Pour confirmation : backlink <font size=7>=<font si

Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !

Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).

Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics

Gwinck
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 257
Enregistré le: 27 Mai 2005

Pour confirmation : backlink <font size=7>=<font si

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:11

A cause de l'utilisation du css que google ne comprend pas c'est assez logique de ne pas tenir compte des balises <font size=..., mais donc un backlink perdu en bas de page avec <font size=1> aura le même poids qu'un backlink tout en haut avec <font size=7> si j'ai bien tout compris?
(Seul le nombre total de liens sortants, les balises <strong> ou <b> et le PR modifient le poids d'un backlink?)

dmathieu
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 7273
Enregistré le: 9 Jan 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:22

et meme les balises strong et b dans un lien, je suis pas sur que ca influence
pour des mots clés oui, ca influe

rottman
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 2124
Enregistré le: 6 Jan 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:27

KaZhaR a écrit:pour des mots clés oui, ca influe


D'où sors-tu ça ?

dmathieu
Modérateur
Modérateur
 
Messages: 7273
Enregistré le: 9 Jan 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:30

je dis que le <b> influe hein, pas un <strong>.
je sors ca de diverses analyses qui sont pour certaines, disponibles sur ce forum ...


yuston
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 800
Enregistré le: 24 Sep 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:32

De toute facon, <b> n'est plus une balise qui standard et valide xhtml... périmé donc...

rottman
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 2124
Enregistré le: 6 Jan 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:37

KaZhaR a écrit:je dis que le <b> influe hein, pas un <strong>.
je sors ca de diverses analyses qui sont pour certaines, disponibles sur ce forum ...


Ok, si on parle de MSN, yahoo, ... mais pour Google je ne pense vraiment pas qu'un <strong> a une réelle utilité (niveau referencement). D'ailleur aucun criètere est plus important qu'un autre :roll:


turulillo
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 631
Enregistré le: 27 Juin 2003

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:37

yuston a écrit:De toute facon, <b> n'est plus une balise qui standard et valide xhtml... périmé donc...


Effectivement, si "quelque chose doit influencer" c'est bien "strong" et surement pas "b", de même que "em" et pas "i"...question de logique.

Gwinck
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 257
Enregistré le: 27 Mai 2005

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:40

Là je suis pas certains de suivre, vous vous contredisez non?
J'ai lu les posts à propos de strong et b, et la tendance était au remplacement de tous les <b> par strong... Là je vois "strong" inutil arfff j'ai demandé des backlinks avec strong non stop à la place de <b> snifffff

rottman
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 2124
Enregistré le: 6 Jan 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:42

Gwinck a écrit:Là je suis pas certains de suivre, vous vous contredisez non?
J'ai lu les posts à propos de strong et b, et la tendance était au remplacement de tous les <b> par strong... Là je vois "strong" inutil arfff j'ai demandé des backlinks avec strong non stop à la place de <b> snifffff


J'ai dit Inutile (au niveau référencement) pour Google. Ca n'engage que moi.

Gwinck
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 257
Enregistré le: 27 Mai 2005

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:46

Et un <b> pareil pour toi? Pas d'utilité pour Google?


turulillo
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 631
Enregistré le: 27 Juin 2003

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:49

Ce qu'on te dit c'est que si tu crois que mettre en gras un texte influe sur les moteurs, tu dois utiliser STRONG et pas B qui est devenu désuet.
Maintenant, je ne rentrerais pas pas dans le débat relatif à l'utilisation de STRONG de EM et autre balises sématiques pour structurer ton texte et tes liens...ça me parait tellement évident et la littérature abonde sur le sujet.


HawkEye
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 17665
Enregistré le: 23 Fév 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 0:55

je peux me tromper (pas la tête, non, pas la tête), mais est-ce que ce n'est pas justement <strong> et <em> qui sont obsolètes et progressivement remplacés par <b> ou <i> ?


turulillo
WRInaute impliqué
WRInaute impliqué
 
Messages: 631
Enregistré le: 27 Juin 2003

Message le Jeu Juil 07, 2005 1:07

Je pense que tu te trompes mais c'est peut être moi aussi ?
Allez, il y a bien un ayatollah du W3C parmi nous et qui va nous réciter les tables de loi :-)


HawkEye
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 17665
Enregistré le: 23 Fév 2004

Message le Jeu Juil 07, 2005 1:10

... Prions, mon frère... Prions !

:P

Gwinck
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 257
Enregistré le: 27 Mai 2005

Message le Jeu Juil 07, 2005 1:12

Niveau W3C strong et b sont au même niveau non... html4.01 "transitionnal" c'est ok mais "strict" ça passe plus, plus que les css... Il y en aurait un plus compatible que l'autre quand même c'est ça l'idée?


Americas
WRInaute accro
WRInaute accro
 
Messages: 3379
Enregistré le: 24 Sep 2003

Message le Jeu Juil 07, 2005 1:16

<strong> est devenu à la mode chez les W3Céphiles... c'est évident.

Par contre... beaucoup d'éditeurs de pages html mettent toujours en évidence <b>.

Dans l'absolu... <strong> = <b>... et cela est perçu de la même façon par les moteurs. Je pense même que les moteurs n'y font même plus attention tant ces tags sont été utilisées à tort et à travers. J'ai des pages tout en gras sur mon site... et je ne pense pas que Google considère que tous les mots de la page soient importants. :lol:

D'un autre côté... je ne vais pas changer tous mes tags <b> par des <strong> pour complaire aux W3Céphiles... je n'en finirais pas et tant pis si je suis "désuet"... de toute manière... pour être "accessible" je devrais recommencer à zéro et changer d'éditeur. :lol:

Maxib
WRInaute occasionnel
WRInaute occasionnel
 
Messages: 496
Enregistré le: 10 Avr 2005

Message le Jeu Juil 07, 2005 7:25

Mais c quand meme le <strong> qui vise a remplacer le <b>.

Ou le font-weight:bold; en CSS :lol:

Patrice A.
WRInaute passionné
WRInaute passionné
 
Messages: 2415
Enregistré le: 11 Fév 2005

Message le Jeu Juil 07, 2005 9:33

<span style="font-weight:bold;"> c'est comme <b>, ça indique juste une mise en gras.
<strong> imdique que le texte encadré est plus important que ce qui l'entoure.


Vous aimez cette page ? Partagez-la sur vos réseaux sociaux préférés :

Formation recommandée sur ce thème :

Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.

Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.

Lectures recommandées sur ce thème :