Popularité = meilleur référencement
20 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
Popularité = meilleur référencement
Bonjour,
je me pose une question depuis quelques temps:
Est ce que les moteurs de recherche positionnent les sites dans une liste de résultats consécutifs à une requète en fonction de la popularité de ces memes sites ?
Je m'explique (une sorte de cercle vicieux ou vertueux selon les cas) :
1) prennons les 20 premiers sites proposés par un moteur sur une requete donnée.
2) le surfeur doit cliquer sur les propositions pour visiter les sites. il clique le premier site proposé. ok, il visite, il revient a la page de resultat, en choisit un autre, etc.
3) il choisi de cliquer sur tel ou tel résultat en fonction de critères je suppose
- Celui-ci a un titre qui semble correspondre a ce que je cherche
- celui-ci je le connais, il est bien
- celui-ci je le connais il est nul
- celui-là à une description qui parait sérieuse
- etc.
4) bref, il va y avoir une répartition des clics sur les sites proposés.
Question : est-ce que le classement de ces 20 sites repose entre-autres sur la probalité que le surfeur clique sur un site plutot qu un autre (probalité calculée sur des données passées : combien de fois ce site a été cliqué sur une recherche similaire)
5) En d'autres termes, un site présent dans les 20 sites proposés sur une requete mais régulièrement ignoré par les "clics" risque-t-il de descendre dans le classement (et donc d avoir de moins en moins de chance de se faire cliquer car loin dans les résultats) ?
6) et inversement, est-ce qu'un site ce faisant cliquer regulieremet renforcera sa position dans les resultats sur cette meme requete (de tennis la requête biensûr, tout le monde avait compris je pense....!
)
bref je ne sais pas si je parviens à me faire comprendre. mais si par miracle, c'était le cas, j'aimerais connaitre votre avis.....!!
A+
Hervé
je me pose une question depuis quelques temps:
Est ce que les moteurs de recherche positionnent les sites dans une liste de résultats consécutifs à une requète en fonction de la popularité de ces memes sites ?
Je m'explique (une sorte de cercle vicieux ou vertueux selon les cas) :
1) prennons les 20 premiers sites proposés par un moteur sur une requete donnée.
2) le surfeur doit cliquer sur les propositions pour visiter les sites. il clique le premier site proposé. ok, il visite, il revient a la page de resultat, en choisit un autre, etc.
3) il choisi de cliquer sur tel ou tel résultat en fonction de critères je suppose
- Celui-ci a un titre qui semble correspondre a ce que je cherche
- celui-ci je le connais, il est bien
- celui-ci je le connais il est nul
- celui-là à une description qui parait sérieuse
- etc.
4) bref, il va y avoir une répartition des clics sur les sites proposés.
Question : est-ce que le classement de ces 20 sites repose entre-autres sur la probalité que le surfeur clique sur un site plutot qu un autre (probalité calculée sur des données passées : combien de fois ce site a été cliqué sur une recherche similaire)
5) En d'autres termes, un site présent dans les 20 sites proposés sur une requete mais régulièrement ignoré par les "clics" risque-t-il de descendre dans le classement (et donc d avoir de moins en moins de chance de se faire cliquer car loin dans les résultats) ?
6) et inversement, est-ce qu'un site ce faisant cliquer regulieremet renforcera sa position dans les resultats sur cette meme requete (de tennis la requête biensûr, tout le monde avait compris je pense....!
bref je ne sais pas si je parviens à me faire comprendre. mais si par miracle, c'était le cas, j'aimerais connaitre votre avis.....!!
A+
Hervé
Exactement. mais si la valeur de ton site est équivalente a une position en deuxieme pages car 10 sites sont mieux "ficelés" que le tiens sur une requete particuliere, il n' y a pas de raison a se retrouver en tête, non ?
alors biensur l argument qui tue serait : oui, mais on ne clique pas toujours sur les sites les meilleurs en premier.
ma reponse : c est vrai. mais une seule fois ! une fois qu on connait les bon sites, on ignore les mauvais et on revient sur les bons.
on pourrait aussi imaginer un systeme de couleur : les internautes donnent une note sous forme d'un couleur (par exemple 5 couleurs différente du plus foncé au plus clair) pour ce qu'il pense du site. et cette couleur est reprise dans les pages de résultats.
non, c est nul comme idée ? bon ok !!
alors biensur l argument qui tue serait : oui, mais on ne clique pas toujours sur les sites les meilleurs en premier.
ma reponse : c est vrai. mais une seule fois ! une fois qu on connait les bon sites, on ignore les mauvais et on revient sur les bons.
on pourrait aussi imaginer un systeme de couleur : les internautes donnent une note sous forme d'un couleur (par exemple 5 couleurs différente du plus foncé au plus clair) pour ce qu'il pense du site. et cette couleur est reprise dans les pages de résultats.
non, c est nul comme idée ? bon ok !!
-

WebRankInfo - Administrateur du site

- Messages: 15881
- Inscription: Ven Avr 19, 2002 19:51
je ne me rappelle plus de son nom mais un moteur avait utilisé cette technique
aujourd'hui je n'en connais pas qui l'utilisent mais cela peut très bien faire partie des nombreux critères
sur Google ce n'est pas le cas, même si de temps en temps ils analysent les clics dans les pages de résultats (on en a parlé sur le forum)
aujourd'hui je n'en connais pas qui l'utilisent mais cela peut très bien faire partie des nombreux critères
sur Google ce n'est pas le cas, même si de temps en temps ils analysent les clics dans les pages de résultats (on en a parlé sur le forum)
oui mais....en general la plupart des sites qui arrivent en premiere position des PR sont des sites qui financent des campagnes de pub et achats de keywords, le tout payé au clic à 0.35 euros le clic avec surencherissement automatique permanent.
s amuser à generer 10 000 clics pour arriver en PR10 c est pas forcement une bonne idée
ou alors il faut un budget monstrueux, dailleurs certains arrivent à investir jusqu à 75 000 euros dans les regies.
s amuser à generer 10 000 clics pour arriver en PR10 c est pas forcement une bonne idée
Le PR est calculé aussi calculé sur le nombre de clics du site ?
par contre, vu qu un site a faible PR arrive parfois devant les sites a gros PR (il y a un post a ce sujet je crois), ne changerait en rien la théorie du clic "bonifié" si elle existe.....
par contre, vu qu un site a faible PR arrive parfois devant les sites a gros PR (il y a un post a ce sujet je crois), ne changerait en rien la théorie du clic "bonifié" si elle existe.....
herveG a écrit:Le PR est calculé aussi calculé sur le nombre de clics du site ?
par contre, vu qu un site a faible PR arrive parfois devant les sites a gros PR (il y a un post a ce sujet je crois), ne changerait en rien la théorie du clic "bonifié" si elle existe.....
Non le PR n'est pas modif. par les clics, même très nombreux... ou alors de façon très infime
par exemple, plus vous encherissez sur un keyword et plus votre site apparaitra dans les premiers resultats qui lui correspondent, bon PR ou pas, c est une astuce bcp plus couteuse que la convergence de liens vers votre site, mais à mon avis la plus efficace.
et alors que pensez-vous de l'option (un peu cachée) de Google (votez pour ce Site :
ou
)
moi j'avais passé des nuits à cliquer sur
dans la toolbar et je suis content d'atteindre un PR de Noel à 1...
(eh ! je blague) - tout le temps....
euh souvent
moi j'avais passé des nuits à cliquer sur
(eh ! je blague) - tout le temps....
Hervé,
Il n'y a aucune variable ayant un quelconque rapport avec la notion de "clic" dans l'algorithme du calcul du PageRank...
Google met de temps à autre un "clic survey" en place, mais cela doit servir à valider la pertinence des résultats. Cela leur permettrait de découvrir par exemple si personne ne cliquait jamais sur la première page de résultats, ce qui équivaudrait à un réel problème de pertinence dans leur algorithme.
Dan
Il n'y a aucune variable ayant un quelconque rapport avec la notion de "clic" dans l'algorithme du calcul du PageRank...
Google met de temps à autre un "clic survey" en place, mais cela doit servir à valider la pertinence des résultats. Cela leur permettrait de découvrir par exemple si personne ne cliquait jamais sur la première page de résultats, ce qui équivaudrait à un réel problème de pertinence dans leur algorithme.
Dan
Ce qui voudrait dire - je parle de certaines reponses dont celle de Dan -, encore une fois, que la qualite des liens primerait sur la quantite....
C'est la politique que je defends ; mais je ne suis qu'un doux reveur.
Idem pour le contenu ; ce qui est un leitmotif et ce, ajuste titre, sur ce Site et ce forum !
La prime aux clics ? Et puis quoi encore ? Comme si les pubes envahissantes et le trop plein de popup ne suffisaient pas...
C'est la politique que je defends ; mais je ne suis qu'un doux reveur.
Idem pour le contenu ; ce qui est un leitmotif et ce, ajuste titre, sur ce Site et ce forum !
La prime aux clics ? Et puis quoi encore ? Comme si les pubes envahissantes et le trop plein de popup ne suffisaient pas...
20 messages • Page 1 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- WebRankInfo sélectionné aux Abondance d'or
- WebRankInfo élu meilleur forum référencement
- Les sites les plus visibles pour le mot Google
- Séminaires Google et Netlinking - 6 et 7 octobre 2004
- Le baromètre de la visibilité des sites pour le terme "Google"
- Yahoo! affiche son Web Rank
- Combien vaut un lien ?
- Une vidéo sur la galaxie Google et une autre sur le référencement
- Tout le monde parle du PageRank, mais c'est quoi ?
- Article sur le fichier .htaccess
- XHTML=Meilleur référencement?
- Meilleur URL pour référencement
- Nombre de visiteurs= meilleur référencement ?
- meilleur forum coté réferencement
- adsence aide t il a un meilleur referencement ?
- stratégie pour meilleur référencement
- Quoi de + pour un meilleur référencement
- meilleur referencement pour un nouveau site
- Site validé W3C ==> meilleur référencement?
- Rotation d'url pour un meilleur référencement
- Demande de conseil pour un meilleur référencement
- Ads by Google et ifrance meilleur referencement ?
- Quel hébergeur pour un meilleur référencement ?
- Sous domaine : solution à un meilleur référencement ?
- Un meilleur référencement pour mon site!
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Sandbox, Google PageRank, Google Bombing
- Calcul du nombre de backlinks
Cet outil vous permet d'analyser en détails la "popularité" de votre site sur Google. En plus du nombre de liens pris en compte par Google, il calcule le pourcentage de liens internes parmi tous les liens, et il affiche les premières URL trouvées. - Synthèse du référencement Google
Cet outil vous donne un petit résumé de l'état de référencement de votre site dans Google. - Logiciel de référencement AgentWebRanking
AgentWebRanking est un logiciel professionnel qui permet d'analyser le positionnement d'un ou plusieurs sites dans plus de 300 moteurs de recherche dans le monde. Vous pouvez ainsi analyser les performances du référencement pour de nombreux mots-clés. - Partenaires pour échanger des liens
Cet outil vous liste quelques sites qui font des liens vers des sites similaires au vôtre, pour vous aider à trouver des partenaires pour des échanges de liens. - Transformer des citations en liens
Cet outil vous permet de trouver des pages citant votre site mais ne faisant pas (encore) de lien. Il suffira parfois d'un simple mail pour transformer cette simple citation en lien (backlink).
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités












le forum