Pompage de site a grande échelle
- Auteur de la discussion spidetra
- Date de début
ta requête est mauvaise puisque le mot webrankinfo est présent sur toutes les pages de son site, dans la marge (donc ton décompte n'est pas bon).
par ailleurs, il utilise le flux RSS que je mets à disposition.
Cela dit il faut vérifier ce qu'il fait du contenu je suis d'accord. Là il cite la source et fait un lien, c'est OK pour moi.
par ailleurs, il utilise le flux RSS que je mets à disposition.
Cela dit il faut vérifier ce qu'il fait du contenu je suis d'accord. Là il cite la source et fait un lien, c'est OK pour moi.
Je ne parle pas du flux RSS que l'on voit sur la page d'accueil. ça c'est normal.
Je parle des milliers de pages qui pages qui reprennent le contenus des autres sites :
site:www.com****-facile.com
Pour l'instant ça ne me gêne pas trop, toutes ces pages sont en erreurs.
Pour une web agencies, je ne trouve pas le procédé très déontologique.
Je parle des milliers de pages qui pages qui reprennent le contenus des autres sites :
site:www.com****-facile.com
Pour l'instant ça ne me gêne pas trop, toutes ces pages sont en erreurs.
Pour une web agencies, je ne trouve pas le procédé très déontologique.
Ca y est, je suis pompé aussi 
enfin de la reconnaissance.
Quoique ma page qui se promenait allègrement en 1ere position de la minuscule requête suivante a été désindexée.
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=acq ... ogle&meta=
Spidetra semble avoir raison, ça pourrait être une technique problématique pour nos petits sites.
enfin de la reconnaissance.Quoique ma page qui se promenait allègrement en 1ere position de la minuscule requête suivante a été désindexée.
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=acq ... ogle&meta=
Spidetra semble avoir raison, ça pourrait être une technique problématique pour nos petits sites.
serval2a a dit:Ca y est, je suis pompé aussi
Quoique ma page qui se promenait allègrement en 1ere position de la minuscule requête suivante a été désindexée.
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=acq ... ogle&meta=
Spidetra semble avoir raison, ça pourrait être une technique problématique pour nos petits sites.
Le site en question pompe allégrement, les sites présent sur certains sites de références. WRI fait partie de ces sites de référence.
Dans la mesure où les propriétaires du site en question sont censés être des professionnels ( pas un simple webmaster dans son coin ), pour ma part, dés le lancement de mon site, ils recevront un recommandé AR en bon et dû forme.
Si chaque webmaster s'étant fait pomper son site envoyait une lettre R AR, peut-être qu'ils se décideraient à stopper immédiatement.
WRInaute accro
c'est la poste qui les finance pour relancer le marché du courrier recommandé ... :lol:spidetra a dit:
J'ai envoyé un email (adresse du whois), on verra bien si j'ai une réponse.
J'anticipe déjà la réponse :
"Hou, là, là.... c'est à l'insu de notre plein grés... le dernier stagiaire qui a fait plein de bug et qui est trop nul....."
en tout cas maintenant on sait ou ne pas s'adresser pour la création et l'hébergement de sites web.
pour voir le pompage, il faut utiliser la fonction cache de Google.
Les pages sur le site sont en erreur :
"Hou, là, là.... c'est à l'insu de notre plein grés... le dernier stagiaire qui a fait plein de bug et qui est trop nul....."
en tout cas maintenant on sait ou ne pas s'adresser pour la création et l'hébergement de sites web.
pour voir le pompage, il faut utiliser la fonction cache de Google.
Les pages sur le site sont en erreur :
Code:
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /opt/ApacheRoot/www_******-*****_com/www/index.php on line 11
*******-*****.comj'ai eu le même problème avec un site qui avait aspiré la quasi totalité de mes textes. Apparemment on ne pourrait rien dire puisqu'il agissait comme un moteur et balançait les liens vers les sites d'origine sauf que sur une requête bien précise le visiteur atterrit sur une vingtaine de résultats du plusieurs sites différents, a du mal à retrouver l'info sur laquelle il a cliqué, est inondé de propositions publicitaires et l'agencement du site est fait pour détourner du trafic à son seul profit.
Pour info et à toutes fins utiles, voici la copie du mail adressé au propriétaire du site et qui a été (presque) immédiatement efficace :
"Bonjour, Pour des raisons qui me sont personnelles, et qui me portent gravement préjudice, je vous demande svp d'enlever au plus tôt de votre site www.*********.com toutes références au mien à savoir : www.**********.com
je vous en remercie par avance. Salutations"
[/img]
Pour info et à toutes fins utiles, voici la copie du mail adressé au propriétaire du site et qui a été (presque) immédiatement efficace :
"Bonjour, Pour des raisons qui me sont personnelles, et qui me portent gravement préjudice, je vous demande svp d'enlever au plus tôt de votre site www.*********.com toutes références au mien à savoir : www.**********.com
je vous en remercie par avance. Salutations"
[/img]
Ils ont réparé le bug, maintenant toutes les pages pointent vers la page d'accueil de la web agencie.
Si vous voulez savoir si votre site a été pompé, la syntaxe de la requete est simple :
site:comm****-fac***.com monnomdedomaine.com
Par ex :
site:comm****-fac***.com webrankinfo.com
Ils sont tellement c** qu'ils ont aussi contrefait les sites de grandes marques ou de grandes sociétés :
site:comm****-fac***.com msn.fr
En tant que particulier, on peut pas faire grand chose, mais je suis sur que les services juridiques des sociétés vont bien s'amuser.
On est dans le cas de contrefaçons de marques. ça peut couter très, très cher.
Le pire pour eux, c'est que ne sais même comment ils vont pouvoir rapidement supprimmer toutes ces pages pirates de l'index de Google.
Avec un 404 Not Found, il leur faudrat des mois ou des années.
Si vous voulez savoir si votre site a été pompé, la syntaxe de la requete est simple :
site:comm****-fac***.com monnomdedomaine.com
Par ex :
site:comm****-fac***.com webrankinfo.com
Ils sont tellement c** qu'ils ont aussi contrefait les sites de grandes marques ou de grandes sociétés :
site:comm****-fac***.com msn.fr
En tant que particulier, on peut pas faire grand chose, mais je suis sur que les services juridiques des sociétés vont bien s'amuser.
On est dans le cas de contrefaçons de marques. ça peut couter très, très cher.
Le pire pour eux, c'est que ne sais même comment ils vont pouvoir rapidement supprimmer toutes ces pages pirates de l'index de Google.
Avec un 404 Not Found, il leur faudrat des mois ou des années.
serval2a a dit:
Je ne sais pas si les techniques de spam utilisés par cette société ont vraiment eu des effets néfastes sur le référencement de sites.
Sur les petits sites ou les sites récents peut-être.
J'espère qu'ils n'ont pas fait des redirections 302 à grandes échelles
Quelqu'un aurait une idée de la technique utilisée, et comment la contrer ?
Il me semble en me basant sur ma page copiée qu'il ne s'agit pas d'une modification à la volée mais que cette page est bel et bien enregistrée sur un serveur.
J'ai en effet modifié ma page et les 2 pages ne sont plus totalement identiques.
Les modifications sont faites avant la balise html d'ouverture (ajout du nom de mon site) et après celle de fermeture (ajout d'un lien vers le leur).
Les liens que j'avais mis dans le contenu pointent vers d'autres pages du leur et contiennent une partie de l'URL des mes vrais liens (depuis modifiés comme je l'ai it plus haut).
Je ne pense donc pas que ce soit une bête redirection 302 mais je laisse les experts du codage php donner leur avis.
J'ai en effet modifié ma page et les 2 pages ne sont plus totalement identiques.
Les modifications sont faites avant la balise html d'ouverture (ajout du nom de mon site) et après celle de fermeture (ajout d'un lien vers le leur).
Les liens que j'avais mis dans le contenu pointent vers d'autres pages du leur et contiennent une partie de l'URL des mes vrais liens (depuis modifiés comme je l'ai it plus haut).
Je ne pense donc pas que ce soit une bête redirection 302 mais je laisse les experts du codage php donner leur avis.
WRInaute discret
Bonjour,
je viens de lire vos postes et je trouve cela édifiant, même si je ne comprends pas réellement le but de ces techniques?
Je viens de tomber la dessus sur google:
site:wu-m-p.org/proxy2.php?url=
Faites: h**p://wu-m-p.org/proxy2.php?url=URLDEVOTRESITE
Si vous préféré -h**p://wu-m-p.org/proxy2.php?url=https://www.webrankinfo.com
ce qui est surprenant c'est que cela fonctionne avec toutes les sites!
Pensez vous que ce soit du piratage?
A quoi peut servir ce genre de manip?
C'est une redirection ou pas?
Merci aux spécialiste de regarder.
je viens de lire vos postes et je trouve cela édifiant, même si je ne comprends pas réellement le but de ces techniques?
Je viens de tomber la dessus sur google:
site:wu-m-p.org/proxy2.php?url=
Faites: h**p://wu-m-p.org/proxy2.php?url=URLDEVOTRESITE
Si vous préféré -h**p://wu-m-p.org/proxy2.php?url=https://www.webrankinfo.com
ce qui est surprenant c'est que cela fonctionne avec toutes les sites!
Pensez vous que ce soit du piratage?
A quoi peut servir ce genre de manip?
C'est une redirection ou pas?
Merci aux spécialiste de regarder.
Nouveau WRInaute
Pompage des données de mon site
Je retrouve depuis quelque temps les données de mon site sur un site americain.
Ce site a bien entendu inclus le programme adsense.
Que puis-je faire. Aupres du site en question et auprès de google ?
Je retrouve depuis quelque temps les données de mon site sur un site americain.
Ce site a bien entendu inclus le programme adsense.
Que puis-je faire. Aupres du site en question et auprès de google ?
Nouveau WRInaute
exemple de page pompé
Mon site est dans le domaine vit vinicole
Voici une page de mon site :
<http://www.vinup.com/vins.lasso?vin=Château-Saint-Clerc&cp=49768>
La page du pompeur
<http://www.commelec2003.ca/3-23463-Ch%E2teau_Saint_Clerc-wine.html>
Le pompage est flagrant j'ai meme relevé les coquilles reproduites
Mon site est dans le domaine vit vinicole
Voici une page de mon site :
<http://www.vinup.com/vins.lasso?vin=Château-Saint-Clerc&cp=49768>
La page du pompeur
<http://www.commelec2003.ca/3-23463-Ch%E2teau_Saint_Clerc-wine.html>
Le pompage est flagrant j'ai meme relevé les coquilles reproduites
Discussions similaires
