Le point sur Jagger

[fredoche25]

Je lance le topic pour faire un point

Me concernant, je pense que ce n'est pas encore terminé... ca bouge encore selon les DC

est-ce stabilisé chez vous ?

où en êtes vous ?

si un modo pense que ce topic fait doublon, qu'il le supprime, les anciens topics étant.... tombés aux oubliettes il me semble

[dmathieu]

ca bouge pas mal chez moi aussi encore.

[opale-cia]

+1 jagger est toujours vivant...

[Zecat]

je sais pas si c'est jagger 3 4 ou n mais ce qui est sur c'ets que ca gigote en veux tu en voila ! Perso, today c'ets une explosion sur tous mes sites quasiment ... si c'est jagger alors je dis merci jagger, merci jagger (air connu).

[Omelette]

Depuis quelque temps, lorsque je fais une analyse du positionnement avec l'outil http://www.webrankinfo.com/outils/googl ... dance3.php , mon site est en très bonne position sur les mots clefs recherchés (ex "boutique chiens" en première page sur la très grande majorité des DC).

En revanche, mon site se trouve dans le fond du classement sur google.fr.
Cela vient-il du fait qu'avant Jagger il semble que mon site (créé en juin) était sandboxé (quasi aucune présence sur google) ? La page d'accueil de google sera t'elle en ligne un jour avec les DC ??

[usa-decouverte]

En fait, sur l'outil WRI, pour moi les DC semblent en phase.

Pourtant, d'autres DC, comme 66.102.9.104 donnent des résultats complètement différents...

Quelqu'un n'avait pas parlé, il y a quelques jours, d'une phrase de Matt Cutts évoquant la possibilite que tous les DC se règlent sur 66.102.9.104

[pouloule]

Ce DC a été bien modifié depuis quelques jours (et est revenu sur les resultats d'un autre ancien dc) donc peut être que les projets de cutss au début ont été changés.

Bref c'est assez délicat, tout change jour aprés jour ...

[FordEscort]

Pour ma part, il semble qu'il y ait deux groupes de datacenters.
Ceux où le cache est à jour et ceux où le cache ne l'est plus. Le plus amusant étant bien évidemment que le(s) datacenter(s) précédemment indiqués comme référentiel de Jagger, font partie du groupe des datacenter pas à jour :S

[lilian]

Bon ben depuis 2 jours ça semble s'être stabilisé dans le bon sens pour mon site : sortie de sandbox et arrivée sur la première page des recherches que je visais (merci WRI !)

[Fluidex]

Quelqu'un n'avait pas parlé, il y a quelques jours, d'une phrase de Matt Cutts évoquant la possibilite que tous les DC se règlent sur 66.102.9.104

Matt Cutts a confirmé à plusieurs reprises que c'était bien le DC de référence pour les mises à jour d'algorithme Jagger. Pour ce qui me concerne il est parfaitement stable depuis 3 jours.

le(s) datacenter(s) précédemment indiqués comme référentiel de Jagger, font partie du groupe des datacenter pas à jour

Les mises à jour des indexes/PR et de l'algorithme ne sont pas nécessairement synchronisées puisque ce sont 2 notions différentes. Ils peuvent très bien tester sur 66.102.9.104 un nouvel algorithme exploitant un index un petit peu ancien non ? (pour voir l'effet de l'algo il vaut mieux figer la base )

[alfred99]

C'est en changement constant, il me semble. En lisant ce message, je fais un petit site sur google.fr et je constate que je n'ai plus que 34 pages indexées, mais avec des beaux titres comme sur msn.
Ensuite, je fais la meme recherche sur l ip 66.102.9.104 et ca me donne mes 92 pages sans titre avec juste l url comme depuis 3 mois.
Je repars sur google.fr qui me donne maintenant le meme vieux resultat.
Ca s'aligne peut-etre, mais pas dans le bon sens pour moi.

[Niky Bee]

Quelqu'un n'avait pas parlé, il y a quelques jours, d'une phrase de Matt Cutts évoquant la possibilite que tous les DC se règlent sur 66.102.9.104

Matt Cutts a confirmé à plusieurs reprises que c'était bien le DC de référence pour les mises à jour d'algorithme Jagger. Pour ce qui me concerne il est parfaitement stable depuis 3 jours.

le(s) datacenter(s) précédemment indiqués comme référentiel de Jagger, font partie du groupe des datacenter pas à jour

Les mises à jour des indexes/PR et de l'algorithme ne sont pas nécessairement synchronisées puisque ce sont 2 notions différentes. Ils peuvent très bien tester sur 66.102.9.104 un nouvel algorithme exploitant un index un petit peu ancien non ? (pour voir l'effet de l'algo il vaut mieux figer la base )

On retrouve aussi Jagger 3 sur

64.233.171
64.233.179
64.233.185
66.102.11.104

Soit 5 Dc

Donc Data non sychronisée

[Alain GUARINO]

Tous les DC sont synchro pour ma requête principale depuis plusieurs jours déjà, y compris le 66.102.9.104.

Vivement que ça se diffuse...

[AUDINET]

Matt Cutt est tres tres fort il lance de fausses informations pour que l'on ne se concentre pas sur les vrias changements Google

a moins qu'il ne soit tres tres nul


de toute façon c'est l'un des deux


je n'ai jamais vu quelqu'un dire autant de betises et autant de monde le suivre ........

[thickparasite]

Matt Cutt est tres tres fort il lance de fausses informations pour que l'on ne se concentre pas sur les vrias changements Google
a moins qu'il ne soit tres tres nul
de toute façon c'est l'un des deux
je n'ai jamais vu quelqu'un dire autant de betises et autant de monde le suivre ........

Je suis assez d'accord avec ton constat. On aurait dit qu'il y avait un effort pour nous annoncer des trucs un peu avant l'heure et puis en fait on se retrouve avec des informations qui ne collent pas avec ce qu'on constate.
Vous êtes sûr qu'il travaille vraiment chez Google le MC ?