Poids des lien du forum

[carrel]

On pense toujours que les liens de forum ont peu de poids. J'ai récemment changé le site de mon bouton www de wri pour mettre mon annuaire .

Résultat une vrai sandbox
L'annuaire est passé de la deuxième position sur la requête annuaire sport à la 1000 et quelque.
Sur son nom il n'apparaissait plus dans les dix premières pages. Une catastrophe, mon but était plus de mettre sur wri un site en rapport avec les wriste, je savais que cela allait revenir mais quand même.

Et aujourd'hui ça y est 1 er sur la requête annuaire sport, après 4 mois d'attente.

Conclusion l'afflux massif de lien nuit au référencement.


Le hic c'est que je viens de migerer mon forum vers phpBB3, donc nouvelle url et reaflux de liens

[bproductiv]

ca ne serait pas une simple coïncidence..car le poids est limité quand même...

[carrel]

Non non je t'assure c'est super lié, l'annuaire ést un peu référencé quand même. Au dernier export il était passé de pr 4 à 3, moi qui pensait passer à 5

.

Deux mois après l'export je met le lien dans wri et la 2 jours après dégringolade 2eme page puis trois puis 10 etc. Même sur le nom de l'annuaire tu imagine . un site qui avait des position en deux depuis presque deux ans.

Conclusions ces liens ont très peu de poids on est d'accord. Mais Google n'aime pas voir débarquer d'un coup 1500 Bl et d'autant plus je pense que ce sont des liens à faible trust rank. Cela tout le monde le savait, mais ce qu'il y a de nouveau, c'est qu'un site qui a deux se fasse sandboxer ainsi.

Je pense que c'est aussi liè au nouveau algo Google.


Il nous l'avais dit : Du réfèrencement naturel !!!

[L.Jee]

Donc en fait suffit de mettre en profil le site du concurent et hop en sandbox ? Désolé mais elle me parait peu plausible ton hypothèse

[carrel]

Donc en fait suffit de mettre en profil le site du concurent et hop en sandbox ? Désolé mais elle me parait peu plausible ton hypothèse

C'est pourtant ce qui est arrivé, et ce n'est donc pas une hypothèse.

On a évoqué par le passé ce que tu propose. La sandbox étant réservée aux sites nouveaux cela bloquait ta problématique.

Mais maintenant c'est d'actualité, pour un site moyennement référencé j'entends. Et puis ensuite tu le fait monter aussi

[L.Jee]

Je reste septique, désolé

[Madrileño]

Je reste septique, désolé

Après quelques tests les liens dans les forums ont l'air inutiles (aucun retour au niveau du référencement) après quelques tests, mais c'est une publicité à pas cher comme les annuaires.

[carrel]

Tu peux bien rester septique, mais fais le test

[bproductiv]

Je penche plutôt pour une pénalité 'annuaire' comme il y en a eu un paquet ces derniers temps. Google (et il a raison) se rend compte que les annuaires n'ont rien de pertinent et donc ..plouf, les dégagent de quelques pages.

[e-kiwi]

je ne serai pas aussi affirmatif. sur un tout pitit site qui a peu d'existance, peu de liens, peu de BL's, envoyer du jour au lendemain 10.000 liens d'un site vers ce petit pourrait avoir des conséquences.

si l'on est daccord sur le fait que la sandbox est la plupart du temps déclenché par un afflux massif de liens vers son site, pourquoi Wri echaperai à la règle ? surtout lorsqu'on sait que le PR affiché de Wri a baissé pour des raisons de suspection de liens vendus.

[carrel]

je ne serai pas aussi affirmatif. sur un tout pitit site qui a peu d'existance, peu de liens, peu de BL's, envoyer du jour au lendemain 10.000 liens d'un site vers ce petit pourrait avoir des conséquences.

si l'on est daccord sur le fait que la sandbox est la plupart du temps déclenché par un afflux massif de liens vers son site, pourquoi Wri echaperai à la règle ? surtout lorsqu'on sait que le PR affiché de Wri a baissé pour des raisons de suspection de liens vendus.

Tout à fait je suis d'accord, mis à part petit site qui a peu d'existance

Non sans blague, l'annuaire a une majorité de liens sur la home, presque que des liens d'annuaires ou de pages partenaires. On est loin du référencement naturel que prone Google. Donc 1500 lien à faible trust rank (car forum) d'un coup, oups sanction.

Le fait nouveau c'est que la sand box peut arriver après deux ans.

Donc je pense qu'en envoyant quelques milliers de liens de faible qualité vers un site mal référencé on peut le couler quelques mois.

[Leonick]

Je penche plutôt pour une pénalité 'annuaire' comme il y en a eu un paquet ces derniers temps. Google (et il a raison) se rend compte que les annuaires n'ont rien de pertinent et donc ..plouf, les dégagent de quelques pages.

+1
J'ai fait démarrer de nouveaux sites, avec, entres autres, des liens sur WRI et sur le hub, soit près de 9000 BL sans problème.
depuis fin 2007, gg semble faire le ménage dans les annuaires généralistes "fourre tout", ça me semble l'explication la plus plausible

[carrel]

Je ne pense pas que ce soit une pénalité d'annuaire car le site est revenu dans les trois premières positions sur annuaire sport. Alors pourquoi ?

D'autre part même si les pr page accueil et pages internes de certains annuaires ont baissé, mat cutts a annoncé ne pas pénaliser les annuaires qui font leur boulot.

[Leonick]

mat cutts a annoncé ne pas pénaliser les annuaires qui font leur boulot.

un annuaire sport, qui prend tous les sites généralistes (astrologie, logiciels, concours, codes promos, etc...) appartient-il à cette catégorie ?

[carrel]

mat cutts a annoncé ne pas pénaliser les annuaires qui font leur boulot.

un annuaire sport, qui prend tous les sites généralistes (astrologie, logiciels, concours, codes promos, etc...) appartient-il à cette catégorie ?

Oui bien sur. Ce qui a été annoncé comme annuiare qui fait son boulot c'est de ne pas accepter n'importe quel site.


Ensuite on peut se poser la question du positionnement de l'annuaire. Mais ce que je veut faire c'est mettre l'accent sur le sport et le développement web. Mais doit on pour cela être complètement restrictif ? Tu peux bien être sportif et en quête de sites pour t'acheter une montre ou du vin


Sinon pour te rassurer cet annuaire servira peut être de base à un annuaire spécialisé dans le sport et au sens strict lui.