Plus je référence, plus les résultats disparaissent

[lusitain]

Bonjour,

Je me permet de demander de l'aide car je ne sais plus quoi faire :

J'ai référencé mon site www.1001fruits.net, mais les résultats sur google n'apparaissent que très bas, alors qu'une url secondaire, que je ne référence pas, apparaît, elle, correctement !!!

Exemples :
Url référencée : http://www.1001fruits.net/fruits-a-pepins/30-pasteque.html
Url secondaire : sd-17259.dedibox.fr/fruits-a-pepins/30-pasteque.htm

Exemple : si je tape la requête suivante : PASTÈQUE (MELON D'EAU) 1001fruits
L'url principale avec le nom de domaine www.1001fruits.net n'apparait carrément pas.

Et c'est comme ça pour toutes les pages du site, que je référence depuis un moment...
J'ai le même souci avec un autre domaine : www.1001boissons.com

Je promets un colis "cadeau" avec des ingrédients de qualité à celui qui me trouvera le souci

[vitalizo]

un debut d'explication:
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns ... pag.com%2F

[finstreet]

dans l'absolu, tu t'en fous du soucis. Tu fais une jolie redirection 301, une jolie balise canonical, tu demandes ensuite à GWT de supprimer le domaine en question de son index après t'avoir identifié comme propriétaire, tu recherches aussi les endroits susceptibles d' "héberger" le nom (en gros où Google a trouvé le nom ?). Et voila.

[lusitain]

Oui, le 301 est une idée, je vais le faire, mais je doute que cela règle le souci principal : pages absentes des résultats.


Mon autre site a le même souci: http://www.1001boissons.com, dont les pages profondes sont des sujets "niches" car ce sont des produits rares, sont tout aussi mal référencées. Et ce malgré beaucoup de backlinks !!


Sur certains mots clés, google va afficher les sites contenant le backlink (ancre) plutôt que la page référencée elle même !!!

[finstreet]

la 301 va éviter que tout ton site soit en duplicate, et obliger GG à bosser +. Ca GG aime pas, et donc peut mal classer tes pages. Il faut déjà supprimer le problème avant de penser référencement si je puis dire. Faut balayer avant de passer le ragréage.

[lusitain]

Ok, je vais commencer par ça et verrais après alors... merci

[HawkEye]

La question de la pertinence du copié-collé, soulevée par vitalizo mérite à mon sens un peu plus d'attention...

[finstreet]

La question de la pertinence du copié-collé, soulevée par vitalizo mérite à mon sens un peu plus d'attention...

j'avais pas cliqué sur son lien

[vitalizo]

La question de la pertinence du copié-collé, soulevée par vitalizo mérite à mon sens un peu plus d'attention...

Le truc c'est que toutes les pages que j'ai regardés (une quinzaine) sont toutes pompés de wiki.

[Madrileño]

Complément :
http://forum.webrankinfo.com/pages-site-quasiment-introuvables-sur-t133509.html .

N'hésitez pas à participer sur le forum en répondant aussi à d'autres topics (présentant vos avis d'utilisateur par exemple).

[anemone-clown]

Exemples :
Url référencée : http://www.1001fruits.net/fruits-a-pepins/30-pasteque.html
Url secondaire : sd-17259.dedibox.fr/fruits-a-pepins/30-pasteque.htm

Dans le htaccess de ce site :

Code: Tout sélectionner

RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.1001fruits.net$
RewriteRule ^(.*) http://www.1001fruits.net/$1  [QSA,L,R=301]


Et le tour est joué : les adresses dedibox disparaîtront au fur et mesure de mises à jour. A voir si n'entre pas en contradiction avec une autre règle de redirection, bien sûr...