De plus en plus de bugs dans les résultats de google

**le Sam Mar 01, 2008 14:00**

Salut,

Je constate qu’il y a de plus en plus de bugs dans les résultats de google. Certains sites en sont victimes tandis que d’autres en profitent allègrement.

Voici un exemple :

J’ai un site à l’adresse www . paninimania . com
Comme beaucoup de sites, ce site était premier avec son propre nom "paninimania"
Et du jour au lendemain le nom du site ne renvoi plus du tout sur l’index. Des pages d’annuaires et des petits blogs non référencé me passe tranquillement devant (cette discussion va surement passer en première position dans une ou deux heures lol)

La premier page de mon site qui apparaît (en 30éme position) est une page interne (une page au hasard :roll:

), et non pas l’index, pourquoi cette page en particulier ? ce n’est pas une page qui a été référencée plus que l’index ? Il y a clairement un bug là :evil:

**le Sam Mar 01, 2008 14:35**

peut être un afflux de BL en peu de temps ?

**le Sam Mar 01, 2008 15:25**

on n'appel pas ca un bug, mais une mise à jours de l'algo de google.
plusieurs théories sont déjà évoquées par ci par là ... moi j'opte pour ma théorie du "random++" :lol:

**le Sam Mar 01, 2008 15:51**

moi j'appele ça un bug, et pas un petit bug, un gros

c'est pas parce que les algos sont modifiés que ce genre de résultat doit apparaitre

une mise à jour d'algo c'est pour avoir des résultats plus pertinants, et là c'est n'importe quoi. Mon site se fait connaitre par le bouche à oreille et quand on tape son nom dans google on le trouve même pas, je suis dégouté

**le Sam Mar 01, 2008 15:59**

En parlant de bugs, j'ai trouvé marrant le fait que Clubic et PCI aient hérités d'un PR4 au dernier export. Le PR affiché est devenu réellement inutile et non représentatif, puisqu'il n'indique même plus grosso modo d'infos sur les BL.

**le Sam Mar 01, 2008 16:18**

moi c'est simple, le PR j'y fait même plus attention, là aussi j'ai constaté beaucoup de bugs et de valeurs inexplicables

pourquoi google ne décide pas une fois pour toutes de supprimer cet indice

**le Sam Mar 01, 2008 22:52**

ce que C!d ne nous a pas dit c'est que son site ne date QUE de Janvier 2008.

.. et ce que C!d n'a pas encore assimilé c'est qu'un bon référencement ça prend des mois/années :-)

**le Dim Mar 02, 2008 4:14**

Oui, des années mon bon monsieur, des années de dur labeur...

**le Dim Mar 02, 2008 7:55**

mahefarivony a écrit:ce que C!d ne nous a pas dit c'est que son site ne date QUE de Janvier 2008.

.. et ce que C!d n'a pas encore assimilé c'est qu'un bon référencement ça prend des mois/années

ça c'est ta réponse toute faite à chaque fois que quelqu'un signale un problème ?

ça n'a absolument aucun rapport avec le bug que je signal, je suis pas un newbie du référencement comme tu voudrais le laisser entendre, je sais très bien le temps que ça prend.

l'index du site n'apparait plus dans les résultats, la première page du site qui apparait est une page interne, une page au hasard qui n'a aucune raison de sortir avant l'index

c'est ça le problème

aucun rapport avec l'ancienneté du site

**le Dim Mar 02, 2008 8:05**

des pénalités peuvent etre données à la page d'accueil d'un site qui disparait totalement de l'index google. ce n est pas un bug mais une pénalité.

**le Dim Mar 02, 2008 8:23**

si c'est une pénalité, je comprend pas du tout pourquoi

le référencement a été fait manuellement, et les partenariats on été fait progressivement depuis la mise en ligne. Rien de différent avec les autres référencement que j'ai fait jusqu'à présent

de toutes façons avec google, on est obligé de subir, on ne peut rien faire à part attendre et prier pour que le site réapparaisse dans les résultats

**le Dim Mar 02, 2008 8:40**

Une question que je me pose :

S'il y a réellement une raison pour que l'index soit déclassé, pourquoi ce problème n'est pas signalé dans le Google Webmaster Tools afin que le responsable du site puisse y remédier

Et si ce déclassement provient de mon nombre de backlinks trop important, je me pose la question suivante :

Si je veux blacklister un concurrent, il me suffit de faire un lien en footer sur tous les sites dont je m'occupe (ça fera plus de 50000 backlink d'un coup)

**le Dim Mar 02, 2008 11:43**

C!d a écrit:si c'est une pénalité, je comprend pas du tout pourquoi

le référencement a été fait manuellement, et les partenariats on été fait progressivement depuis la mise en ligne. Rien de différent avec les autres référencement que j'ai fait jusqu'à présent

de toutes façons avec google, on est obligé de subir, on ne peut rien faire à part attendre et prier pour que le site réapparaisse dans les résultats

Bonjour,
j'ai eu le meme probleme avec mon site crée en janvier
Prime de fraicheur, puis desindexage complet de la page index
Je viens aujourd'hui de réapparaitre en 3eme position sur ma requete clé
http://www.google.fr/search?q=chasseur+ ... =firefox-a
Ca a quand même pris un bon mois de pénalité pendant lequel je n'ai eu que très peu de visiteurs
Référencement manuel aussi mais peut être jugé un peu trop rapide
M'enfin je suis d'accord avec toi, c'est un peu n'importe quoi j'avais fait pareil avec 4 autres sites sans jamais subir cette sanction de m****

**le Dim Mar 02, 2008 12:20**

OK tu me rassure

tu n'a rien fait de spéciale quand tu as vu que tu étais déclassé (comme par exemple diminuer le nombre de backlink, ou stopper le référencement) ?

**le Dim Mar 02, 2008 12:40**

C!d a écrit:OK tu me rassure

tu n'a rien fait de spéciale quand tu as vu que tu étais déclassé (comme par exemple diminuer le nombre de backlink, ou stopper le référencement) ?

Non, j'ai mis un peu la pédale douce par manque de motivation également, puis j'ai repris tranquille et c'est revenu

De plus en plus de bugs dans les résultats de google

De plus en plus de bugs dans les résultats de google

Formation recommandée sur ce thème :

Lectures recommandées sur ce thème :

Qui est en ligne