Plus de 100.000 pages indexées mais seulement 600 images ...
1 message
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- 440BX
- Nouveau WRInaute

- Messages: 20
- Inscription: 23 Avr 2003
Plus de 100.000 pages indexées mais seulement 600 images ...
Le forum dont je m'occupe ( http://www.forum-auto.com/sqlforum/index.htm ) est très bien référencé sur Google. Malgré un PR modeste, entre 5 et 40 googlebots sont quasiment présents 24h/24 dessus, et plus de 100 000 pages (170 000 sur Google France) sont déjà indexées :
http://www.google.fr/search?q=site%3Afo ... l=fr&meta=
Depuis que j'ai changé de moteur de forum début juin au profit du moteur actuel, particulièrement optimisé pour le référencement, ca n'arrête pas. Google parcourt en moyenne 4000 pages quotidiennement, dont 1000 nouvelles qui sont ajoutées à son index chaque jour. Donc tout va pour le mieux, si ce n'est qu'à côté de ça ... il ne référence plus la moindre image depuis des semaines
http://images.google.fr/images?hl=fr&lr ... m-auto.com
Là il y en a 594, et pour une raison que j'ignore il n'en prend plus aucune. Grossièrement il y a deux type d'images sur le forum. D'abord, celles postées par les membres dans leur message, exemple sur http://www.forum-auto.com/sqlforum/sect ... 194186.htm . Pour ce type d'images le code HTML est le suivant :
Les attributs ALT et TITLE sont renseignés. Bon, dans le cas présent ils sont pas particulièrement explicites, c'est peut être ce qui explique le problème. Le nom de l'image est composé du pseudo du membre ayant uploadé la photo, suivi du timestamp correspondant à l'heure d'upload et du nom de la photo.
Ce que je trouve plus curieux c'est que des images avec des titres plus explicites ne sont pas non plus référencées. C'est le cas de toutes les photos de la galerie ( http://www.forum-auto.com/sqlforum/galerie.htm ), ou encore des photos disponibles dans les profils ( exemple avec http://www.forum-auto.com/sqlforum/membres/Volumex.htm, page référencée et indexée avec un PR4). Sur ces photos là , le code est de type :
Les attributs ALT et TITLE ont des valeurs plutôt pertinente, mais ca semble pas plaire davantage à Google. J'ai l'impression qu'il boude le nom des fichiers "complexes", même si ceux ci sont épaulés d'une description claire et précise. Quel est votre retour d'expérience sur le sujet ?
http://www.google.fr/search?q=site%3Afo ... l=fr&meta=
Résultats 1 - 10 sur un total d'environ 102,000 provenant de forum-auto.com pour . (0.09 secondes)
Depuis que j'ai changé de moteur de forum début juin au profit du moteur actuel, particulièrement optimisé pour le référencement, ca n'arrête pas. Google parcourt en moyenne 4000 pages quotidiennement, dont 1000 nouvelles qui sont ajoutées à son index chaque jour. Donc tout va pour le mieux, si ce n'est qu'à côté de ça ... il ne référence plus la moindre image depuis des semaines
http://images.google.fr/images?hl=fr&lr ... m-auto.com
Là il y en a 594, et pour une raison que j'ignore il n'en prend plus aucune. Grossièrement il y a deux type d'images sur le forum. D'abord, celles postées par les membres dans leur message, exemple sur http://www.forum-auto.com/sqlforum/sect ... 194186.htm . Pour ce type d'images le code HTML est le suivant :
- Code: Tout sélectionner
<img src="http://www.forum-auto.com/uploads/200405/sundog_1085937728_320dsitface.jpg" class="img-insert" alt="sundog_1085937728_320dsitface.jpg" title="sundog_1085937728_320dsitface.jpg" />
Les attributs ALT et TITLE sont renseignés. Bon, dans le cas présent ils sont pas particulièrement explicites, c'est peut être ce qui explique le problème. Le nom de l'image est composé du pseudo du membre ayant uploadé la photo, suivi du timestamp correspondant à l'heure d'upload et du nom de la photo.
Ce que je trouve plus curieux c'est que des images avec des titres plus explicites ne sont pas non plus référencées. C'est le cas de toutes les photos de la galerie ( http://www.forum-auto.com/sqlforum/galerie.htm ), ou encore des photos disponibles dans les profils ( exemple avec http://www.forum-auto.com/sqlforum/membres/Volumex.htm, page référencée et indexée avec un PR4). Sur ces photos là , le code est de type :
- Code: Tout sélectionner
<img src="http://www.forum-auto.com/uploads/200312/volumex_1072726093_madino.jpg" alt="Fiat Dino Spider 2000 - 03/1967" title="Fiat Dino Spider 2000 - 03/1967" />
Les attributs ALT et TITLE ont des valeurs plutôt pertinente, mais ca semble pas plaire davantage à Google. J'ai l'impression qu'il boude le nom des fichiers "complexes", même si ceux ci sont épaulés d'une description claire et précise. Quel est votre retour d'expérience sur le sujet ?
1 message
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- 600 000 euros pour s'asseoir au volant de l'engin
- 600 euros pour 100 filleuls , qu'en pensez vous?
- Google indexe 4 285 199 774 pages et 880 000 000 images
- Top 100 000 Alexa?
- Seulement 1/7 de pages indexées
- 100.000 photos gratuites
- 8 pages indexées seulement :( ?
- Hébergement 100 000 visiteurs/mois
- ça remonte, effet des 100 000 ?
- Ã 100 000 Ã la fois sur un phpBB
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google Mini, Google Images, Google Image Labeler
- Bilan du référencement Google
Cet outil vous donne un petit résumé de l'état de référencement de votre site dans Google.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
