Ma plateforme de blog est-elle éligible ?

[achtungbaby]

J'ai une plateforme de blog (-http://blog-pression.org) que j'ai soumis dans dmoz dans la catégorie suivante :

http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Inf ... bergement/

Cette plateforme a subit d'importants changement depuis la première soumission, et propose des blogs en sous domaine. Elle propose également des thèmes en rapport avec le nom de la plateforme. Pour l'instant, il n'y a qu'un thème réalisé, mais d'autres vont venir etoffer les possibilités.

Mon site est-il conforme, et a-t'il une chance d'être accepté par les éditeurs ?

Si non, quelles modifications dois-je apporter afin qu'il soit accepté ?

Merci de vos éclairages.

Nota : le site avait été refusé il y a quelques mois car inaccessible au moment de la visite. Le site est maintenant hébergé sur un dédié, et le probleme a donc été résolu.

[tloury]

blog-pression.org me semble très semblable à http://www.echosdunet.org/ .

Sur cette page http://blog-pression.org/?op=RegisterStep0 , je lis d'ailleurs :

CONDITIONS GENERALES D'INSCRIPTION au service Echoblogs

??

Qu'en est-il également de http://echosblogs.org/ ?

Je lis également ici : http://achtungbaby.echosblogs.org/post/1/5 :

Echosdunet.org est le service de blogs du site d'actualité Sur L'ADSL et internet Echodunet.
Vous pouvez créer un blogs gratuitement, sans aucun soucis d'installation et d'hébergement.
Nous créons ainsi la communauté echosblogs.

Il me semble donc, à première vue, que cette plateforme est un service de http://www.echosdunet.net/ ? Je ne comprends pas bien...

[achtungbaby]

Un oubli, je rectifie dans l'instant.

[achtungbaby]

Personne n'a d'avis ?

[achtungbaby]

euh... ça n'inspire personne ???

[cmic]

Même réponse que tloury.

Serait classable : http://www.echosdunet.org/

http://echosblogs.org/ ne semble pas avoir son propre contenu, si je comprends bien, les services dont on parle sont ceux de echosdunet.org, le forum est le forum de echosdunet . C'est un peu confus, on ne comprend pas bien comment ça fonctionne entre ces 2 sites.

En l'état, echosblogs.org n'est pas classable, sa véritable URL étant http://achtungbaby.echosblogs.org/ , son contenu pas suffisamment fourni et identique à echosdunet.org

Voir aussi: les conseils pour les catégories Weblogs : nous évaluons les blogs lorsqu'ils ont au moins un mois de vie active, c'est à dire des billets réguliers durant plus d'un mois

[achtungbaby]

Je comprend pas la remarque. Les deux plateformes sont parfaitement distinctes et autonomes. Il s'agit de deux installations, deux bases différentes.

(www.)Echosdunet.org a été refusé dans DMOZ pour raison que le nom de domaine était le meme que echosdunet.net, donc je ne l'ai pas représenté. Blog-pression 'nest pas lié à echosdunet.net, ni à echosdunet.org

Concernant echosblogs.org, petit hors sujet puisque qu'on en parle. Echosdunet.org est la plateforme de blogs et echosblogs.org sont les blogs qui en émanent. On ouvre un blogs sur (www.)echosdunet.org et on a un blog en -bidule.echosblogs.org. Et je n'ai pas (et jamais) présenté echosblogs à DMOZ puisqu'il n'exite pas en tant que plateforme puisqu'il ne sert que pour les sous-domaines).

Je n'ai pas présenté un blog à dmoz, mais une plateforme d'hébergement, achtungbaby.xxx est un blog de la plateforme, et n'a (entre parenthèse) vocation qu'à informer les utilisateurs sur ce qui se passe sur la plateforme.

Concernant le forum, la je saisis pas la remarque, la plateforme de blog echos a un forum d'entraide et de présentation des blogs. Blog-pression possède un forum autonome et distinct d'entraide et de présentation des blogs, donc ce n'est pas le forum de echosdunet, enfin c'est ce que je comprend de la remarque (on ne parle pas du forum du site d'actu la ?).

En espérant avoir été suffisement clair.

Edit : j'ai le sentiment que vous pensez que je présente un autre ndd pour essayer de faire passer UNE plateforme de blogs. Hors je n'ai pas créé 2 plateformes dans ce sens, mais simplement parceque je cherche à viser 2 publics différents. echos est une plateforme disons généraliste, service offert et lié à echodunet.net. Blog-pression n'est pas un service lié, et vise un public différent, celui des amateurs de bières, donc un public différent.

Edit2 : question subsidiaire - est-il interdit de proposer un site lié à un autre siite ?

[tloury]

Edit : j'ai le sentiment que vous pensez que je présente un autre ndd pour essayer de faire passer UNE plateforme de blogs.

Ce n'est pas vraiment une affaire de sentiments. On fait avec ce qu'on voit.

En l'état, la "plateforme" que tu présentes est très semblable à http://www.echosdunet.org/ , au point que les CGU étaient identiques. Comme tu l'as écrit sur ton blog, http://www.echosdunet.org/ est "un service d' http://www.echosdunet.net/ ".

La réponse est donc la même que celle qui t'a été faite précédemment.

Actuellement, c'est l'URL principale qui devrait être classée ( et cette URL, c'est http://www.echosdunet.net/ ).

Tu as tout à fait le droit de répartir les différents services proposés par ton site sur plusieurs noms de domaines, pour des raisons techniques ou pour d'autres raisons, comme par exemple pour améliorer tes résultats dans les MR ou gagner des clics Adsense.

En ce qui concerne DMOZ, c'est l'URL principale qui doit être classée.

C'est comme ça, on ne va pas te répondre le contraire pour te faire plaisir.

Je pense d'ailleurs que si tu as jugé utile de poser la question ici, c'est que tu te doutais de la réponse...

[achtungbaby]

Bon, je ne présente pas echosdunet.org. Je présente blog-pression.org. Donc que echosdunet.org et blog-pression.org aient des similitudes est-il génant ? Les plateformes sont autonomes. Blog-pression n'est pas lié à echosdunet.net

Ensuite, ces similitudes sont logiques puisqu'il s'agit du meme script. Toute personne réalisant une plateforme sur la base de plog n'auront pas le droit d'etre présente dans la catégorie ?

Ensuite, concernant le site principal, on me reproche donc qu'il faut présenter le site principal, bon la il y a un probleme...

Une autre plateforme de blogs, mon-blog.org présente dans l'annuaire DMOZ était liée au site jeunz.fr, et pourtant elle a été acceptée.

Aujourd'hui mon-blog-org n'existe plus en tant que plateforme de blog, et a été regroupée au sein de jeunz.fr.

Et quand je fais une petite recherche sur DMOZ, je constate que les deux sont présents dans l'annuaire :

http://search.dmoz.org/cgi-bin/search?s ... 2FInternet

[achtungbaby]

Je pense d'ailleurs que si tu as jugé utile de poser la question ici, c'est que tu te doutais de la réponse...

Si j'ai posé la question ici, non ça n'est pas pour cette raison. La plateforme a évoluée depuis sa première présentation, et je voulais savoir si maintenant elle était elligible.

Question subsidiaire : je suis également webmaster de touteslesbieres.fr, donc selon cette logique, je ne peux pas présenter echosdunet.net non plus parceque j'ai un site déjà présent dans dmoz ?

[tloury]

Tu as posé une question, tu as obtenu des réponses.

Rien ne t'empêche de proposer ton site et de voir ce qu'il advient, mais comme tu demandais des avis je t'ai donné le mien, qui n'est que mon avis, ni plus, ni moins. Je regrette qu'il ne corresponde pas à ce que tu aurais aimé entendre.

C'est une mauvaise idée de poser des questions quand on est persuadé d'avoir déjà les réponses.

[ éligible prend un seul l]

[cmic]

Un test très simple montre que les deux plateformes sont gérées par le même webmaster, présentent le même interface, sont deux sites tout à fait identiques pour un même service : créer des blogs à la volée, en moins de 5 minutes. (les mails de confirmation viennent tous les deux du même serveur )

Nous privilégions les sites avec du contenu unique, nous essayons de ne pas remplir les catégories avec des plusieurs sites tout à fait identiques. Comme dit notre documentation, nous sommes fiers d'être sélectifs

Nous n'allons pas remplir cette catégorie avec des sites identiques, nous n'en voyons pas l'intérêt.

Si vous pensez que certains sites de la catégorie ne doivent plus être listés, remplissez le formulaire prévu à cet effet.

[cmic]

je suis également webmaster de touteslesbieres.fr, donc selon cette logique, je ne peux pas présenter echosdunet.net non plus parceque j'ai un site déjà présent dans dmoz ?

Nous privilégions les sites avec du contenu original, unique, qu'on ne retrouve pas ailleurs. Si un site présente un intérêt pour enrichir une catégorie, l'éditeur de cette catégorie peut choisir de le lister, quand bien même le site principal serait listé dans une autre branche.

Nous assistons à une avalanche de soumissions de sous-sites, de sites "miroirs fraternels" , de doorways, de sites destinés avant tout à drainer du trafic sur des sites du même webmaster, ou à générer des revenus à leurs propriétaires. (Adnonsense sites ) C'est pourquoi nous sommes sélectifs, nous n'acceptons pas tous les sites existant, dmoz n'est pas les pages jaunes!

Vous pouvez suggérer vos URL, les éditeurs décideront au cas par cas.

[achtungbaby]

Pourquoi, echosdunet.org est présent dans l'annuaire dmoz ?

Vos arguments ne tiennent pas, vous comparer deux plateformes, en parlant de similitude, bien qu'une seule ne soit présenté. Essayez d'ouvrir un blog sur l'une et essayer d'y accéder par l'autre... C'est impossible.

Donc, il est interdit de présenter des sites hébergés sur le meme serveur. Il est interdit à un webmaster d'avoir plusieurs site présents sur dmoz.

J'imagine donc que quelqu'un qui a un site hébergé gratuitement sur Free, qui a donc le meme serveur de mail ne peuvent donc se présenter ?

Touteslesbieres et echosdunet sont (seront hébergés) sur le meme serveur, et donc le meme serveur mail, donc je ne peux pas présenter echosdunet ?

Si vous pensez que certains sites de la catégorie ne doivent plus être listés, remplissez le formulaire prévu à cet effet.

Mais je ne le pense pas, mais j'aimerais comprendre pourquoi il y a une différence de traitement. [sous entendus supprimés par cendrillon, merci de respecter les règles de ce forum si tu veux que je te laisse poursuivre cette discussion ] ?

[achtungbaby]

Nous assistons à une avalanche de soumissions de sous-sites, de sites "miroirs fraternels" , de doorways, de sites destinés avant tout à drainer du trafic sur des sites du même webmaster, ou à générer des revenus à leurs propriétaires. (Adnonsense sites ) C'est pourquoi nous sommes sélectifs, nous n'acceptons pas tous les sites existant, dmoz n'est pas les pages jaunes!

Vous tournez autour du pot, avec des arguments qui ne sont à mon sens hors sujet.

en quoi blog-pression est un dorway, un site mirroir d'un autre site ? C'est un service et rien d'autre. Quand à générer des revenus, demandez à d'autres propriétaires de plateformes si ça génère de l'argent...

Qu'ont les autres plateformes que blog-pression n'a pas ?

Soyez logique avec vous même, car la il y a un dysfonctionnement évident.