plagiat et duplicate

[serpico3]

Hello à tous,

Pour la première fois, j'ai été victime d'un plagiat de certaines de mes pages, il fallait bien que cela arrive à un moment ou à un autre...
Il ne s'agit pas seulement d'une reprise de données, mais carrément d'un copié/collé de mes sources... qui incluait donc l'affichage de photos et de liens pointant vers d'autres pages de mon site...

Certains me diront "de quoi te plains tu, tu as des liens vers ton site...".

Sauf qu'à ma grande surprise la page de mon site concernée est sortie de l'index google.

Et c'est là que j'hallucine, une page m'est pompée et je suis dégagé pour duplicate content j'imagine.

Google n'est pas capable de voir l'antériorité de la présence de ce code sur mon site ? Et pour éliminer une des deux pages, ne voit-il pas non plus que le plagieur continue de pointer vers mon site ? Ces deux arguments (il y en aurait d'autres) ne suffisent-ils pas à pénaliser le plagieur sans aucun effet pour moi ?

J'ai contacté le vilain, il a tout retiré, j'espère que ma page ne vas pas tarder à revenir.

Des retours d'expérience sur le même sujet ?

Merci d'avance !!

[abdelseo]

ça arrive. l'essentiel c'est qu'il a retiré ces pages. pour ta page il va pas tarder de revenir.

[L.Jee]

Tu nous fais un retour sur le temps que Google va mettre à réintégrer ta page ? Merci

[saypee]

Oui, j'ai eu le meme probleme que toi 2 fois :

La premiere fois apres un Spam report, son site à degagé en 24 heures (je ne sais pas si c'est le spam report qui à fait effet)
La deuxieme fois il (un autre webmaster) passe devant moi et reste en place (je pense qu'il va apporter des modification à ces pages, en tout cas il me l'a promis)

Donc deux cas de figure identiques et deux reactions differentes....

[brian85]

c'est hallucinant de voir que google n'a pas pris de disposition pour contrer cela car petites comme grosses entreprises, peuvent être touchées et cela peut avoir des conséquences dramatiques vu ce que ce moteur représente en terme de source de fréquentation pour certains. Comme quoi il faut toujours ouvrir l'oeil sur ce qu'il se passe !

[Panoramix]

Bin il y a les spam report et les temps administratifs que cela implique, je crois que ce ne soit pas un coup de fusil hein...
Faut leur laisser du temps pour les démarches, vu que sur Google il n'y a pas seulement qu'une trentaine de sites web...

[serpico3]

Hello,

merci de vos réactions !

Tu nous fais un retour sur le temps que Google va mettre à réintégrer ta page ? Merci

La page copiée a été modifiée hier matin, pas de retour dans l'index pour l'instant, mais je vous tiens au courant.

Donc deux cas de figure identiques et deux reactions differentes....

Vu que c'était la première fois, j'y suis allé cool dans mes échanges, en essayant même de faire de la pédagogie, pas certain que je le fasse toujours.

D'autant plus qu'une autre de mes pages vient d'être pompée... avec juste tout en bas, source : monsite.com

c'est hallucinant de voir que google n'a pas pris de disposition pour contrer cela

+1
Autant sur un contenu identique inséré via un code différent, je peux encore imaginer que google ne soit pas forcément capable d'identifier celui qui copie et celui qui subit... et encore...
Mais là, vu les circonstances, le doute n'est pas possible. Comme je le disais hier, c'était un copié/collé, les balises <img> pointaient sur mon serveur....

A plus

[YoyoS]

oue Google devrait automatiquement désindexer une page quand il y a ce genre de trucs. Genre il y a duplicate de la page + les liens des images proviennent de la source. Je vois pas ce qu'ils attendent :/ Ca m'est aussi arrivé et certains contenus sont copiés à 100% et se trouvent juste derrière moi dans les serps...

[brian85]

Oui c'est clair, il savent très bien à quelle date ils ont indexé le contenu A et à quelle date ils ont vu le contenu B mais pour définir QUI est le fautif du coup ils ne pourraient plus sanctionner au cas où ce serait volontaire.

[MagicYoyo]

Google ne peut pas traiter parfaitement ces problèmes :
- ils ne savent pas qui est la source originelle. Date d'indexation n'est pas date de publication
- ils ne savent pas s'il y a copie ou entente pour un partage de contenu

[serpico3]

Google ne peut pas traiter parfaitement ces problèmes :
- ils ne savent pas qui est la source originelle. Date d'indexation n'est pas date de publication
- ils ne savent pas s'il y a copie ou entente pour un partage de contenu

Je peux l'entendre, mais dans ces cas là, qu'ils ne sanctionnent personne.

Là le shérif est passé, il m'a demandé de lui montrer mes doigts, et il m'a mis un coup de matraque dessus...

[ybet]

Je peux l'entendre, mais dans ces cas là, qu'ils ne sanctionnent personne.

C'est uniquement une question de trustrank de site .... Pas de PR, ancienneté, nombre de liens internes ou externes, .... Je sais c'est débile mais c'est comme celà. Le truc est franchement pas au point.

Petit truc quand même, si GG détecte les commentaires (au conditionnel) dans les images (pas la balise alt, mais bien les commentaires donc invisibles pour celui qui copie), c'est peut-être une piste en mettant l'URL de la page dedans.

[serpico3]

c'est peut-être une piste en mettant l'URL de la page dedans.

Piste intéresante effectivement. Cela représente du taf quand on part d'aucun commentaires, mais cela peut valoir la peine d'essayer.

Toujours pas de réindexation ce jour.

[serpico3]

Hello à tous,

On m'avait demandé de faire un retour, la page en question est de nouveau indexée.

Pourvu que ça dure....

[L.Jee]

5 jours, bien, de plus en plus rapide mister Google !