Piratage de contenu et duplicate content

[JeanMorvan]

Bonjour,

Sur votre forum de nombreux post ont parlé de duplicate content. Les avis semblent partagés sur les risques liés aux contenus dupliqués.

Mon site http://www.jm-contacts.net/ vient de subir une "copie servile" de la part d’une société immatriculée au Delaware site : http://www.dev-offshore.com/. Certaines pages ont été partiellement copiées, d'autres intégralement.

Je souhaiterai avoir l’avis des membres de ce forum concernant les risques auxquels je suis exposé du fait de l’importance des contenus dupliqués.

Si vous voulez en savoir plus sur ma mésaventure, lisez le communiqué de presse que j’ai publié : http://www.buzzibuzz.com/fr/content/view/15317/32/

Merci d’avance pour votre aide et pour vos conseils
Jean Morvan

 

[L.Jee]

Les risques seraient que Google indexe leurs pages et leur donne "la paternité" du contenu, ce qui amènerait les tiennes à ne plus apparaitre sur les positions obtenues par celles ci. Peu de risque que ça arrive, mais ne sait-on jamais.

 

[Leonick]

fait un spam report auprès de gg

 

[JeanMorvan]

Bonjour Leonick,

Merci beaucoup pour ce conseil.
Comme tu le proposes, je viens d’écrire à spamreport@google.com.
J’avais déjà proposé un post sur le blog de Matt Cutts : http://www.mattcutts.com/blog/duplicate-content-question/
Pour le moment ce poste est en « modération » mais j’espère qu’il sera lu par le spécialiste de google et du duplicate content
Merci

 

[UsagiYojimbo]

Pour faire un spam report à Google, il vaut mieux passer par le formulaire (et être connecté à ton compte Google au moment ou tu fais ce spam report).

 

[Audiofeeline]

+1
Je le fais systématiquement maintenant, je ne prends même plus la peine de contacter les webmasters.

 

[benachem]

ce n'est pas plutot une google search dmca pour les copies ?

je crois bien

quand au spam report, c'est pour le cloaking, les pages mirroirs, je pense ?...

 

[Leonick]

ce n'est pas plutot une google search dmca pour les copies ?

oui, mais il faut un document provant notre paternité ou un dépôt de plainte en référé

quand au spam report, c'est pour le cloaking, les pages mirroirs, je pense ?...

aussi, mais tu as une case "autre", tu coches puis tu expliques ton cas. Et là, il "suffit" à gg de vérifier la date de 1° indexage d'une page pour voir l'antériorité, et puis un tel site ne doit pas en être à sa 1° plainte non plus :twisted:

 

[Audiofeeline]

Le plus triste c'est que faire un agrégateur un peu plus intelligent serait plus viable dans le temps. Le spam ça marche mais pas longtemps...

 

[benachem]

ce n'est pas plutot une google search dmca pour les copies ?

oui, mais il faut un document provant notre paternité ou un dépôt de plainte en référé

Salut,

Pour faire une DMCA, la procédure prévue à l'OSCILLA auprès des prestataires techniques n'exigent pas que ces derniers disposent des preuves concernant la paternité, il s'agît de déclarer que telle page reproduit un contenu de telle autre page dont tu te dis propriétaire. Par la suite, l'OSCILLA oblige le prestataire à demander au défendeur de faire une contre déclaration, cette déclaration, en résumé, se produit de deux manière :
_ la déclaration que le matériel numérique n'est plus en ligne
_ ou la déclaration par la défendeur qu'il est le propriétaire du matériel numérique, dans ce cas, l'affaire passe ensuite aux tribunaux et chacune des parties peut user de tout moyen de preuve pour prouver sa paternité.

Par contre, le spam report est une activité de google, nullement déclenchée par la loi américaine, mais en vue d'améliorer les résultats de recherche.

quand au spam report, c'est pour le cloaking, les pages mirroirs, je pense ?...

aussi, mais tu as une case "autre", tu coches puis tu expliques ton cas. Et là, il "suffit" à gg de vérifier la date de 1° indexage d'une page pour voir l'antériorité, et puis un tel site ne doit pas en être à sa 1° plainte non plus :twisted:

Bien, si j'ai bien compris, je copie un texte, je le publie en ligne et je change la date de telle manière à ce qu'elle soit originale à celle du texte source, ensuite, par l'intermédiaire d'un spam report, alors je peux faire supprimer toutes les pages des sources, voir celles de mes concurrents ?

Comment est averti d'un site victime d'un spam report frauduleux ?

 

[Leonick]

Bien, si j'ai bien compris, je copie un texte, je le publie en ligne et je change la date de telle manière à ce qu'elle soit originale à celle du texte source, ensuite, par l'intermédiaire d'un spam report, alors je peux faire supprimer toutes les pages des sources, voir celles de mes concurrents ?

gg conserve surement les dates de 1° indexation de chaque page sur le net. Alors ensuite, même si tu copie le texte en mettant comme date 01/01/1998, gg n'aura aucune trace de ta page ou de lien vers ta page antérieurement, par contre la partie plaignante aura son contenu indexé depuis 6 mois. Qui va croire gg ?

 

[benachem]

L'auteur d'un document n'est pas forcément la personne qui publie ce document sur internet.
L'auteur d'un document n'est pas forcément la première personne qui publie ce document sur internet.
L'auteur d'un document n'est pas forcément la première personne qui publie ce document sur internet avant tout le monde.

Comment sais tu si google procède à un archivage ? Que se passe t'il si un site interdit la mise en cache, l'archivage ? Que se passe t'il pour les contenus d'accès payants et donc non référés directement dans les moteurs de recherche, mais qui se reproduits illégalement sur des pages d'accès non payantes et enregistrées par les robots des moteurs de recherche ?

Pour la dernière question, à travers google news il y a une option pour les sites d'accès payant, mais cela se limite aux sites d'accès payants ayant autorisé google news à préalablement indexer leur contenu. ( et oui, parce que tous les sites d'information ne sont pas forcément sur google news ).

 

[Leonick]

Que se passe t'il si un site interdit la mise en cache, l'archivage ? Que se passe t'il pour les contenus d'accès payants et donc non référés directement dans les moteurs de recherche, mais qui se reproduits illégalement sur des pages d'accès non payantes et enregistrées par les robots des moteurs de recherche ?

là, une seule solution : un référé au tribunal et ensuite faire valoir l'usage de son droit devant gg, mais contre un site basé à l'étranger, surtout avec un whois anonyme, la partie n'est pas gagnée d'avance

 

[benachem]

Bonjour,

Et bien justement, la procédure OSCILLA prévue à la DMCA américaine nous permet d'agir auprès des prestataires techniques pour éviter de devoir aller directement un tribunal. Donc, lorsqu'on est plagié par un site localisé à l'étranger , cette procédure permet d'intervenir auprès des différents prestataires techniques ayant leur siège social aux USA, dont les moteurs de recherche, les FAI, les hébergeurs, les services de mise en cache de contenu.

C'est par cette méthode que j'ai pu faire retiré un contenu plagié, localisé sur un serveur israélien, pour un ami habitant en France, par exemple, puisqu'il y avaient des prestataires qui dépendaient du régime de droit d'auteur américain. Disons que cette procédure est assez procédurière, mais elle a l'avantage de ne pas devoir aller prendre un avocat dans chaque cas.

 

[JeanMorvan]

Merci beaucoup. Vos conseils me sont très précieux.

Grâce au site http://www.archive.org/index.php je peux prouver l’antériorité de mes textes.

D’ailleurs il n’y a pas photo puisque mon site à une dizaine d’années et le site plagiat 4 ou 5 mois seulement. Une partie des textes copiés sont relativement anciens.

Leonick, je pense que le site concurrent n’a pas eu de plainte pour le moment car en fait il n’a copié que mon site.
C’est un site très spécialisé, comme le mien, qui a tout simplement récupéré 10 ans de réflexion.

Ce qui me choque vraiment c’est qu’une personne puisse, sans être gênée, copier la quasi totalité de pages. Ainsi pour une de mes pages le site http://www.copyscape.com donne "This page has 368 words matching your text".

En réalité seuls quelques mots changent (le nom de la société bien sur !)

Je trouve vraiment ce forum très utile. Je ne suis pas du tout compétent dans les domaines juridiques et je dois dire que je me sentais démuni quand j’ai constaté ce vol.

Je viens de trouver un lien intéressant chez google : https://www.google.com/dmca.html#notification

Dans cette page google écrit : "Nous nous engageons à répondre aux déclarations signalant clairement une violation présumée des droits d'auteur. Cette page présente les informations qui doivent être fournies dans ces déclarations. Notre but est de simplifier le plus possible le processus de déclaration de violation présumée des droits d'auteur auprès de Google".

Google demande d’écrire par courrier postal ou par fax.
Quelqu’un aurait il déjà utilisé cette procédure ?

Merci encore pour tous vos conseils.

 

[benachem]

Salut,

Je connais cette procédure. Je te conseille d'essayer de résumer cette procédure sur une seule feuille, et de l'envoyer par fax pour un traitement plus rapide. Tu peux faire cette procédure dans le cadre de plusieurs services google. Ici, je vais te présenter 4 cas : dans le cadre de google search, dans le cadre de google actualité, dans le cadre de google adsense, dans le cadre de google blogger. Je te conseille d'envoyer une version en anglais disons que la version en anglais présente la qualité d'être traitée plus rapidement.

Dans le cadre de google search : tu cherches à faire retirer un plagiat des résultats de recherche.
Dans le cadre de google actualité : tu cherches à faire retirer un plagiat sur une page qui est présente dans google actualité
Dans le cadre de google adsense : tu cherches à faire retirer un plagiat d'un site qui met en ligne la publicité google adsense
Dans le cadre de google blogger : tu cherches à faire retirer un plagiat qui est localisé sur une page de blogger.

Google Search :
https://www.google.com/dmca.html#notification

1. Identify in sufficient detail the copyrighted work that you believe has been infringed upon (for example, "The copyrighted work at issue is the text that appears on http://www.legal.com/legal_page.html") or other information sufficient to specify the copyrighted work being infringed (for example, "The copyrighted work at issue is the “Touch Not This Cat” by Dudley Smith, published by Smith Publishing, ISBN #0123456789").

2. Identify the material that you claim is infringing the copyrighted work listed in item #1 above.

FOR WEB SEARCH, YOU MUST IDENTIFY EACH SEARCH RESULT THAT DIRECTLY LINKS TO A WEB PAGE THAT ALLEGEDLY CONTAINS INFRINGING MATERIAL. This requires you to provide (a) the search query that you used, and (b) the URL for each allegedly infringing search result.

For example, suppose (hypothetically) that you conducted a search on google.com using the query "google", and found that the third and fourth results directly link to a web page that you believe infringes the copyrighted text you identified in item #1 above. In this case, you would provide the following information:

Search Query: google
Infringing Web Pages: http://www.infringingwebsite.com
directory.infringingwebsite.com

If you are sending a large number of URLs in one removal request, please also send an electronic copy of the notice to removals at google dot com.

3. Provide information reasonably sufficient to permit Google to contact you (email address is preferred).

4. Provide information, if possible, sufficient to permit Google to notify the owner/administrator of the allegedly infringing webpage or other content (email address is preferred).

5. Include the following statement: "I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above as allegedly infringing is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law."

6. Include the following statement: "I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed."

7. Sign the paper.

Exemple :

Infringement Notification for AdSense - Google Legal Support, DMCA Complaints
Tuesday, the 17th of April 2009 – Montpellier, France

Sendeur : Magazine Le Bon Pain de Chez Pierre – lebonpaindechezpierre.com
Bonpain Pierre
12 rue des Croissants
59633 Montpellier – France
+33 6** *** ***
megawebmaster@lebonpaindechezpierre.com

To : Google, Inc.
Attn.: Google Legal Support, DMCA Complaints
1600 Amphitheatre Parkway
Mountain View, CA 94043
USA
+1 (650) 963-3255

Hello
I am the webmaster of this website : lebonpaindechezpierre.com
I am the author of this article : http://lebonpaindechezpierre.com/informations/topdepeche314345.html

I am writing to you because I have discovered an infringement of my copyrighted work on this wesite :
http://mechant-site-qui-fait-des-plagiats-et-qui-est-tres-tres-tres-me ... 55488.html

This is an illegal copy of my article. I ask you to delete the illegal copy from this page :
http://mechant-site-qui-fait-des-plagiats-et-qui-est-tres-tres-tres-me ... 55488.html

1. Identify in sufficient detail the copyrighted work that you believe has been infringed.

The copyrighted work at issue is the text that appears on :
URL : http://lebonpaindechezpierre.com/informations/topdepeche314345.html
Date of publication : 20th of february 2009.
Title : Comment préparer sensuellement de bons croissants

2. Identify the material that you claim is infringing the copyrighted work listed in item #1 above.

The material that I claim is infringing the copyrighted work listed in item #1 above is located here :
URL : http://mechant-site-qui-fait-des-plagiats-et-qui-est-tres-tres-tres-me ... 55488.html
Date of Publication : Thursday 2nd of April 2009
Title : De bons croissants chauds qui font monter la température

3. Provide information reasonably sufficient to permit Google to contact you (email address is preferred).

Bonpain Pierre
12 rue des Croissants
59633 Montpellier – France
+33 6** *** ***
megawebmaster@lebonpaindechezpierre.com

4. Include the following statement: "I have a good faith belief that use of the copyrighted materials as described above is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law."

I have a good faith belief that use of the copyrighted materials as described above is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.

The mechant-site-qui-fait-des-plagiats-et-qui-est-tres-tres-tres-mechant.com website has really done a property law infringement as it is described and delimited by :
The American property law (DMCA : Digital Millennium Copyright Act)
The European property law and digital economy law directive (DADVSI)
The French intellectual property code (Code de la Propriété Intellectuelle)
The Ethic Code of French Baker ( Code de l'éthique boulangère française )

5. Include the following statement: "I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed."

I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.

6. Sign the paper.