php ou .html ?

[Kazados]

Bonjour
Juste une question pour les url finissant en .html et .php
Le quel est mieux pour le référencement ?. Est-ce qu'il y a une différence?
Désolée si le sujet est déjà traité , je n'ai pas fait de recherche.

[Zecat]

A priori AUCUNE différence en terme de ref.

[Alifba]

Salut,

Oui pour le référencement pas de différence à mon avis.

Par contre, même si le site est en HTML pure, mieux vaut mettre en .php dès le début, ça sera plus simple si tu venais à mettre du php dans ton code... tout ça en supposant que ton site est hébergé sur un serveur php bien sûr.

[tonguide]

Remarque, ça serait un peu bizarre que l'extension est une valeur.
Imagine ... ASP = microsoft, Google concurrent de Microsoft, allé, je déclasse les .asp, comme ça, je met des bâtons dans les roues à mon concurrent. Ce qui provoquerai une plainte de Microsoft légitime.

[petit-ourson]

Par contre, même si le site est en HTML pure, mieux vaut mettre en .php dès le début, ça sera plus simple si tu venais à mettre du php dans ton code... tout ça en supposant que ton site est hébergé sur un serveur php bien sûr.

J'aurai plutôt dit qu'il vaut mieux laisser un site en .html car dans le futur, tu ne sais pas si ton site ne passera pas en php, puis plus tard en java et peut être plus tard en ASP.NET ou quelques choses qui n'existent pas encore...

[Michel]

Par contre, même si le site est en HTML pure, mieux vaut mettre en .php dès le début, ça sera plus simple si tu venais à mettre du php dans ton code... tout ça en supposant que ton site est hébergé sur un serveur php bien sûr.

J'aurai plutôt dit qu'il vaut mieux laisser un site en .html car dans le futur, tu ne sais pas si ton site ne passera pas en php, puis plus tard en java et peut être plus tard en ASP.NET ou quelques choses qui n'existent pas encore...

Je le pense également !

[Kazados]

Merci pour ces précisions
En fait quand vous regardez sur le site nos rubriques sont en php mais les videos des émissions sont en html
Donc on voulais faire tout en php
Vous en pensez quoi?

[HawkEye]

C'est inutile.

L'extension n'importe pas. Que tu aies du .asp, du .php, du "rien", du .php qui cotoye du .html ou quoi que ce soit d'autre, ça n'a pas d'influence sur ton positionnement.

La seule différence, c'est ce que toi tu en retiens: "ah merde, j'ai des files en php et d'autres en html".

--> ton visiteur lambda ne le remarquera même pas (sauf moi, mais je suis abonné à la "newsletter technique" de kzd, c'est pas pareil...)

++

[Kazados]

(sauf moi, mais je suis abonné à la "newsletter technique" de kzd, c'est pas pareil...)

++

[cybervince]

Par contre, même si le site est en HTML pure, mieux vaut mettre en .php dès le début, ça sera plus simple si tu venais à mettre du php dans ton code... tout ça en supposant que ton site est hébergé sur un serveur php bien sûr.

J'aurai plutôt dit qu'il vaut mieux laisser un site en .html car dans le futur, tu ne sais pas si ton site ne passera pas en php, puis plus tard en java et peut être plus tard en ASP.NET ou quelques choses qui n'existent pas encore...

Je le pense également !

Et puis au pire, on peut toujours configurer Apache pour qu'il interprête les .html avec PHP, ou alors tout simplement faire du rewriting.

[Boloky]

Pour le référencement c'est idem.
Je dirai même plus, c'est kif kif bourricot.
A toi de voir suivant ton langage de programmation et tes compétences.

[elas]

tu n'es meme pas obligé de mettre une extension.