Pfiiiou, site naturisme remballé sur l'annuaire, pas glop...

[Twist]

Bon, la mauvaise nouvelle est tombé sur mon mail hier, je pense que WRi a revu ses règles d'acceptation des sites. Deux sites ayant pour thème le naturisme qui étaient bien indexés depuis plusieurs mois par l'annuaire ne correspondent désormais plus aux critères. Hop, débarqués !

Bon, je ne remet pas en question la modification des conditions générales d'inscription, il faut bien que les annuaires s'adaptent et évoluent, mais enfin, c'est tout de même pas simple de référencer des sites ayant un contenu que je qualifierai de "propre", dans une thématique "border-line" (un lien pour vous, histoire de ne pas parler en l'air : http://www.natureva-spa.com/).

Pourtant, lors de la réalisation de ce site, tout a été fait pour proposer un contenu tout public, que ce soit au niveau des images, comme au niveau des textes. Après, la thématique reste la location dans un village naturiste, difficile d'y couper. Quand on voit l'ensemble des thématiques refusées sur l'annuaire WRI par exemple, de fervents défenseurs du naturisme pourraient s'offusquer de se voir au milieu des ventes d'armes, du racisme ou du piratage (oook, j'en conviens, c'est un raccourci primaire, mais que ne ferait-on pas pour attirer l'attention sur son désarroi...). Pour le coup, je ne suis pas un spécialiste du naturisme, même si à présent je suis en mesure de me faire une idée du milieu pour avoir parcouru des sites traitent du naturisme à la recherche de BL. Et en effet, on trouve vraiment de tout, et pas que le meilleur (comprenez, pas que du contenu tout public...).

J'avais déjà échangé quelques mots avec HawkEye à propos justement de la non-acceptation de ce type de site sur Taggyo. Il me disait à juste titre que cette thématique n'est pas "tout public". Mais cela revient à se poser la question suivante : peut-on, sur un annuaire, faire de la sélection à l'intérieur d'une thématique, ou doit-on refuser tous les sites qui s'y rapportent d'emblée ? Difficile d'y répondre de façon objective en ce qui me concerne, il semble (logiquement ?) que la thématique prime.

A propos du naturisme, j'imagine que ce doit être une question de culture, et que certains pays seraient encore plus stricts, alors que d'autres considèreraient cela "tout public". Bref, simplement pour dire que ce n'est pas si simple de référencer un site de ce genre, même si à sa création tout a été fait éviter justement sa catégorisation dans un contenu "adulte".

En conclusion, journée pas glop !

[Marie-Aude]

C'est clair.

Vivant en Allemagne, ici le naturisme est tout public, d'ailleurs sur les plages il n'y a pas de distinction d'espaces. Mais ici c'est un fait culturel.

[Rod la Kox]

Sérieux... Vous faites chier avec vos "site pas pris sur WRI".
L'admin d'un annuaire fait ce qu'il veut. Vous voulez lui en parler, contacter le, mais cessez de venir chialer ici à tout bout de champs.



Désolé, tu prends pour tous les autres.

[WebRankInfo]

Désolé mais il ne sert pas à grand chose de discuter sur le forum des règles de mon annuaire. Je sais bien que c'est désagréable de recevoir le mail de refus, mais je suis libre d'appliquer les règles que je choisis.

L'annuaire WRI est loin d'être le seul sur le web, tu en trouveras certainement qui accepteront ton site.

Olivier
PS: je verrouille cette discussion, ne souhaitant pas que l'on commente chaque site refusé dans l'annuaire

[finstreet]

Justement comme tu le dis. Le gestionnaire de l'annuaire fait ce qu'il veut. Y'a des annuaires qui accepteront des sites religieux ou sectaires, d'autres absolument aucun. Idem pour la politique, et certains sites politiques notamment. Je trouve cela bien au contraire que les gestionnaires d'annuaires prennent leur responsabilité et disent Non ou Oui. Sinon ils feraient de l'automatique.