Petite réflexion sur les annuaires et annuairistes

[Toma]

C'est la présentation récente sur ce même forum d'un annuaire demandant des descriptions uniques qui me fait réagir.

Tout d'abord, je ne crache pas sur les annuairistes, je n'ai moi même pas eu le courage de faire un annuaire, je sais que c'est du travail. Je ne crache pas non plus sur les annuaires, je suis le premier à y inscrire mon site. Mais j'en viens quand même à me poser des questions quand je vois la politique de certains. Je m'explique.

Je lis régulièrement sur WRI que le plus important pour un site c'est le contenu et que les liens viendront tout seuls s'il y a du contenu. Je suis assez d'accord avec cette philosophie même si elle est certainement un peu utopique.

Or, on voit apparaître des annuaires qui demandent aux webmasters des descriptions uniques et détaillées en échange de quelques liens à 2-3 clics de la home pas encore indexée (et je caricature à peine). Mais est-ce bien raisonnable d'échanger du contenu original (le graal sur le net, je le rappelle) et une bonne demi-heure d'inscription contre quelques liens perdus au fond d'un annuaire ? J'aimerai bien connaître votre avis sur ce point.

J'ajouterais également que ces annuaires ne tendent pas, à mon avis, vers un annuaire idéal. Certes, avoir un contenu original est un plus, mais je trouve que le meilleur moyen d'avoir un contenu original c'est... de le faire soi-même ! Et oui, il faut aller au bout du raisonnement !
Demander à un webmaster de faire une description originale alors qu'il inscrit son site dans des dizaines d'annuaire me semble illusoire.
À quand un annuaire « révolutionnaire » avec des descriptions faites par l'annuairiste ? Perso, j'aurais plus tendance à faire un lien spontané vers ce genre d'annuaire que vers ceux où il faut faire tout le boulot !

Voilà, c'était ma petite réflexion du soir.

[carole heinz]

À quand un annuaire « révolutionnaire » avec des descriptions faites par l'annuairiste ?

mais bien sûr, il peut aussi directement te faire un virement.

personne n'est obligé de s'inscrire dans un annuaire. et l'annuairiste est tout de même chez lui: si ses conditions ne te conviennent pas, passe ton chemin, achète un pack de 2000 soumissions automatiques, et je te donne rendez-vous dans le forum "problèmes de référencement spécifiques à vos sites", topic "j'ai disparu de l'index".

j'exagère, mais c'est pour bien enfoncer le clou. il serait temps de prendre conscience que l'annuairiste ne refuse pas le DC pour le plaisir, mais pour:

1. protéger son annuaire
2. offrir un service de qualité

si tu as un problème avec l'aversion de Google pour les contenus pompés sur d'autres sites, il faut se plaindre auprès de Google, et pas auprès des rares annuairistes qui font leur boulot correctement et essayent de s'adapter.

alors oui, ça change pas mal de choses, c'est moins confortable qu'avant, c'est plus difficile, ça prend plus de temps. ça prend plus de temps pour tout le monde, y compris pour les annuairistes. il a fallu pour certains réfléchir au problème, développer des outils, briefer les validateurs, et pour d'autres annuaires plus modestes, tester chaque description à la main.


que recherche le webmaster qui s'inscrit dans un annuaire? un backlink, voire plusieurs, de la visibilité, et un peu de trafic. soyons honnêtes: pour la plupart, et à tort, c'est surtout le backlink qui est recherché. s'inscrire dans un annuaire n'est donc pas un "cadeau" fait à l'annuairiste, mais une démarche visant à gagner, gratuitement, un peu de visibilité, ou autre, selon les convictions et croyances SEO de chacun.

c'est du donnant-donnant, du gagnant-gagnant dirait l'autre. à chacun son travail: le webmaster respecte les consignes, et l'annuairiste édite et maintient son annuaire; et à chacun son salaire: le webmaster gagne un backlink, un peu de visibilité voire un peu de trafic, et l'annuairiste gagne du contenu et tout ce qui en découle.

si ce contrat ne te convient pas, il faudra choisir un autre annuaire qui acceptera la description que tu viens de soumettre sur une trentaine d'autres annuaires.

[LiFi]

Peut etre il faudrait que tu fasses un annuaire à base de Wiki, creer les pages des categories et ensuite creer une page "formulaire d'inscription" typique d'un annuaire, pour ne pas perturber les webmasters, mais qui ensuite genere une page wiki "de base" mais qui peut ensuite etre tres facilement modifiée/complétée car le problème avec les annuaires de base c'est que bien souvent on ne revient jamais modifier sa description ou la completer, alors que si c'était hyper simple, peut etre que.. on peut rever

http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki/fr

[Darkcity]

Il ne faut pas se leurrer, un annuaire aujourd'hui n'a qu'un seul objectif, c'est s'interposer entre le moteur de recherche et le site pour glaner des visiteurs... que le contenu soit original ou non, ça n'a qu'une importance technique (on pense avant tout à la SEO et non l'intérêt du visiteur). D'ailleurs, un vrai annuaire devrait se contenter de descriptions succinctes.

Donc oui, avant de rédiger un contenu inédit et travaillé, mieux vaut s'assurer de la qualité des liens.

[kazhar]

À quand un annuaire « révolutionnaire » avec des descriptions faites par l'annuairiste ?

Ca n'a rien de révolutionnaire ça. C'est ce que fait le plus gros annuaire du net depuis plus de 10 ans déjà.

[HawkEye]

c'est s'interposer entre le moteur de recherche et le site pour glaner des visiteurs...

Quelle estime... quelle estime.

Ce que tu indiques là, ce n'est pas le "but", Darkcity... mais le moyen, et ça démontre du fait que tu n'as pas compris le projet des annuaires qualitatifs.

Si les "vrais" annuaires ne peuvent plus se contenter de descriptions succinctes, c'est parce que comme tout le monde veut sa part du gâteau sans bosser, et qu'on semble penser que gérer un annuaire est "facile", on en est presque au stade où même Grand-Mère a son p'tit Freeglobes fraîchement dézippé avec son p'tit template gratos.

Le problème est alors que comme il y a des millions d'annuaires totalement inutiles, peu voire pas tenus, à peine référencés, n'offrant ni trafic, ni transfert de potentiel, et déployant un contenu hyper-dupliqué sur le web, le simple fait de se limiter à ce "maigre contenu" équivaut à un "nivelage par le bas": on ne vaut pas mieux qu'eux.

Alors pour lutter contre ces nuisibles, et préserver autant une certaine image de marque que quelques parts de marché, certains décident de demander au webmaster de s'appliquer un minimum. Il ne s'agit pas d'écrire un roman... mais de décrire proprement son activité.
Comme personne, pas même le client d'un service totalement gratuit, n'a envie de bosser, on en vient à tirer bêtement sur l'ambulance, à exagérer les faits (c'est très tendance, note...) (30 minutes pour décrire son activité en 500 caractères... hallucinant...), et on verse dans la critique vide et non fondée.

Bien évidemment, ceux qui demandent un brin de travail le font d'abord dans leur propre intérêt: la pérennité de leur annuaire, mais au final, c'est bien aussi dans l'intérêt du client... car un gros annuaire qui se porte bien, qui est "bien vu" de Google (nous ne parlons ici ni de PR, ni de positionnement, mais bien de "liens naturels dignes d'intérêt"), c'est avant tout un trafic potentiel et quelques gouttes de "juice".

Comme le précise carole heinz, personne n'est obligé de s'inscrire dans un annuaire. J'ajouterais que si on en est aujourd'hui à taper sur les têtes pour enfoncer le clou, c'est avant tout parce que les webmasters de tout poil ont "consommé" les annuaires n'importe comment, et comme pour toute consommation effrénée et déraisonnable, on finit par arriver à un point de rupture, une crise, avec ses conséquences, ses dégâts collatéraux (combien d'annuaires "mid-range" sont complètement plombés ? ), et -fort heureusement- une petite prise de conscience qui au final améliorera la qualité de l'ensemble. (ça aussi, c'est d'actualité...)

[serval2a]

Bonjour,
Curieusement je suis perosnnellement d'accord avec tout le monde, comme Toma je pense que ce type d'annuaires pousse le bouchon un peu loin et que, quand ils ne sont vraiment pas connus (ce qui est le cas de quasiment tous), mieux vaut passer son chemin et, comme carole heinz (entre autres) je pense que si l'on est pas convaincu que créer du contenu unique soit payable par un lien caché au fin fond d'une catégorie, on peut passer son chemin sans regret.

Ce type d'annuaire ne s'adresse, à mon avis, pas à tout le monde mais surtout aux webmasters d'un courant important sur WRI, ils correspondent donc à un besoin et répondent à une demande.

Pour ma part, comme je pense qu'aucun annuaire n'est utile à lui seul, mais seulement parce qu'il fait partie d'une stratégie de création de liens externes, je pense qu'ils ne sont pas plus intéressants que celà.
Mais chacun est libre de penser ce qu'il lui chante.

Et pour conclure, je pense qu'il vaut mieux donc à la rigueur solliciter un site pour lui fournir un contenu unique qu'un bête annuaire (ou encore un site de Communiqués), exemple je suis pas spécialiste du Ref mais je fais un article pour le blog WRI avec, en échange, un lien vers mon petit site.
@+

[HawkEye]

Tiens, un exemple, je tombe dessus à l'instant: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22 ... 2&filter=0

Magnifico!

Chez moi, sa description a été réécrite.

[skippyzrnr]

Ben voila le genre d'annuaire que j'aime : http://www.unjourunsite.be
un site par jour et un site de qualité en plus le webmaster le remplit lui même. C'est LE SEUL annuaire que je vais visiter POUR LE PLAISIR. Comme quoi annuaire ne rime pas forcement avec vol de trafic etc...

[metropoway]

Ben voila le genre d'annuaire que j'aime : http://www.unjourunsite.be

Éh ben, on est deux
Je ne connaissais pas mais effectivement y'a de l'idée... beaucoup d'idée (et d'intérêt) même

[Djoudje]

Je dirai que l'annuaire fait partie d'une stratégie d'acquisition de lien.
"Content is king, linking is queen" comme dirait l'autre.
Mettre une description unique par annuaire ne peut être que bénéfique et passe pour plus naturel aux yeux du grand Google.
Ce que j'ai plutôt tendance à faire lors d'une inscription dans un annuaire : bien veiller à l'ancre de mon lien, et ensuite fournir une description où apparaissent peu les mots-clés et rester très très généraliste pour éviter de fournir un trop bon contenu, et voir ainsi l'annuaire me passer devant sur un résultat de recherche.
(je ne cherche pas le trafic venant des annuaires non plus)

[skippyzrnr]

Je viens de prouver que même un annuaire peut obtenir des liens naturels grâce à un contenu de qualité (@modos : kickez pas liens, ca n'est pas mon site, je ne connais le webmaster mais il les mérites bien!)

[carole heinz]

Tiens, un exemple, je tombe dessus à l'instant: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22 ... 2&filter=0

Magnifico!

Chez moi, sa description a été réécrite.

pour ceux qui n'auraient pas bien compris, voici la même requête, sans le filter=0 à la fin: cela montre bien qu'un seul annuaire sort, les 2 autres passent en "pages ignorées"...

que vous faut-il de plus? et des requêtes comme celles-ci, on peut en trouver des milliers et des milliers.

[ybet]

Tiens, un exemple, je tombe dessus à l'instant: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22 ... 2&filter=0

Magnifico!

Chez moi, sa description a été réécrite.

J'ai peut-être mieux ....
http://www.google.be/search?q=%22Vrais+ ... 6&filter=0
Trois sites soumis dont celui-là, je les remet en attende le temps de corriger la description ... et 15 jours plus tard, le webmaster repropose les trois sites avec exactement les mêmes descriptions.

Vais pas me fatiguer à corriger les descriptions, je vais simplement les supprimer et à mon avis, il recevait quelques visiteurs (dommage )

[serval2a]

Re,
Je veux pas me moquer mais je dirai : "waouh, la classe vous avez trouvé des sites avec des descriptions en duplicate content ! Ca c'est trop fort !".
Et vraiment sans me moquer je m'interrogerai sur la question de savoir ce que ça prouve, parce que dire qu'il y a des annuaires en duplicate content, ça va, on le sait, savoir si celà influe sur le positionnement du site en question, et non uniquement sur celui de l'annuaire, ça reste à prouver.

Pour clarifier, un lien présent sur une page dédiée cachée au fin fond d'un annuaire, qui en bon annuaire, va booster prioritairement le contenu de sa page, vaut-il vraiment la peine, pour un webmaster lambda, de prendre le temps de fournir 70 descriptions uniques de son site au lieu de fournir pour le même temps 70 descriptions dupliquées* et 30 pages de contenu sur son site ?

C'est là question qui est posée au premier post et franchement, je sais pas pour Toma, mais moi je vous trouve pas très convaincants.
@+

*mais bien entendu conformes aux règles de grammaire et ne constituant pas une liste de mots clefs, etc.