Petite réflexion sur les annuaires et annuairistes

[serval2a]

je suis dans le même cas que realdju au niveau de la liste d'attente, et je crois important de préciser pour moi (et surement pour realdju même s'il dit s'en foutre) que si l'on laisse "ajout d'un site" c'est parce que l'on ne veut pas en louper, alors c'est long d'être admis, certes, mais souvent parce qu'il y a plus de travail mais on ne vous oublie pas !

[David763]

Re,
Je veux pas me moquer mais je dirai : "waouh, la classe vous avez trouvé des sites avec des descriptions en duplicate content ! Ca c'est trop fort !".
Et vraiment sans me moquer je m'interrogerai sur la question de savoir ce que ça prouve, parce que dire qu'il y a des annuaires en duplicate content, ça va, on le sait, savoir si celà influe sur le positionnement du site en question, et non uniquement sur celui de l'annuaire, ça reste à prouver.

Pour clarifier, un lien présent sur une page dédiée cachée au fin fond d'un annuaire, qui en bon annuaire, va booster prioritairement le contenu de sa page, vaut-il vraiment la peine, pour un webmaster lambda, de prendre le temps de fournir 70 descriptions uniques de son site au lieu de fournir pour le même temps 70 descriptions dupliquées* et 30 pages de contenu sur son site ?

C'est là question qui est posée au premier post et franchement, je sais pas pour Toma, mais moi je vous trouve pas très convaincants.
@+

*mais bien entendu conformes aux règles de grammaire et ne constituant pas une liste de mots clefs, etc.

Bonjour,

Je profite de ce sujet pour vous faire part de mon expérience personnelle des annuaires, et de leurs méthodes. Je pense arriver à être convaincant.

Je ne suis pas moi-même un expert, juste l'administrateur d'un site.
Il y a quelques mois, une de nos pages "star" a été copiée quasi intégralement par un annuaire en mal de référencement, qui a ressenti le besoin de rajouter des pages thématiques.
Je m'en suis aperçu car nous étions premiers sur certains mots clés liés à cette page, et du jour au lendemain, la page thématique de l'annuaire est passée à notre place, et nous avons été complètement dégagés.
Sur cette page, nous avons perdu plus de la moitié du trafic, le préjudice est donc réel.
Après l'envoi d'une missive, le webmaster en question a modifié le contenu de la page. Malheureusement, rien n'y a fait, la page en question est toujours devant, avec du contenu au demeurant absolument pas à jour. Et nous, nous sommes toujours out.

Le problème est économique :

le référencement naturel, c'est du travail, des investissements, du temps et de l'argent. Les annuaires peu scrupuleux, en volant vos pages, utilisent l'investissement que vous avez fait à à leurs fins.

Donc, je réponds partiellement à serval2, OUI, le duplicate content est bien préjudiciable à ceux qui ont été copiés.

Et ne me parlez pas "d'information libre pour tout le monde". Je pense qu'il ne faut pas confondre "information", effectivement libre pour tous, et la création de la page, qui orchestre l'information, matérialisée par la page web et qui est la propriété intellectuelle de son auteur (il y a une loi et un code de la propriété intellectuelle, il ne faut pas l'oublier).

Car le duplicate content est avant tout une violation de la propriété intellectuelle, sanctionnée par la loi comme telle.

Qu'un site vous copie une page, cela peut arriver, et ça s'arrange en général par une bonne discussion.

Dans le cas de la société en question, quand on voit le nombre de pages dont le contenu est exactement identique (ou presque), on peut se poser des questions. Je vous laisse juger :

MEDEF : http://www.medef.fr/main/core.php?pag_id=38656
Page Europale : http://web.archive.org/web/200711172240 ... prise1.htm

Site Travailler-en-Suisse.ch :
http://web.archive.org/web/200706282249 ... uisse.html
Page Europale : http://web.archive.org/web/200802010921 ... suisse.htm

ANPE :
http://www.anpe.fr/actualites/affiche/a ... _5388.html
Page Europale : http://emploi.europale.com/sections.php ... le&artid=3

ANPE :
http://www.anpe.fr/actualites/affiche/a ... _6383.html
Page Europale : http://emploi.europale.com/sections.php ... le&artid=9

Site Officiel de l’Etat de Genève : http://www.ge.ch/permis/fr/faq.asp
Page Europale : http://web.archive.org/web/200802150356 ... suisse.htm

Portail du COPAD (Etat de Genève)
http://icp.ge.ch/po/copad/vie-du-colleg ... tion-copad
Page Europale : http://web.archive.org/web/200711050640 ... francs.htm

Site de Genève-Tourisme :
http://www.geneve-tourisme.ch/?rubrique=0000000486
Page Europale : : http://geneve.europale.com/administrati ... Geneve.htm

Site de la Ville de Genève :
http://www.ville-ge.ch/culture/offre_cu ... ivals.html
Page Europale : http://geneve.europale.com/festivals-geneve-2008.htm

Site de la Ville de Genève :
http://www.ville-ge.ch/culture/offre_cu ... eatre.html
Page Europale : : http://geneve.europale.com/theatre-agen ... e-2008.htm

SIG :
http://www.mieuxvivresig.ch/corporate/l ... /index.lbl
Page Europale : http://geneve.europale.com/jet-deau-geneve.htm


MAMCO :
http://www.mamco.ch/musee.html
Page Europale : http://geneve.europale.com/culture-art/mamco.htm


Et je ne vous parle pas du framing, largement interdit par la plupart des sites :

http://web.archive.org/web/200802031513 ... om/tf1.htm
http://portail.europale.com/france3.htm
http://portail.europale.com/cinemamajestic.htm
http://portail.europale.com/cinemasduno ... calais.htm

J'ai essayé de faire entendre raison au webmaster de ce site, et je lui ai dit que ce n'était pas possible de laisser autant de pages plagiées, et que surtout il prenait des risques, mais rien n'y a fait. Il prétend ne pas être au courant, dit qu'il n'y a rien sur ses sites.
La société en question, Europale as Media, est basée en Angleterre "pour des raisons d'optimisation fiscale et de simplification administrative" dixit son responsable, Nicolas Bellet dans une interview donnée à un magazine. Lui-même, français, vit en France. Et il nous a laissé son CV ici : http://www.google.fr/url?sa=t&source=we ... HeAfQ5QtTw.
Je vous laisse juger du sérieux de tout ceci (...). Je crois également qu'il contribue sur ce forum (ambiance, ambiance).

Je pose une question toute simple : les méthodes et la position de ce type d'annuaire sont-elles défendable ? Que peuvent faire les victimes, hormis porter plainte, en cas de refus de retirer les pages ?

[serval2a]

Bonjour,
Je ne dis pas que le duplicate content site/annuaire ne peut pas être préjudiciable au site, je dis seulement que le duplicate content annuaire/annuaire ne l'est peut-être pas et à tous le moins qu'il faut se poser la question de savoir s'il est préférable en ref de passer plus de temps à créer du contenu pour son site (et donc de soumettre des descriptions objectives et en français mais peu variées aux annuires) ou du contenu pour les annuaires.

Le plagiat est évidemment une plaie notamment quand le site qui copie a plus de poids, pour autant est-ce vraiment au webmaster d'un site de faire en sorte qu'un annuaire ait un contenu unique ?

[L.Jee]

Un très bon article qui parle du sujet, de la loi et des différentes solutions: http://blog.axe-net.fr/duplicate-content-plagiat/

[carrel]

Au fond le problème c'est que de tenir un annuaire c'est beaucoup de boulot pour pas grand chose. Donc on ne peut pas tout demander à l'annuaire sans rien lui fournir.

D'autre part de demander une descritpion longue et originale cela filtre les sites les plus nuls, ce qui fait moins de boulot