Petite réflexion sur les annuaires et annuairistes

[xTrade]

Carole validant rapidement mon site, après vérification sur google, c'est cool, ma description n'existe nulle part ailleurs. Ou plutôt n'est pas encore référencée dans google. Ce qui sera fait au bout d'une semaine.
Et là, ma description qui était unique au moment où elle aura validé mon site se retrouvera en plusieurs centaines d'exemplaire

Eh, eh... Ouil, il faut commencer par mettre une description unique sur les sites qui le demandent mais qui ne sont pas indexés rapidement par google pour finir par les plus gros (Je viens d'inscrire refsphere sur yagoort, l'indexation par google a été )

Maintenant, pour l'autre côté de la barrière, en tant que webmaster annuairiste, je regarde la description : si c'est un amoncellement de mots clés, je clique directement sur supprimer. Sinon, je visite le site et si le contenu me semble intéressant, je valide en modifiant, éventuellement, la description.

Cela me parait l'idéal, mais pourrais-tu le faire pour un annuaire généraliste?

[Leonick]

Cela me parait l'idéal, mais pourrais-tu le faire pour un annuaire généraliste?

non, c'est pour cela que je n'ai que des annuaires thématiques.
En fait, mes annuaires sont mes bookmarks accessibles au public

[JoelleAnne]

Bonjour à tous

Toma a écrit :

Or, on voit apparaître des annuaires qui demandent aux webmasters des descriptions uniques et détaillées en échange de quelques liens à 2-3 clics de la home pas encore indexée (et je caricature à peine). Mais est-ce bien raisonnable d'échanger du contenu original (le graal sur le net, je le rappelle) et une bonne demi-heure d'inscription contre quelques liens perdus au fond d'un annuaire ? J'aimerai bien connaître votre avis sur ce point.

Moi c'est surtout sur ces annuaires-là que je référence mon site. Je cherchais des liens de qualité et je me suis servie des listes trouvées sur WRI que je remercie au passage. Car si j'ai bien compris la politique de Google les liens sans contenus sont plutôt à éviter si on souhaite un référencement convenable.

Or j'ai eu de sacrées bonnes surprises avec certains de ces annuaires, qui non content de me fournir un lien, m'envoient aussi des visiteurs. (Pour ceux-là, j'envisage des liens retours si cela continue).

Alors oui, c'est du travail. Heureusement la langue française fourmille de synonymes et on peut tourner les phrases différemment, rajouter de l'humour, etc... Je reconnais qu'au bout d'une centaine de descriptions différentes du même site, je commence à sécher. Pour les descriptions suivantes je vais insister sur un aspect particulier du site, seul moyen d'éviter les redites. Mais c'est un travail qui rapporte des visiteurs en plus du référencement Google. Alors cela en vaut la peine.

D'autant que 91% du trafic d'une seule source, ce n'est pas très rassurant. Tout ce qui peut rééquilibrer si peu que ce soit la balance m'intéresse.

[Leonick]

Mais c'est un travail qui rapporte des visiteurs en plus du référencement Google. Alors cela en vaut la peine.

Personnellement, les annuaires généralistes, en dehors de gralon maintenant, ne me rapporte que très peu de visiteurs. Les annuaires spécialisés m'en amènent plus. Mais bon, si le temps passé à écrire une description qui n'existait pas ailleurs tu l'avais passé à ajouter ce même contenu dans ton site, tu te serais positionnée sur la longue traine au lieu d'aider l'annuaire à le faire pour ses propres besoins.

D'autant que 91% du trafic d'une seule source, ce n'est pas très rassurant. Tout ce qui peut rééquilibrer si peu que ce soit la balance m'intéresse.

Ca n'équilibre rien du tout, car le trafic sur la quasi totalité des annuaires est en provenance de google. Alors après, pour certains annuaires de qualité, mon but est de l'aider à bien se positionner, en fait bien positionner ma fiche dédiée, histoire de récupérer une place de plus sur la 1° page des SERP. Ca laissera ainsi 1 place de moins pour la concurrence
Qu'est ce un annuaire de qualité pour moi ? un annuaire où la description de mon site n'est pas noyée au milieu de multitudes de bandeaux de pub et qui n'incite guère à cliquer sur le lien de mon site

[carole heinz]

Alors après, pour certains annuaires de qualité, mon but est de l'aider à bien se positionner, en fait bien positionner ma fiche dédiée, histoire de récupérer une place de plus sur la 1° page des SERP. Ca laissera ainsi 1 place de moins pour la concurrence

c'est un aspect qui en effet n'est pas négligeable et que l'on aborde peu ici. +1
(néanmoins, non-applicable sur de très grosses requêtes.)

[Leonick]

Alors après, pour certains annuaires de qualité, mon but est de l'aider à bien se positionner, en fait bien positionner ma fiche dédiée, histoire de récupérer une place de plus sur la 1° page des SERP. Ca laissera ainsi 1 place de moins pour la concurrence

c'est un aspect qui en effet n'est pas négligeable et que l'on aborde peu ici. +1
(néanmoins, non-applicable sur de très grosses requêtes.)

oui, mais sur les très grosses requêtes, si l'annuaire arrive à bien se placer, ça sera toujours sur une page avec plusieurs autres sites et là, ça ne m'intéresse pas du tout. Quand je veux qu'un annuaire se place sur certaines de mes requêtes, c'est avec une page qui ne présente que mon site, pas ceux des concurrents, sinon ça ne sert plus à rien.

[JoelleAnne]

Léonick a écrit

si le temps passé à écrire une description qui n'existait pas ailleurs tu l'avais passé à ajouter ce même contenu dans ton site, tu te serais positionnée sur la longue traine

Le même contenu sous une forme différente, je ne l'aurais pas ajouté. Cela ne rapporte rien à l'internaute et je n'ai pas envie que mes visiteurs me confondent avec une politicienne

Mais oui, c'est vrai, j'aurai pu rajouter des pages supplémentaires pour approfondir le sujet. C'est prévu dès que j'en trouverai le temps. D'un autre côté, j'ai besoin de liens. Faire vivre un site me paraît une opération au long cours effectivement très absorbante. D'un autre côté, j'ai quand même passé moins de temps à bosser pour les annuaires qu'à essayer de comprendre la logique de Google.

Si on a le droit de donner des noms : Oui pour Gralon, Bloc.com aussi.

[Bellegarde-webb]

Moi ce que j'aimerais un jour voir sortir c'est un annuaire qui irait lui_même à la recherche des sites qu'il veut citer et créerait les descriptions : ça ce serait le top.
OK mais .....

[serval2a]

Ca n'est pas un rêve, y en a plein surtout des thématiques ou régionaux, certes, mais ça existe

[Leonick]

Moi ce que j'aimerais un jour voir sortir c'est un annuaire qui irait lui_même à la recherche des sites qu'il veut citer et créerait les descriptions : ça ce serait le top.
OK mais .....

je le fais des fois.
Car mes annuaires sont très thématiques et en relation avec le contenu de mes autres sites. Et quand je trouve un site intéressant, je l'intègre dans mon annuaire. C'est mon bookmark plublic.
Et même pour certains, dans la thématique triathlon, je l'ajoute aussi dans dMoz, c'est dire

[realdju]

Un petit coucou à la communauté.

Et une petite contribution d'un annuairiste depuis 2002. Un "annuaire" est toujours un "projet" qui recherche qqchose, soit du blé, soit le plaisir, soit de l'espoir. Aussi la stratégie va-t-elle demander une participation et des efforts du webmaster... ou pas du tout lol. Donc je ne juge pas tel ou tel annuaire, j'en ai une opinion certes, mais qui ne regarde que moi.

Personnellement je m'occupe de l'édition du site [url]Amandia.com[/url] depuis 2002 et j'en ai écris des wagons. A présent c'est encore plus chaud, on a entièrement repensé le site et la nouvelle config me "force" (j'ai décidé) de me retaper toutes les descriptions de tous les 6.000 sites. Les sites sont classés par étoiles, car quel est l'intérêt d'accepter des sites "pourris" lorsqu'il en existent de très bons ? Si ce n'est pas présenter une information correcte, objective, personnalisé (autre que "site de ecommerce de livres" mais plutôt "de très vieux ouvrages que vous ne trouverez pas ailleurs" par exemple).

Alors pour dire quoi au final ? Qu'il me semble plus intéressant d'amener du trafic qualifié que de simples liens, et en plus, les annuaires ayant pris un coup dans l'aile via notre bien aimé GG, ces liens ont de moins en moins d'importance et de cohérence. C'est vrai que GG pénalise du coup le travail normal de dissémination de son site et sa publicité car comment inventer 1000 descriptions pour 1000 sites c'est vraiment idiot ! Et les webmasters qui demandent une description différente se mouillent vraiment pas non plus.

Alors oui j'ai 1500 sites en attente de référencement mais franchement qu'est-ce qu'on s'en fout si déjà la base est bonne. Je pense faire payer un AlloPass à la noix histoire de connaitre les plus motivés, de rentabiliser un peu et me forcer à référencer les nouveaux plus que refaire les anciens, mais au final, une bonne solution sera d'engager qqn pour faire ce travail. Car en plus je pense qu'un vrai annuairiste devrait aussi aller chercher ses liens de temps en temps suite à une pub, à une envie, un phénomène de mode, histoire de rester à jour, et avoir des outils d'alerte de 404, farmlink etc.

Bref tout un travail, auquel il vaut mieux (ne pas) réfléchir avant de se lancer. Pour ma part Dmoz, référence pour son PR, ne vaut rien par rapport à certains autres. Les descriptions sont courtes, je pense que l'éditeur ne va même pas regarder le site parfois, certains liens sont morts depuis des années, et l'ordre c'est celui de l'oinscription je crois, bref, autant préféré un moteur pour le même prix.

C'était des petites réflexions je ne parle pas souvent, j'espère avoir apporté une petite vision du travail sous-terrain.

Amicalement,
Julien.

[peckos]

--

[carole heinz]

c'est bien de communiquer au sujet de votre annuaire mais le topic n'est pas là pour que chacun vienne présenter son machin.

de surcroît vos liens sont complètement mous (redirections)... mais si vous avez de "bons retours" (en dur, j'imagine), tout va bien.

[L.Jee]

la nouvelle config me "force" (j'ai décidé) de me retaper toutes les descriptions de tous les 6.000 sites.

J'ai environ le même nombre de fiches à réecrire, c'est long, très long; Je te souhaite bon courage

[Argonaute]

Alors oui j'ai 1500 sites en attente de référencement mais franchement qu'est-ce qu'on s'en fout si déjà la base est bonne.

Salut realdju,
Personnellement, je ne m'en "foutrais" pas par respect pour les webmasters qui prennent le temps de soumettre. Il y en a peut-être certains qui font ça de manière automatique, mais je suis sûr que dans le lot il y en a qui ont pris le temps de te faire des descriptions uniques et personnalisées...
[HS]Par exemple moi si tu vas voir dans la rubrique Assurances...[/HS]

Ou alors tu enlèves ton lien "Proposer un site".

Sinon je suis globalement OK avec toi et un bon nombre d'annuairistes ici présents. Mais pour moi c'est plus facile, j'ai commencé en rédigeant tout moi-même. Alors OK je n'ai que 180 sites en 3 mois (que j'ai été cherché moi-même), mais que du bon !
Et dans ce cas cela s'appelle plus une "sélection" qu'un "annuaire".