La petite bible du référenceur

[ybet]

A chaque fois que l’on passe la souris sur un lien on aperçoit une description. C’est peut-être bénéfique pour le référencement …

La question n'est normalement pas pour moi mais deux choses. Vérifie une page de ce type dans le cache et sélectione texte uniquement (c'est ce que voit finalement Google), c'est souvent en sript et pas vu par les moteurs. En deuxième, c'est comme dans les alt dans les images .... sûr que ca donne pas une suroptimalisation incontrôlable pour le webmaster ...?

[Nice Nac]

X. Contenu imagé d'une page

+ Nom des images consciencieusement choisi

Cette phrase est ambigue pour la blonde de l'intérieur que je suis...
Cela concerne le texte de remplacement de l'image ou le nom que l'on donne à l'image sur notre PC ?
Si par exemple j'ai laissé à mon image le nom de img4326543 c'est mauvais pour le référencement ou le texte de remplacement seul compte ?

[Madrileño]

Bienvenue Nice Nac sur le forum de WebRankInfo.

Complément :
http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/images .

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N’hésitez pas Nice Nac à participer sur le forum, en donnant votre avis d'utilisateur sur d'autres topics,
vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.
Source : http://forum.webrankinfo.com/sur-wri-dit-merci-t98269.html .

[Nice Nac]

Merci de votre réponse rapide Madrileño. Je me suis déjà présentée et je compte bien profiter pleinement de cette mine d'or de forum :)

[yangd]

merci je pense que tout y est mais je voudrais seulement insister sur le contenu et le titre car le robot google se comporte comme un humain donc il faut un titre et un contenu qui concorde, et le contenu est doit claire pour l'internaute et pour le robot afin de vous diriger des visiteurs

[Madrileño]

Merci de votre réponse rapide Madrileño. Je me suis déjà présentée et je compte bien profiter pleinement de cette mine d'or de forum

N'hésitez pas à donner aussi votre avis sur d'autres topics.

[netwee]

Merci bcp pr ce long topic, c'est tres utile ! ca m'a pris 1h pour le lire mais ca en vaut la peine

[Edouard73]

Bonjour, pouvez vous dire si cette bible et toujours d'actualité ou si il y a des points qui depuis février ont changé ?

merci

[ybet]

Bonjour, pouvez vous dire si cette bible et toujours d'actualité ou si il y a des points qui depuis février ont changé ?

merci

Et si tu lisait la page précédante

[Madrileño]

Bon retour Edouard73 sur le forum de WebRankInfo.

Voici quelques liens :
- http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_53129.htm
- http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_88138.htm

Merci pour votre participation sur le forum.

N’hésitez pas à participer sur le forum ou remercier les membres, vous aurez alors un rôle constructif dans notre communauté et chacun pourra ainsi évoluer dans le référencement.

[Noobbutnot4life]

Bonjour à tous,

J'ai entendu dire que dorénavant google sansctionnais les sites avec trop de back Links ? Est-ce vrai ? Faut-il privilégier seulement une poignée de BL, mais les choisirs plus pertinent et mieux rankés ?

Merci d'avance pour vos réponses. Je débute un peu dans le référencement, disons que je me débrouille (il me semble) dans le contenu mais les autres facette du référencement font parties de mes chantiers en cours... C'est long, mais facinant !

[lecouti]

Bravo à tous les participants, c'était très important pour le débutant que je suis. En lisant tout le topic, on peut même voir à travers les échanges l'évolution des techniques.

[Noobbutnot4life]

Bonjour à tous,

J'ai entendu dire que dorénavant google sansctionnais les sites avec trop de back Links ? Est-ce vrai ? Faut-il privilégier seulement une poignée de BL, mais les choisirs plus pertinent et mieux rankés ?

Merci d'avance pour vos réponses. Je débute un peu dans le référencement, disons que je me débrouille (il me semble) dans le contenu mais les autres facette du référencement font parties de mes chantiers en cours... C'est long, mais facinant !

J'ai bien entendu lu la quasi-totalité de cette bible et effectivement ya des points qui explique un peu mes interrogations. Comme celui-ci par exemple :

(3) les annuaires se développant comme des champignons (rien de mieux pour les adsences :oops: ), mieux vaut 5 bons que 30 (même avec les 5 bons dedans). Pense même que Google sanctionne des anciens sites qui recoivent ce genre de liens, du moins au début.

Mais pour présicer ma question : Y a t-il une évolution récente (je parle en quelques mois) ? Cette pseudo-hypotetique évolution ne signifierait pas tout simplement ca :

~ Evolution progressive du nombre de Backlinks

Encore merci d'avance !

(HELP ASKED INSIDE)

[lecouti]

Pour te répondre c'est que je lis dans beaucoup de forums. Mais cà fait déjà quelques temps que Google n'avantage pas les pages sur le nombre de liens. Mais un truc qui me rende perplexe c'est que j'entends qu'un lien de trop bonne qualité peut aussi l'inquiéter.
Je ne suis pas du tout un expert en référencement et comme toi je me débrouille (comme je peux) mais je crois que les annuaires (sauf de qualité, il en reste) ne jouent plus beaucoup. L'heure est aux liens de qualité, de la même thématique et avec du texte. Et le tout progressivement. cà j'en fait mon crédo

[faissal_aeh]

- Utilisation de Javascript
- Utilisation de sessions

est-ce que c'est possible d'utiliser les sessions pour les accès des membres du site, car les cookies sont parfois déactivés au niveau des clients.

pour le javascript il ne faut pas l'utiliser surtout pour le formattage des liens, je pense :)