La petite bible du référenceur

[contre exemple]

as tu un exemple?

[herveG]

as tu un exemple?

Marrant ca ! oki,

[keke_amour]

Xavier83 . Pourrais-tu nommer ces 2 sociétés qui font ce qu'on pourrait appeller du 'Colaborate Content' ?

Si j'ai bien compris l'idée, un exemple de ce que tu expliques c'est
Un site A qui dispose des pages 1, 3, 5, 7 d'un article par exemple
Un site B qui dispose des pages 2, 4, 6, 8 du même article.

Le lecteur qui lit dans l'ordre les pages de 1 à 8 est donc balancé d'un site à un autre sans forcément se rendre compte de ce manège. Pour l'utilisateur, c'est donc transparent. La question est : qu'en est-il pour le référencement ? Il n'y a donc ni Shadowing, ni duplicate content, mais à l'inverse un bon nombre de lien d'un site à un autre.

Je serais aussi interessé de savoir si ça s'utilise et si ca rajoute du référencement ... Quid du cas de colaborate content entre 3 sites et plus ?

Kéké qui n'a pas contre aucune intention d'utiliser ce type de technique.
PS ; je viens de comprendre ta blague HerveG ... après 1 mois !

[Xavier83]

En fait j’ai posé ma question un peu trop vite sur le forum. J’ai décris une technique, telle que l’on me l’avait reportée avant d’aller vérifier moi-même.
Après vérification il s’agissait en fait de site satellite : Un site peu intéressant et plein de liens, renvoyant vers le deuxième site, qui lui a tout le contenu. Les liens sur le premier site sont bourrés de mots clés (Technique archi utilisée).

Je vous prie de m’excuser, la prochaine fois j’y regarderai à deux fois avant de raconter des bêtises.

Xavier83

[keke_amour]

Ah zut ^^

Moi qui pensait que tu tenais un bon exemple ... Merci pour ta réponse !

Cela dit, l'idée de faire un site en 2 morceaux qui se renvoie les visiteurs de liens en liens ... est-il une méthode morale, utilisable, référensable... injustement hautement référensable ?

Un site A qui dispose des pages 1, 3, 5, 7 d'un article par exemple
Un site B qui dispose des pages 2, 4, 6, 8 du même article.

Le lecteur qui lit dans l'ordre les pages de 1 à 8 est donc balancé d'un site à un autre sans forcément se rendre compte de ce manège.

Bref que pensez vous de ce que j'appellerais du "Colaborate Content" ?

Kéké
PS : faut que je me méfie : le terme "colaborate content" renvoie déjà sur cet article !
http://www.google.fr/search?q=Colaborat ... =firefox-a

[L.Jee]

Il est ou l'interet ? Hormis le fait de pouvoir faire deux home

[Xavier83]

L’intérêt s’il y en a vraiment un est que chaque site compte beaucoup de liens externes. Je pense qu’ils ont plus de valeur que des liens internes.

[keke_amour]

Il est ou l'interet ? Hormis le fait de pouvoir faire deux home

Coucou,

L'intéret ? C'est la question que je pose d'un point de vue Référencement, concernant cette méthode qui a été soulevée par une autre personne un peu plus haut sur ce post.

Tromper Google ? Avec 2 sites à contenu, des liens en dur entre les 2 et un certain nombre d'aller et venu entre le site (doublant ainsi le nombre de personne si l'on fait la somme des 2 sites.)

La question est donc toujours ouverte sur cette pratique que je n'emploie pas.

kéké.

[Arcange]

Merci pour ces détails.... Qui tuent ou peuvent "tuer" si on ne les respecte pas !

[ryo11]

c'est du charabia! pour un débutant, je ne sais par ou commencer, je m y retrouve plus.

[Madrileño]

Bonjour et Bienvenue sur le forum Webrankinfo.

Le plus simple est de lire la page "première visite" :
http://www.webrankinfo.com/referencemen ... visite.php

Vous pouvez remplir votre profil sur Webrankinfo.

Les membres (qui le souhaitent) se présentent.

N'hésitez pas à participer sur le forum pour en savoir plus sur le référencement en réalisant des échanges avec la communauté.

[kamjuve]

merci pour les conseils

[cheloniologue]

Mais google récupère t'il le nom des propriétaire des sites ? Sont ils chez le même hébergeur ?

En fait je pense que la technique est bonne si et seulement si on prend toutes les précautions possible pour qu'il n'y ait aucun lien (administratif, hebergement ...etc) entre les deux sites web !!!

Mais cela peut être efficace je pense ... si c'est bien géré !!! Le problème est que quand tu disposes déjà d'un site qui tourne ... va falloir lancer le second ...référencement ...etc ... et gérer deux sites à la fois au lieu d'un !!! mouais ... cela représente du temps de travail supplémentaire ... qui t'aurait permis, à la place, d'agrandir ton site existant !!!

a voir ...

[homere]

très très utilie quand on démarre

[seo-maroc]

exelent resumé

pour les backlink faut -il faire une aganda pour pour les ajouter sur mon site ?

par example inserer les liens une fois par semaiine ou par 15 jour?

merci