Petit rappel sur les inscriptions et pour les gestionnaires

[ybet]

En fait, le but est de court circuiter l'internaute dans sa recherche de site.
Au lieu que les moteurs nous positionnent pour que les internautes puissent venir directement sur notre site, les annuaires tentent de se positionner à notre place (du fait du "poids" qui leur est accordé par google) et, de temps à autres, on va récupérer quelques miettes de visiteurs

Pour la première, pas forcément. La majorité des requêtes qui arrivent sur les annuaires sont plutôt des longues phrases et pas des mots concurrentiels seuls.

Pour la deuxième ... c'est pas se positionner devant le site sur sa recherche mais effectivement avoir des visiteurs.

[Lomax7]

Mais oui, on en revient toujours au même problème : l'annuairiste veut qu'on lui fournisse du contenu pour un hypothétique avantage en référencement.
S'il veut des descriptions uniques, qu'il les fasse.

Je suis d'accord pour retoucher un peu les descriptions, mais à condition que celui qui vient
soumettre son site fasse lui aussi un effort pour éviter de fournir une description déjà existante.

En tant qu'utilisateur, ce ne sont pas les descriptions uniques qui me feront dire qu'un annuaire est de qualité, mais un annuaire avec des descriptions lisibles, une navigation simple (parce que la multiplication des catégories est assez insupportable), ergonomique, un truc joli, pas trop de pub (même si elle est bien intégrée)...

Là je suis complètement d'accord avec toi, les annuaires avec des catégories vides ou avec un seul site
dans la plupart des catégories ça craint un peu.

Ce qui m'énerve dans cette histoire de descriptions uniques, c'est le coté mauvaise foi des annuairistes qui veulent nous faire croire que c'est pour notre bien. C'est pour le bien du référencement de leur annuaire, oui (Cela ne me choque pas, mais qu'ils aient l'honnêteté de le dire).

Je pense qu'un annuairiste qui a fourni un gros travail sur son annuaire, veuille
à tout prix éviter que tous ses efforts soient ruinés en peu de temps.
Donc il faut comprendre un peu la position des annuairistes aujourd'hui.
En ce qui me concerne, je vais tenter de bien faire pour toutes les parties,
et que le référencement dans mon annuaire apporte réellement quelque chose aux webmasters.
Mais en même temps mon annuaire est tout jeune.

[ybet]

Comme d'habitude, ca va tourner en rond, celui qui gère un annuaire veut des descrtriptions intéressantes, celui (du moins une partie) qui inscrit un site ne s'intéresse finalement qu'au lien.
Généralement quand un site avec une description en duplicate me semble intéressant sur un sujet, je recrée la description complètement. Comme ca prend bien 10 " pour analyser le site, difficile de le faire pour tous mais j'ai finalement mis tout le monde d'accord.

Ceux qui mettent une belle description vont dans les catégories adéquates, ceux qui font du copier / coller avec un site intéressat vont là http://www.darut.eu/annuaire-duplicate.php

J'avoue pour une fois, je vais essayer de passer devant tous les sites sur une recherche importante: duplicate content

[ingabs]

Je trouve que c'est assez difficile d'éviter ce duplicate content sur des annuaires !
Et en plus, il faudrait que ça soit différent du texte de son propre site. Mais alors où trouver les textes de description ? Faut-il engager des rédacteurs ?
Et de google, c'est injuste de pénaliser un site web parce que son webmaster a mis une description idéntique à son meta "description" et pourtant c'est ça qui est logique non ?! Pourquoi "(ré)inventer" à chaque fois une description pour un même site, même service, même produit ?
Merci de vos remarques même si je suis un peu largué par ces "contraintes" !

[Lomax7]

Et de google, c'est injuste de pénaliser un site web parce que son webmaster a mis une description idéntique à son meta "description" et pourtant c'est ça qui est logique non ?! Pourquoi "(ré)inventer" à chaque fois une description pour un même site, même service, même produit ?
Merci de vos remarques même si je suis un peu largué par ces "contraintes" !

Je suis assez d'accord là-dessus. Mais il fallait mettre un frein à la prolifération des annuaires.
Aujourd'hui tout le monde fait des annuaires comme on fait des petits pains,
parce que tout le monde pense que celà rapporte et que la maintenance est facile.
Cela oblige donc les annuairistes à travailler davantage, et ceux qui ne font pas d'efforts et bien
ils plongent. Je pense que l'objectif était celui-là.

[ybet]

Cela oblige donc les annuairistes à travailler davantage, et ceux qui ne font pas d'efforts et bien
ils plongent. Je pense que l'objectif était celui-là.

Je suis assez d'accord avec delà (Désolé de m'être un peu emporté ) mais je crois que pour ceux qui inscrivent leur sites, il y a trois types :
1. le parfait amateur qui essaye de présenter son site
2. celui qui fait une description et reprend une partie genre le slogan commercial (ce qui est pas non plus très malin) mais essaye d'attirer des visiteurs sur son site
3. le spécialiste des inscriptions massives qui ne voit finalement que le lien (sous entendu plus il y en a mieux c'est, alors que mieux vaut 10 liens correctes que 1000 "pourrris", y compris avec les 10 devant). En plus ce sont visiblement des habitués du référencement (y compris des entreprises qui vendent du référencement manuel). D'aillieurs sur les quelques uns que j'ai transféré on retrouve 619 fois la même description, 502, ...) Mais je doute fort que cette page envoit réellement un lien avec le paquet de duplicate qui se trouve dessus.

Dès lors le gestionnaire de l'annuaire a deux solutions, soit il s'intéresse juste a du contenu et accepte tous mais son site disparaît, soit il fait le ménage.