Petit rappel sur les inscriptions et pour les gestionnaires

[netsys]

Alors pourquoi inscrire un site en sachant que ca n'apportera strictement rien (et encore moins s'il est grisé)?

Ca apporte ce que ca doit apporter. C'est à dire pas grand chose. Pourquoi penser qu'un annuaire est seulement une fabrique de liens ? n'a t'on pas le droit d'être simplement répertorié ?
Pourquoi se torturer, faire de l'artificiel en changeant le titre d'un site et sa description à chaque soumission ?
C'est parce que l'on considère les annuaires comme des sites de liens (cad uniquement fait pour les moteurs) que l'on a la problématique et ca ce n'est pas la faute de ceux qui soumettent des sites... mais plutôt de la qualité et de la valeur ajoutée inexistante des milliers annuaires présents sur la toile.

[HawkEye]

En même temps, netsys, si Le Routard et Lonelyplanet (pour ne citer qu'eux) avaient le même contenu éditorial, je n'aurais pas les deux dans mon étagère...

[netsys]

Evidemment on trouve toujours des annuaires de qualité à mettre dans ses favoris, mais ca n'est pas à comparer avec les milliers qui existe. C'est de ceux-là dont je parle.

[Toma]

Alors pourquoi inscrire un site en sachant que ca n'apportera strictement rien (et encore moins s'il est grisé)?

Mais pour faire couler les mauvais annuaires ! C'est un acte militant de s'inscrire avec la même description sur plein d'annuaires. Comme ça, ceux qui ne font pas leur boulot et qui acceptent des descriptions déjà utilisées vont être sanctionnés et donc vont couler !

Par ailleurs vous aurez beau mettre en place tout les stratagèmes les plus avancés pour détecter des duplicates, rien ne sera plus efficace et plus simple que d'écrire vous-même une description.

PS : J'avoue, j'adore le troll des descriptions d'annuaires.

[ybet]

Mais pour faire couler les mauvais annuaires ! C'est un acte militant de s'inscrire avec la même description sur plein d'annuaires. Comme ça, ceux qui ne font pas leur boulot et qui acceptent des descriptions déjà utilisées vont être sanctionnés et donc vont couler !

[dadovb]

Mais pour faire couler les mauvais annuaires ! C'est un acte militant de s'inscrire avec la même description sur plein d'annuaires. Comme ça, ceux qui ne font pas leur boulot et qui acceptent des descriptions déjà utilisées vont être sanctionnés et donc vont couler !

+1

Je propose de lancer un annuaire d'annuaires à couler avec le duplicate

[HawkEye]

Mais pour faire couler les mauvais annuaires ! C'est un acte militant de s'inscrire avec la même description sur plein d'annuaires. Comme ça, ceux qui ne font pas leur boulot et qui acceptent des descriptions déjà utilisées vont être sanctionnés et donc vont couler !

Allez, encore une reco !

[dadovb]

C'est beau la solidarité entre webmasters

[HawkEye]

Tout marché digne de ce nom a ses lobbyistes, dadovb

[felix38]

Pour ceux que ça peut intéresser j'ai trouvé un site qui donnait une solution pas mal du tout pour faciliter la tâche des webmasters :
-http://www.seoblackout.com/2008/11/06/limiter-duplicate-content-annuaires-freeglobes/
Pas encore testé mais ça a l'air pas mal du tout...

[xTrade]

ybet : reco
YoyoS : c'est pas les annuairiste qu'il faut convaincre (pas ceux de WRI en tout cas) c'est plutôt ceux qui proposent leur site rapidement et sans lire les consignes.

Mais oui, on en revient toujours au même problème : l'annuairiste veut qu'on lui fournisse du contenu pour un hypothétique avantage en référencement.
S'il veut des descriptions uniques, qu'il les fasse.

En tant qu'utilisateur, ce ne sont pas les descriptions uniques qui me feront dire qu'un annuaire est de qualité, mais un annuaire avec des descriptions lisibles, une navigation simple (parce que la multiplication des catégories est assez insupportable), ergonomique, un truc joli, pas trop de pub (même si elle est bien intégrée)...

Ce qui m'énerve dans cette histoire de descriptions uniques, c'est le coté mauvaise foi des annuairistes qui veulent nous faire croire que c'est pour notre bien. C'est pour le bien du référencement de leur annuaire, oui (Cela ne me choque pas, mais qu'ils aient l'honnêteté de le dire).

[netsys]

Entièrement d'accord avec toi xTrade !

[webmasterlamogere]

xTrade tu veux un ou plusieurs lien en dur, un annuaire bien tenu, bien référencé, sans trop de pub, avec du trafic, gratuit et puis quoi encore?
Chez moi c'est donnant donnant. Si le site en vaut la peine je fais un effort sinon c'est la poubelle direct.

[xTrade]

xTrade tu veux un ou plusieurs lien en dur, un annuaire bien tenu, bien référencé, sans trop de pub, avec du trafic, gratuit et puis quoi encore?

Je parlais en tant qu'utilisateur : la description unique, je m'en fou, je veux un annuaire pratique, sympa à utiliser.
Ah, oui, les annuaires ne sont pas faits pour les utilisateurs, faut juste qu'ils le quittent en cliquant sur une pub...

Ensuite, excuse moi, mais un lien en dur contre une page de contenu unique, bah non.
Qu'on donne une description correcte, pas mal écrite, oui. Unique, certainement pas.

[Leonick]

Entièrement d'accord avec toi xTrade !

+1
franchement, les annuaires qui veulent une description de plus de 400 caractères qui soit unique et je mets quoi dans cette description si je veux m'inscrire dans 10 annuaires ? tous mes mots clés ?
c'est ça
le fait d'annoncer qu'il n'y a qu'un ou 2 niveaux d'arborescence ne change rien, vu qu'avec notre contenu, le but de tels annuaires est de positionner une page interne.
En fait, le but est de court circuiter l'internaute dans sa recherche de site.
Au lieu que les moteurs nous positionnent pour que les internautes puissent venir directement sur notre site, les annuaires tentent de se positionner à notre place (du fait du "poids" qui leur est accordé par google) et, de temps à autres, on va récupérer quelques miettes de visiteurs