petit post pour les defenseurs et les detracteurs du PR

[frenchhorn]

bonjour

avez vous deja tapé la requete "www" sous google ?

allez jetez un oeil sur les pages rank des sites trouvés par google sur la plus concurentielle des requetes

il y a des gens qui disent que le PR ne sert à rien...

voila c'est un petit post distrayant de fin de soiree...

[wullon]

Oui mais pas vraiment.
Enfin j'ai l'impression que tu dis que c'est le PR qui positionne ces sites, alors que ce n'est pas exactement, sinon on aurait un classement des sites par ordre décroissant de PR.

[david96]

Je ne comprend pas bien la démonstration ?

Entre-nous il ne doit pas y'avoir beaucoup d'internautes qui font une recherche avec pour seul requête : "www"

Là il s'agit plus d'une astuce à la Google :
-http://www.yatooweb.com/referencement/astuces-google.php

Je connais des sites qui sont premiers sur des requêtes très concurrentiels et qui ont un PR de 0 et c'est quand même bien ça le principal !

[wullon]

Eu, je n'appellerais pas vraiment ça une astuce.

[david96]

Fonction, gadget, information etc. ?

[oceane69]

Personne de serieux ne t'a dis que ca servait a rien.

Le PR c'est un peu le moteur dans ta voiture. Si tu n'en a pas ce sera difficile pour toi de gagner la course.

[e-kiwi]

et oui, on aura toujours des posts comme ça tant que tout le monde ne comprendra pas que le PR est une conséquence

[nickargall]

Quand le sage montre la lune, le fou regarde le doigt… "

[HawkEye]

avez vous deja tapé la requete "www" sous google ?

allez jetez un oeil sur les pages rank des sites trouvés par google sur la plus concurentielle des requetes

1. concurrentielle ? "www" n'est pas forcément une requête concurrentielle (ne pas confondre "beaucoup de résultats" et "concurrence féroce").

2. Le positionnement est induit par la quantité et la qualité des liens. Le PageRank aussi... mais il n'est établi d'aucune façon pour autant que le positionnement est induit par le PageRank... C'est toujours le même "raccourci de logique" qui est fait, toujours la même rengaine... on voit toujours le PageRank comme un élément directeur, alors que c'est un élément d'information.

Certes le PR fait partie de l'algo, et influe sur certains aspects, mais ce n'est pas lui qui dicte le positionnement des sites.

[frenchhorn]

ok

alors prenons une requete concurentielle : "tel@phone port@ble"

la premiere page de recherche de google ne trouve que des sites de PR=6

est ce possible de se positionner devant un site pr6 sur une telle requette avec un site de pr=2 ?

ca me parrait compliqué!

avez vous des exemple ou un site est mieux positionné qu'un autre alors qu'il a un PR plus faible?

PS: "tel@phone port@ble" n'est pas un mot clef sur lequel je souhaite me positionner

[HawkEye]

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que ce sont les mêmes facteurs qui déterminent le positionnement et le PageRank.

Donc forcément, un site à bien placé est un site à fort PR, mais pas parcequ'il a un fort PR... simplement pour les mêmes raisons.

[nickargall]

Pour étayer avec une autre métaphore, c'est comme si on disait que Bernard Hinault gagnait le tour de france parce qu'il portait un maillot jaune.

[xescorp]

Il y a des gens qui disent que le PR ca ne sert à rien ? des référenceurs ?

[French Dread]

Pour la n-ième fois, le PR sert à discriminer les sites, après qu'un premier scoring de pertinence ait été fait. Il est donc aussi bète de dire que le PR fait tout, ou qu'il ne sert à rien.

[baxter555]

Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que ce sont les mêmes facteurs qui déterminent le positionnement et le PageRank.

Donc forcément, un site à bien placé est un site à fort PR, mais pas parcequ'il a un fort PR... simplement pour les mêmes raisons.

Quand t'as fini ton explication, on comprend encore moins qu'au début