Petit coup de gueule contre certains affiliés
29 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2
Consultez la formation à Google Analytics de WebRankInfo / Ranking Metrics
ce qui me désole, c'est que cette régie est l'une des plus grosse en France .. alors si on ne peux meme pas faire confiance aux régies ...
cela étant, effectivement, j'ai la ferme intention de changer de régie pour arriver sur du lourd genre hi media ou traffic doublers.
cela étant, effectivement, j'ai la ferme intention de changer de régie pour arriver sur du lourd genre hi media ou traffic doublers.
Re: Petit coup de gueule contre certains affiliés
Serious a écrit:Kaliiii a écrit:En quelques jours, malgrès une selection soigneuses de affiliés dans des sites soit disant de confiance, je me retrouve avec 75% de traffic bidon que je ne retrouve même pas sur mes statistiques web.
Change de regie ou passe en CPA.
++1 Passe au CPA, valide manuellement les commandes à rémunérer... et éventuellement, proposes une rém au CPC+CPA à tes meilleurs affiliés...
Un point important à mon avis est de comparer le coût d'acquisition de chaque client conquis sur le net avec le coût d’acquisition d’un client dans le monde réel. Je pense qu’il reste encore inférieur même si on prend en compte le coût généré par les MFA.
philippe
philippe
Kaliiii a écrit:ce qui me désole, c'est que cette régie est l'une des plus grosse en France .. alors si on ne peux meme pas faire confiance aux régies ...
cela étant, effectivement, j'ai la ferme intention de changer de régie pour arriver sur du lourd genre hi media ou traffic doublers.
ah ben quand tu parlais de grosse régie je pensais que tu parlais déjà de Hi Média ou consors... en dessous ca reste de la petite régie, genre Adverline, Zanox ou Cibleclick... ca joue pas dans la meme catégorie
Par contre à 0,08€ du CPC, c'est ridicule... en dessous de 0,25€ du CPC payé par l'annonceur, les grosses régies sont pas là
Olargues a écrit:Ca devrait être le boulot d une bonne régie de virer les branches pourries. Elles font du tort à l ensemble du business : annonceurs, régies, diffuseurs et même les internautes en bout de chaine, résiduellement s'entend pour ces derniers.
Exactement, c'est aux régies de faire la chasse, ce sont bien elles et elles seules qui envoient les pub et autorisent les sites bidons ou frauduleux.
Kaliiii a écrit:enfin bref, ca ne change rien au probleme des sites affiliés qui fraudent, fraudent fraudent et refraudent...
ben si... une régie avec ... disons 1.000 sites est forcément moins regardante qu'une régie avec 50 sites ciblés qu'elle visite fréquemment ... simplement dans le deuxième cas, c'est plus cher
Re: Petit coup de gueule contre certains affiliés
Kaliiii a écrit:Bonjour a tous,
Je poste ce petit message dans le but de faire entendre la voix de ceux qui payent les publicités sur lesquelles vos visiteurs cliquent.
J'ai lancé une nouvelle campagne publicitaire sur une régie dont je tairais le nom la semaine dernière. Cette régie est pourtant très réputée et très utilisée.
Je ne comprends pas pourquoi tu ne cites pas la régie en question ?...
D'un côté tu veux nous mettre en garde... et de l'autre il nous est difficile de savoir de quelle régie il s'agit... Quel interêt ?
Parce qu'il est interdit sur WRI de citer les sites ou tiers incriminés. cela s'appelle de la diffamation et est juridiquement répréhensible.
Pour la petite suite, je me suis bien pris la tete avec le directeur de cette régie après avoir recu un mail scandaleux du trafic manager me disant que tout allait très bien !
Le jour meme a minuit je recois un mail m'informant bizarrement qu'en fait j'avais totalement raison et qu'effectivement tous les sites que j'avais cité étaient frauduleux et que la majorité du budget de campagne versé allait être remboursé.
pour moi, le trafic manager n'a jamais fait son boulot de vérification et j'ai même limite l'impression qu'on m'a pris pour un ...
Toujours est il qu'ils ont perdu un client qui avait un budget pub de 100 000 € pour la fin de l'année...
Pour la conclusion. Je contrôle effectivement toujours le trafic parce que j'ai les moyens de le faire et je sais le faire.
Qu'en est-il des annonceurs qui font confiance aux régies pubs et n'ont pas le moyen de faire des vérifications sérieuses ? est-ce qu'elles se font rouler de cette façon ?
Bon dimanche a tous
Pour la petite suite, je me suis bien pris la tete avec le directeur de cette régie après avoir recu un mail scandaleux du trafic manager me disant que tout allait très bien !
Le jour meme a minuit je recois un mail m'informant bizarrement qu'en fait j'avais totalement raison et qu'effectivement tous les sites que j'avais cité étaient frauduleux et que la majorité du budget de campagne versé allait être remboursé.
pour moi, le trafic manager n'a jamais fait son boulot de vérification et j'ai même limite l'impression qu'on m'a pris pour un ...
Toujours est il qu'ils ont perdu un client qui avait un budget pub de 100 000 € pour la fin de l'année...
Pour la conclusion. Je contrôle effectivement toujours le trafic parce que j'ai les moyens de le faire et je sais le faire.
Qu'en est-il des annonceurs qui font confiance aux régies pubs et n'ont pas le moyen de faire des vérifications sérieuses ? est-ce qu'elles se font rouler de cette façon ?
Bon dimanche a tous
29 messages • Page 2 sur 2 • 1, 2
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Google Analytics : en 2 jours, apprenez comment exploiter l'essentiel des possibilités de l'outil de mesure d'audience de Google. Formation animée par Julien Coquet, expert certifié officiellement par Google Analytics.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- WebRankInfo lance la publicité collaborative
- Petit PR Noël : la chanson au Père Noël Google :-)
- Amazon pourrait se lancer dans la publicité contextuelle
- Des RSS rémunérés ça existe !
- Keyword Search Engine : le choix des bons mots-clés
- Pourquoi il ne faut pas utiliser d'underscore dans les URL
- Google va vendre la division Search Marketing de Performics
- Le code source du projet de recherche géographique est disponible
- Infos en vrac sur Google en 2006
- Résultats financiers de Google T4 2008 : meilleurs que prévus
- Petit coup de Gueule {Adsense}
- Un petit coup de Goo gueule
- Quand même un petit coup de gueule !
- Hebergeurs: Un petit coup de gueule et un grand bravo
- Un petit coup de gueule contre les anti-gratuit
- Coup de gueule (un de plus)
- Coup de Gueule
- annuaires, un coup de gueule
- coup de gueule : titres de sujets
- Un coup de gueule sur le respect !
- Coup de gueule hébergeur oléane !
- Coup de gueule contre DMOZ
- Irrespect d'AdWords ! Coup de gueule.
- Coup de gueule pour Oxado
- coup de gueule contre un pro
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : JotSpot
- Synthèse du référencement Google
Cet outil vous donne un petit résumé de l'état de référencement de votre site dans Google. - Détection de pages dupliquées
Cet outil vous permet de calculer la similarité entre 2 pages web. L'algorithme utilisé repose sur l'analyse des occurrences des mots (mais pas sur leur positionnement dans les pages). Google utilise cette notion à certains endroits dans son algorithme, mais de façon bien plus évoluée que ce petit outil... Avoir des pages trop similaires peut entraîner des problèmes d'indexation... Cet outil vous permettra peut-être de résoudre certains problèmes de contenus dupliqués.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités






le forum