Un petit bout de l'algo de Google

[Blau3grana]

Ca serait peut etre la formule!

GoogScore = (KW Usage Score * 0.3) + (Domain Strength * 0.25) + (Inbound Link Score * 0.25) + (User Data * 0.1) + (Content Quality Score * 0.1) + (Manual Boosts) - (Automated & Manual Penalties)

Trouvé sur Goube

[wullon]

Supaire :p.

[Serious]

Tout faux! (enfin a mon avis)
GScore = (KW Usage Score * 0.6) + (Domain Strength * 0.1) + (Inbound Link Score * 0.4) + (Automated Boost) - (Automated & Manual Penalties)
Autrement dit, je pense que les mots-clef sont qd meme plus (tres) importants ainsi que les liens. Le domaine a certainement un petit role. Par contre, je ne crois ni en l'analyse de traffic (Google n'a aucun moyen de connaitre le traffic de tous les sites et il n'y a aucune raison d'avantager ceux qu'il connait) ni en l'existence d'une prime manuelle. Par contre il doit bien exister une prime automatique (dite de fraicheur). Quel est votre avis sur la ponderation?

[CHARIER]

Pour la pondération, c'est sûr que l'on aimerait bien tous le savoir...

La petite expérience de mes "petits sites" révèle quand même deux données peut-être plus importantes que les autres effectivement, la densité de mots clés pour un contenu quand même minimum et le nombre de liens de qualité qui pointent vers le site.

Enfin, c'est mon avis et je suis en accord avec moi même, ce qui est déjà pas mal.

[ChauffeurDeBuzz]

Tout faux!

Ah ah ah mdr

Blau3, j'ai croisé cette formule sur SEOmoz. Elle me parait pas si mal. Même plus que correct.

[vpx]

(Content Quality Score * 0.1)

Mouais... C'est pas trés dur de sortir ça! Mais on le calcule comment le content quality score?

[Serious]

Tout faux!

Ah ah ah mdr Blau3, j'ai croisé cette formule sur SEOmoz. Elle me parait pas si mal. Même plus que correct.

C'etait une plaisanterie... vu qu'on en sait rien. Ceci etant, j'ai releve deux elements de la formule que je considere comme faux. A toi de me prouver le contraire.

[ChauffeurDeBuzz]

Serious, tu te plantes, la force du ndd (son age par exemple) a un poid dans le positionnement

[CHARIER]

C'est l'âge du nom de domaine ou le travail effectué sur le référencement (recherche de liens, partenariats,contenu,nombre de pages...) qui fait le plus. J'ai toujours du mal à croire à cette notion.

Sinon, tous les anciens sites seraient forcément devant et les plus récents n'arriveraient jamais à les rattraper.

Pour moi, c'est certain : contenu + liens + densité + titres et descriptions différents = positionnement

Je n'ai pas les coefficients, mais j'y travaille

[wullon]

L'âge est effectivement important, mais sans dec, réduire l'algorithme de Google a une bête formule, je trouve ça inutile.

Un peu de feeling mince .

[Serious]

Serious, tu te plantes, la force du ndd (son age par exemple) a un poid dans le positionnement

Je n'ai jamais dit le contraire, d'ailleurs j'ai mis un coefficient de 0.1 donc une certaine influence. Et ca ne concerne pas que l'age mais tous les elements du domaine (extension, age, nombre de sous-domaines, whois, ...)

Je parlais des deux elements suivants:
- User Data
- Manual Boost
qui, AMHA, n'interviennent pas dans le classement.

[Ohax]

L'âge est effectivement important, mais sans dec, réduire l'algorithme de Google a une bête formule, je trouve ça inutile.

Un peu de feeling mince .

+10000000


C'est certainement le post le plus drôle depuis l'invention du pagerank


Réduire l'algo et le référencement à une stupide barre verte... tsss non mais y en a je vous jure...

[skippyzrnr]

et je suis sur qu'on a pas fini de se marrer

[euwe]

Pour redevenir sérieux
ce article avait été posté il y a à peine quelques semaines sur WRI

http://www.seomoz.org/articles/search-r ... actors.php

Suffit juste de rajouter quelques facteurs ( environ 95 ) à la formule magiques

[AW]

Merci pour le lien euwe, j'avais zappé ça.

Tout comme chauffeurdebuzz "cette formule me parait pas si mal", mais je suis aussi d'accord avec Wullon : "réduire l'algorithme de Google a une bête formule, je trouve ça inutile".

On entend dire un peu partout qu'il y a environ 200 critères les réduire à cette formule est peut etre exagéré mais ça résume pas trop mal, après au niveau de la pondération on y croit on y croit pas chacun est libre d'avoir son avis la dessus, de toute façon si on avait les chiffres exacts on en discuterait meme pas ici