Un petit bout de l'algo de Google

[nemocean]

Il est impossible de savoir effectivement ce sur quoi repose l'algo de Google. Sans le reduire, cette formule a le mérite de présenter tous les éléments correspondant à des bonnes pratiques. Si votre site est optimisé pour tous ces critères, c'est déjà du très beau travail...

[Americas]

Moi cela me fait doucement rigoler ces supputations sur l'algorythme de Google

Comme déjà dit dans ce post... comment jauge-t-on la qualité d'un site ? de façon manuelle ou automatique ?
Si la qualité est jugée de façon automatique elle ne peut reposer que sur un algorythme complexe difficilement identifiable, prenant en compte les champs sémantiques du contenu et les liens entrant et sortant de la page.
Si la qualité est jugée de façon manuelle cela exige une armée de testeurs délivrant une opinion subjective et influençable... sans compter qu'il faudrait des testeurs dans toutes les langues.

Le Data user est aussi une inconnue difficilement quantifiable. Des informations sur qui ? L'utilisateur d'un site ? son comportement sur le site ? le nombre de secondes ou de minutes qu'il y passe ?... cela aussi reste dans le domaine de la subjectivité. On peut très bien rester 30 secondes sur un site et y trouver son compte... et y passer 20 minutes sans rien y trouver... ou se perdant dans l'arborescence.
De la même manière, des passionnés de certaines thématiques peuvent rester connecter toute la journée sur un forum traitant de cette thématique car ils font partie d'une communauté et restent prêts à répondre à un message... et ce n'est pas pour autant que l'on pourra considérer que ce site est intéressant pour le commun des internautes.

Beaucoup de buzz pour pas grand chose à mon avis, comme les fausses pistes autour du PR, histoire d'amuser un peu les webmasters qui ne prennent pas en compte les seuls conseils importants donnés par Google... faire un site pour les utilisateurs, contenant une information pertinente telle qu'elle est annoncée dans le titre et la description, avec des liens sortants qui complètent cette information. Les liens entrant et l'indexation naturelle suivront en prenant patience.

[Szarah]

Beaucoup de buzz pour pas grand chose à mon avis, comme les fausses pistes autour du PR, histoire d'amuser un peu les webmasters qui ne prennent pas en compte les seuls conseils importants donnés par Google... faire un site pour les utilisateurs, contenant une information pertinente telle qu'elle est annoncée dans le titre et la description, avec des liens sortants qui complètent cette information. Les liens entrant et l'indexation naturelle suivront en prenant patience.

Ça, c'est un bon résumé de la problématique.
Mais c'est théorique aussi.
Dumper un site avec un paquet de BL artificiels, c'est déjà de la triche, pour moi. Le souci, c'est que ça marche. Si Google s'en tenait à ses recommandations, ce serait mieux.

[wullon]

Tu appelles quoi les BLs artificiels exactement ?