Les détails sont sur son blog : http://aixtal.blogspot.com/2008/04/mote ... t-ask.html
J'ai donné quelques remarques sur son étude dans mon blog
J'ai donné quelques remarques sur son étude dans mon blog
Pertinence de Google, Orange et Ask : étude de Jean Véronis
- Auteur de la discussion WebRankInfo
- Date de début
WRInaute occasionnel
Au sujet de la pertinence des résultats Google, j'ai formulé récemment ici même une observation concernant Google maps, qui situe La Réunion près d'Agen en France métropolitaine, alors que La Réunion est un département d'Outremer de plus de 800.000 habitants situé dans l'Océan Indien, à 10.000 km de là. Le problème, c'est que cette carte arrive première sur la requête
> https://www.google.fr/search?hl=fr&q=la+reunion
> https://www.google.fr/search?hl=fr&q=la+reunion
j'ai pas compris à quoi tu fais allusion, Tom... Ici je parle de la pertinence des moteurs telle qu'elle peut être évaluée par les utilisateurs. Toi aussi ?
WRInaute occasionnel
Le blog Abondance fait référence à ces deux pages:TOMHTML a dit:
> http://www.iprospect.com/about/research ... esults.htm
"L'objectif de cette enquête était de découvrir des données qui permettraient à la recherche en marketing à mieux comprendre comment les utilisateurs des moteurs de recherche se comportent quand ils effectuent différents types de recherche et sont présentés avec différents types de résultats de recherche dans les trois plus importants moteurs de recherche (en termes de part de marché ): Google, Yahoo, et MSN. " (traduction Google)
> http://www.comscore.com/blog/2008/03/un ... _look.html
"Plus tôt cette année sur ce blog, j'ai promis de partager les données sur Recherche universelle. Vous trouverez ci-dessous la première regarder les données, montré pour la première fois au public lors de Search Engine Strategies New York la semaine dernière sur le "Groupe Orion» - une session excitante avec John Battelle fédérés de médias, Lyndsey Menzies de Big Mouth Media, et Jack Menzel la part de Google." (traduction Google https://www.google.fr/language_tools)
J'en avais parlé sur WRI aussi (qq jours avant) : https://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... rselle.htmTOMHTML a dit:
mais ça n'indique pas comment les internautes jugent la pertinence des résultats "universels"...
WRInaute occasionnel
Je ne sais pas si j'ai bien compris ce que tu veux dire par là mais si en résumé tu voulais dire que "les résultats images, news, maps ne sont pas de la merde parce que les internautes cliquent dessus", je ne partage pas ton avis. Cela sous-entend que la qualité d'un lien dans les résultats serait proportionnelle aux clics enregistrés. Et par extrapolation, que la qualité d'une émission télé serait fonction de sa popularité...TOMHTML a dit:à mon humble avis, ça doit pas être de la merde sinon ils ne cliqueraient pas dessus dans de telles proportions
Une image issue de l'index images est très accrocheuse et va attirer les visiteurs. De même, les résultats maps s'affichent avec un gros rectangle bien plus visible et accrocheur qu'un lien texte habituel. Pour les news, quand les liens sont accompagnés d'une vignette, ça les rend bien plus attractifs aussi, cela ne signifie pas pour autant que les pages liées ont un contenu plus riche et plus pertinent que les pages "web".
WRInaute occasionnel
Voici une capture d'écran datée d'aujourd'hui de la première page de résultats Google pour la recherche "mauritius" (Ile Maurice)
Très pertinente la vignette...
Très pertinente la vignette...
Discussions similaires
