pertinence des outils de suggestion de mots clés

[cpomot]

Bonjour,je reviens vers le sujet de pertinence des mots cles proposés par les outils type Overture , KSE et Espotting/Miva.

Apparemment, les resultats fournis par Overture sont totalement fantaisiste et ne représentent pas du tout la réalité du moins sur les expressions en français.
En effet en comparant , à partir d'une campagne Overture, le nombre d'impressions pour une expression donnée et le résultat donné par leur propre outil de suggestion de mots clés on obtient une différence de 0 (pour l'outil) à 3600 impressions (dans le rapport) !!! pour le même mois et ceci en faisant plusieurs essais.
Est ce que vous avez déjà observé de telles différences pour cet outil??

Du coup même probléme avec KSE qui s'appuie largement sur Overture

Par contre on obtient des résultas beaucoup plus crédible avec espotting
Qu'en pensez vous , avez vous des remarques sur la crédibilité des resultats renvoyés par l'outil de pertinence des mots clefs de Miva/Espotting...??

Et enfin derniére question, est que l'une de ces sociétés met à la disposition des développeurs une API qui permettrait de travailler sur un outil de ce type et est ce que l'API de google permet de travailler sur un utilitaire de ce type ( même API sur laquelle s'appuie google TRend)

En vous remerciant pour les réponses
cordialement

[hebmaster]

ces outils te donne juste une idée ....

[cpomot]

A ce niveau de marge d'erreur ce n'est plus une idée!!

cela ne vaut pas grand chose d'autant plus que pour overture on est dans la même société qui gére l'outil et les campagnes de liens sponsorisés...
Cherchez l'erreur???

En plus entre deux outils cette fois de deux sociétés différentes (entre overture et Miva) à nouveau des marges d'erreur (de 0 à 3000) qui laisse perplexe ....

D'autres infos?? plus détaillées

[Grantome]

En fait il ne faut pas regarder le nb de requêtes faites sur un mot ou une combinaison de mot, mais plus tôt les autres termes du même thème qu'ils proposent et sur lesquel il peut être interessant de se placer

[cpomot]

Oui effectivement je suis d'accord cela peut révéler des expressions auxquelles on n'avait pas penser au départ.
Mais le fond de ma question est surtout quelle crédibilité on peut apporter à ces outils quand on voit des résultats aussi fantaisistes car si l'on considére que les resultats numériques sont faux (!!!!) pourquoi accorder du crédit aux autres expressions proposées...
En plus l'outil d'overture propose de nouvelles expressions triées en ordre décroissant donc toujours en fonction d'un nombre de fois où cette expression est censé étre demandées par l'internaute.

Je serais curieux de savoir si les grands gourous du référencement apporte du crédit à ces outils ...(par ex olivier Duffez ou les concepteurs de AgentWebRanking ???:wink: )

[kmenslow]

Le sujet m'intéresse et espère ques les spécialistes donnent chacun leur avis.

[cpomot]

Eh ben cela ne bouge pas beaucoup...
Pourtant le refrencement suit les régles marketing de base cad que l'objet d'un bon referencement est d'amené du traffic. Donc faut il encore que les expressions choisie correspondent à une réalité du côté des internautes..
Je suis surpris que personnes d'autre s'expriment sur le sujet mais peut être fallait il mettre ce post autre part dans le forum??