si 50 personnes cliquent sur mes mots clés .... est ce que .

[ltbg76]

bonjour

Nouveau sur ce forum et possesseur de 2 sites, je suis assez fier de pouvoir dire que j'apparais sur la première page de google pour une dizaine de mots clés et premier sur certains. Et ce en grande partie grace aux conseils prodigués ici !

Cependant voulant toujours faire mieux j'ai eu cette idée :

Si je demande à 50 personnes de taper un par un 20 mots clés et de cliquer systématiquement sur l'url mon site lors du résultat , est ce que cela va augmenter mon positionnement ?

merci

@ +

[biddybulle]

tout dépend du nombre de fois que ce mot clé est cliqué par jour. Mais si tes amis font cette recherche et vont ensuite direct à la 30 ième page de résultat pour réaliser ces clics, il y a peu de chance que ca marche.

[dorian53]

Salut et bienvenue sur WRI,

50 personnes à l'échelle de l'Internet ça semble une goutte d'eau.

Mais sinon oui, Google traque les clics et ça semble logique qu'un site qui reçoit de beaucoup de visites sur un mot clef gagne en positionnement puisqu'il est censé être pertinent.

Je ne crois pas que ce soit officiel, mais cette théorie fait partie des prédicats de nombreux webmasters.

[bee_human]

bonjour

Nouveau sur ce forum et possesseur de 2 sites, je suis assez fier de pouvoir dire que j'apparais sur la première page de google pour une dizaine de mots clés et premier sur certains. Et ce en grande partie grace aux conseils prodigués ici !

Cependant voulant toujours faire mieux j'ai eu cette idée :

Si je demande à 50 personnes de taper un par un 20 mots clés et de cliquer systématiquement sur l'url mon site lors du résultat , est ce que cela va augmenter mon positionnement ?

merci

@ +

AMHA

Oui sans doute si le mot-clé est peu recherché, que ton site n'est pas en 10 pages et qu'ils ne quittent pas ton site immédiatement après y être arrivé (surtout s'ils ont la google bar...)

Sinon, ben non...

[Magic33]

Entièrement d'accord avec "bee_human". Ca fonctionne pour des requêtes très peu concurrentielles sinon autant ne pas espérer et privilégié le contenu et encore le contenu. Ne pas oublier non plus la méta description qui incite l'internaute à cliquer sur ton site plutôt que celui juste avant. Ah si, j'ai failli oublier, ne pas oublier non "LE CONTENU !!!"

[oli004]

je pense aussi que le nombre de clic à une influance, et cela semble assez logique de prime abord cela dit attention, les internautes ne vois qu'un titres et qu'une description lorsque ils effectuent une recherche. est-ce suffisant pour dire (classer) un site plus haut que l'autre, c'est moins sur. peut-être qu'il y a une influence sur deux sites consécutifs de l'index, mais entre le 1er et le dernier de la première page, je doute que des milliers de clics de différence ne fasse quoi que soit.

[twin]

Sur Live Search, çà devrait bien aider au positionnement de faire pleins de clics de plusieurs ordinateurs; puis rester quelques minutes sur le site, non ?

[phloam]

Essayes de trouver d'autre moyens plus efficaces pour faire monter ton site, cette technique est plutôt anecdotique... Tu vas perdre ton temps à ésperer faire monter un site de cette façon.

[nickargall]

50 clics, c'est pas une goutte d'eau, c'est au plus 5 molécules H2O .

[Michel]

50 ne servirait à rien de rien.... 50.000 personnes c'est mieux !
et encore, on ne peut savoir le réel bénéfice...
donc, comme dit plus haut : le travail, le travail, le contenu... encore et encore...

[ltbg76]

OK

Merci pour tous vs témoignages

Mais comme je l'ai dit dans mon intro, je suis déjà très bien placé : 1ere page sur 15 mots clés voir premier pour 3 mots

Quoi espérer de mieux !

Par contre loin pour certains mots c'est à partir de ceux la que je voulais faire cette manip

Merci
@ +
mes 2 sites pour ceux qui souhaitent voir :
http://www.leitenberger.fr (1er sur site internet photos agricoles, 2eme photographe agricole, etc)
http://www.stephan-leitenberger.fr

[ybet]

je pense aussi que le nombre de clic à une influance, et cela semble assez logique de prime abord cela dit attention, les internautes ne vois qu'un titres et qu'une description lorsque ils effectuent une recherche. est-ce suffisant pour dire (classer) un site plus haut que l'autre, c'est moins sur. peut-être qu'il y a une influence sur deux sites consécutifs de l'index, mais entre le 1er et le dernier de la première page, je doute que des milliers de clics de différence ne fasse quoi que soit.

idem, j'ajouterais que si ton idée fonctionne, avec l'ensemble du contenu caché aux visteurs et robots (code d'accès obligatoire), il utiliserait aussi le temps de visite par page faible + peut-être un taux de rebond élevé. pour le déclasser.

[KOogar]

idem, et c'est assez pertinent comme methode

GG analyse le net zapping

[Niurath]

J'ai une petite question là dessus, je suis très bien positionné sur google maps la moitié des résultats sur une reqûete très concurrentielle, mais en résultat naturel je suis 5ème, donc beaucoup plus de visites de Gmaps que des résultats naturel.

Est ce que cette affluence de clics peut améliorer mon référencement naturel ?

[L.Jee]

il utiliserait aussi le temps de visite par page faible + peut-être un taux de rebond élevé. pour le déclasser.

Cette théorie à des limites vite atteintes. On dit souvent que l'information doit être accessible rapidement etc ...

Donc en théorie sur un bon site on devrait pouvoir trouver l'information rapidement; Si on trouvait la réponse à la question que l'on se pose et ce en quelques secondes sur la page dudit site.

On se retrouverait alors avec un taux de rebond énorme et un temps de visite minime. La page serait déclassé. On serait pourtant bien là en présence d'un cas de pertinence parfaite