Performance du site

[gotcha5832]

Bonjour à tous,

Voilà comme vous devez le savoir dans GWT il y a désormais un section Performances du site.

J'ai donc tester et voilà le verdict, des chose à améliorer, en premier:

/catalog/produit-p-455.html Détails : économisez jusqu'à 13,6 Ko, 1 requêtes, 3 résolutions DNS
Autoriser la compression à l'aide de gzip
En compressant les ressources suivantes à l'aide de gzip, vous pouvez réduire la taille du transfert de 13,6 Ko :

* Accéder à l'URLhttp://www.google-analytics.com/ga.js (13,6 Ko)

Aloril sont bon quand même de me dire que ce qui va le moi chez moi c'est eux..
Enfin du coup pour cette histore de gzip, je fais quoi? je vais chez eux le compresser?

[gotcha5832]

et pis je viens de tester de le dwl et compresser en gzip j'arrive à 9,8Ko au lieu de 13,6

[mipc]

ben tu va sur le forum qui parle de performance de site et tu leurs dit que leurs soft conseils de compresser un de leurs outils, aussi se serai bien de pouvoir accéder à GA.js directement via une IP plutôt que de résoudre le nom de domaine à chaque fois.

[gotcha5832]

c'est ce que j'ai déjà fais:
http://www.google.com/support/forum/p/webmasters/thread?tid=2306d1f598 ... cd95&hl=fr

[DM13]

Tu fais des tests qui ne montreront qu'il n'y a pas de différence de rapidité entre gzipé ou non et ensuite, à toi de voir

[dumbel]

Je n’ai rien compris à ces histoires de compression: Admettons que mon site utilise totoch.js qui est sur la racine de mon site et que je veux compresser ce fichier avec gzip par exemple. Au final je vais avoir totoch.js.gz qui ne sera plus reconnu ? (A partir du moment où il ya compression le nom change et le fichier n’est plus reconnu non ?) .

[ludoanimation]

Je n’ai rien compris à ces histoires de compression: Admettons que mon site utilise totoch.js qui est sur la racine de mon site et que je veux compresser ce fichier avec gzip par exemple. Au final je vais avoir totoch.js.gz qui ne sera plus reconnu ? (A partir du moment où il ya compression le nom change et le fichier n’est plus reconnu non ?) .

ce n'est pas le fichier qui est gzipé en dur, c'est le flux qui part vers le navigateur, ce n'est donc pas l'extention gz, mais l'entete http qui signalera au navigateur que le flux qu'il recoit est gzipé et qu'il faudra le déziper avant de l'écrire dans le cache.

[dumbel]

Merci Ludo, je ne suis pas un fan des FLUX , je ne m'y interesse pas du tout et c limite si je sais à quoi ça sert..Aussi je comprends pas tout à ce que tu me racontes mais je veux bien te croire. Sinon ya pas d'autres moyens pour compresser sans passer par les flux?

[daaaavid]

Bonjour,

Moi j'ai bien compris mais par contre je suis pas sûr de trop savoir comment implémenter concrètement. Un petit bout de code PHP avec un rewriterule peut-il suffire où bien faut-il absolument installer un script de comptage / minimisation /obfuscajsaipaskoi ?

Merci d'avance

David

[seebz]

Gzip, autant laisser apache s'en charger

personnellement, je met ça dans mes .htaccess :

Code: Tout sélectionner

AddOutputFilterByType DEFLATE text/javascript application/javascript application/x-javascript text/css application/xhtml+xml text/html text/plain application/json text/xml

[lambi521]

Exactement ce que j'allais dire, je l'ai mis en place et ça comprimes bien en Gzip (tu peux vérifier avec la barre d'outils Web developpeur sous firefox,: Informations > Poids de la page) ça te donne le poids avant/après compressions tu gagnes beaucoup de rapidité.

Par contre l'outils de Webmaster Tools marche pas terrible il me sors des pages et me conseille d'activé la compression Gzip alors que ça fait pas mal de temps que c'est en place, faut pas s'y fier

Et d'ailleurs pour testé la rapidité de mon site ce cher outil va tester des fichier dont j'ai interdit l'accès par robots.txt (fichier d'admin), je trouve ça débile.