Le pense-bête du référenceur

[datch]

pas mal

merci de nous faire partager ce pense bête


plus une reco

[Neoxy]

A recommander 1000 fois ce genre d'article super clair et intéressant

Merci pour ce contenu instructif

[nomasis]

C'est pour l'auteur que je prends ces remerciements.

[nabonite]

Un énorme BRAVO pour l'efficacité de cet article!!!

[pikassio]

Merci d'avoir pris le temps de populariser cet article

[hibou57]

Le lien : http://nomasis.com/outils/le-pense-bete-du-referenceur/

note pour moi-même : j'ai encore du taff pour mon site

Bonsoir ou bonne nuit les grand(e)s,

Le point n°14 me semble être obsolète de nos jours, et depuis au moins 2 à 3 ans. C'est irrévocable, il n'y aura pas de retour en arrière, et un moteur de recherche qui ne proposerait pas de correction, ou n'adapterait pas la requête aux fautes de frappe, n'aurait aucune chance d'émerger.

Tous les moteurs qui tiennent le coup disposent de cette fonctionnalité.

AMHA (à mon humble avis)

[virtuelBlue]

Une reco de + pour cet excellent article !

[jiojioforever]

c'est clair ! c'est du bon boulot ! par contre le truc avec les fautes d'ortho ! j'y avais pensé mais il faut mieux intégrer ça genre placard sur une page à part ? où alors dans le contenue de mon site (dans un sens ça ne fait pas terrible auprés de client s'il y a des fautes).
Merci

regarder ce site...c'est honteux http://66.102.9.104/search?q=cache:sl8E ... fr&strip=1

on ne peut pas dénoncer des sites comme ça auprés de Google ^^ !

[nomasis]

j'en avais jamais vu des comme ça!
Tu as vu leur home page?
Que des images! Et il se choppent un PR de 3 en+.

[jiojioforever]

il n'y a pas possibilité de dénoncer ? ça me bouffe une place pour les gens honnêtes ^^ !

[Naweb]

Magnifique l'articile ! Merci nomasis !

Reco et tout s'que tu veux .

[Hiseo]

Magnifique l'articile ! Merci nomasis !

Reco et tout s'que tu veux .

oui en fait c'est Philippe qui répond.. J'ai cédé le domaine nomasis et c'est hiseo qui a pris le relais.

L'article a tout de même plus de 18 mois. Les pratiques des moteurs ont changé et ayant plus de recul et d'expériences sur le sujet du référencement (et je me garderai bien de dire que je suis un spécialiste) je suis plus que dubitatif sur l'un des points (le #3 : Densité des mots clés dans le texte) concernant le contenu textuel où, là, je possède une petite « expertise ».

Cette technique de répartitions et de répétitions visant une densité optimale est à mon sens totalement désuète (si un jour elle a fonctionné).

[Naweb]

J'suis d'accord !

Moi je dis toujours : Si tu veux bien référencer un site sur Google, ne le crée pas pour Google ! C'est tout là le paradoxe !

Les quelques règles de base doivent être respectées (et ces règles concernent à 90% la forme, plutôt que le fond : balises, h1, h2, sitemap, etc.), et après, faut y'aller. Ecrire soigneusement, sans se dire "oh là là, tous les 15 mots, je dois mettre un mot clé" !

- Google est un robot, son but : proposer le meilleur à l'internaute, autrement dit approcher "l'intelligence artificielle". L'imaginaire de Google serait que son bot puisse lire, comprendre et juger un site. C'est impossible, mais il fait tout pour s'en approcher... un peu comme une asymptote !

Et c'est là que ça devient drole,

- But du référenceur/webmaster acharné qui n'a pas compris : se rapprocher du robot. Et vas-y que je te blinde de mots clés le site, que je prenne des liens à tout va, que j'optimise comme un fou !

Trouvez un compris, et c'est gagné !

[marius]

oh les gars,
c'est quoi ce zouk ?

[Hiseo]

oh les gars,
c'est quoi ce zouk ?

Zouk ?
C'est quoi un « zouk »