Pénalités Google Big Annuaire, Bonweb, autres annuaires ?

[Alcaria]

Bonweb critique GG et sa fraicheur perdu mais il devrait un peu balayer devant sa porte. Je me rappelle le bonweb d'il y a 5 ans qui indexait gratuitement les sites et uniquement ceux de qualité, donnait la parole aux internautes, ce qui était très nouveau pour l'époque.
Il y a eu un virage à 140° avec un évident mobile: gagner de l'argent

Je n'ai plus remis les pieds chez eux d'ailleurs quand j'ai vu que seul le fric avait vraiment de l'importance.

[serval2a]

En tout cas la mise en liste noire de BonWeb vient balayer les déclarations faites par certains webmasters, sur ce forum et ailleurs, comme quoi toutes ces pénalités visent à favoriser le système AdSense au détriment des autres sources de rentabilité de sites.
Ainsi en rayant BonWeb de son index on ne peut nier que AdSense (utilisé essentiellement par des petits sites en comparaison de ses concurrents) perd beaucoup de sous dans l'affaire.

S'agissant du fait qu'il ne faut pas laisser indexer des résultats de recherche ou des pages vides, il ne faut pas, à mon avis, se voiler la face, c'est connu et c'était prévu de longue date (ainsi à son petit niveau RewriteYourPhpAnnuaire) limitait-il nativement le nombre de mots clefs pouvant être indexés (les thesaurus et consorts abusent donc clairement de la tolérance dont NOUS avions bénéficié jusqu'à lors).

S'agissant enfin du capital confiance et sympathie du moteur, il ne faut pas perdre de vue que plus que celui des webmasters il est à rechercher chez l'internaute lambda qui n'y verra du tort que si la pertinence de l'information qu'il reçoit en pâtit. Ce qui ne semble pas, objectivement, être le cas.

@+

[Leonick]

En tout cas la mise en liste noire de BonWeb vient balayer les déclarations faites par certains webmasters, sur ce forum et ailleurs, comme quoi toutes ces pénalités visent à favoriser le système AdSense au détriment des autres sources de rentabilité de sites.

c'était juste histoire de se voiler la face plutôt que de reconnaitre qu'ils avaient employés des techniques black hat.
C'est mieux de se faire croire victime que coupable.

[Szarah]

GG a raison de faire respecter ses recommandations, ça augmente sa crédibilité. Mais avec les annuaires, il a juste fait le gros ménage.
Question justice et pertinence des classements, je doute que ce soit le plus important à la fois pour les internautes et pour les webmasters. On aimerait que GG nettoie un peu plus dans les coins : il reste beaucoup trop de vieilles petites astuces parfaitement opérationnelles et ça, peut-il s'en occuper vraiment ? C'est facile, de se contenter de nettoyer le plus visible, ça impressionne. Un technicien de surface qui se contenterait de faire ça et de cacher le reste sous le tapis, il serait viré

[Olivier Duval]

Bonweb critique GG et sa fraicheur perdu mais il devrait un peu balayer devant sa porte. Je me rappelle le bonweb d'il y a 5 ans qui indexait gratuitement les sites et uniquement ceux de qualité, donnait la parole aux internautes, ce qui était très nouveau pour l'époque.
Il y a eu un virage à 140° avec un évident mobile: gagner de l'argent

Je n'ai plus remis les pieds chez eux d'ailleurs quand j'ai vu que seul le fric avait vraiment de l'importance.

L'editeur vit de BonWeb, c'est un peu normal ...

[Leonick]

On aimerait que GG nettoie un peu plus dans les coins : il reste beaucoup trop de vieilles petites astuces parfaitement opérationnelles et ça, peut-il s'en occuper vraiment ? C'est facile, de se contenter de nettoyer le plus visible, ça impressionne.

Etape 1 : on montre aux webmasters que le PR ne sert plus à rien : on descend fortement celui de sites "représentatifs" et, en France, suivis par les webmaster. Visiblement tout le monde n'a pas compris, car quand la tempête s'est calmée, on a vu refleurir sur WRI des "je t'échange un lien PR7 contre des liens sur toutes mes pages PR4"
Etape 2 : on descend en flamme certains gros annuaires qui ne respectaient pas les guidelines. A cette étape là, les blacks hats plus ou moins forcenés vont-ils comprendre qu'il vaut mieux qu'ils fassent le ménage dans leurs sites quitte à passer de 20 000 vu/j à 2 000, faute de quoi ça sera 20 000 à 20

Mais bon, pour l'instant, tous ceux qui ont subit une telle pénalité, c'est comme ceux qui ont été virés sans raison d'adsense. Ils n'avaient rien fait de mal, jusqu'à ce que l'on trouve

[cloacking]

Les vrais Black Hat comme tu dis et qu'on ne trouve pas ici ont des années d'avance sur tes ruses d'annuaires ...

Ils vendent déjà des tonnes de viagra génériques et n'ont meme plus besoin de Google (search) pour bosser

[Leonick]

Les vrais Black Hat comme tu dis et qu'on ne trouve pas ici ont des années d'avance sur tes ruses d'annuaires ..

je parlais de black hat SEO, les autres n'étant pas concernés

[Szarah]

Les vrais Black Hat comme tu dis et qu'on ne trouve pas ici ont des années d'avance sur tes ruses d'annuaires ...

Ils vendent déjà des tonnes de viagra génériques et n'ont meme plus besoin de Google (search) pour bosser

Ces spammers n'ennuient ni GG ni les webmasters qui respectent les recommandations puisqu'ils ne sont pas dans les résultats des recherches.

Et ils sont peu nombreux et quand on en chope un il prend trente ans de prison ... en plus d'amendes qui le ruinent.

[st-antigone]

[mode libre, trop ?]

Perso je n'aime pas google parce que google propose un système de société fonctionnant sur la pub, et que je n'aime pas la pub.
après google est une entreprise comme les autres qui proposent des services à des clients, si on se trouve dépendant de ses services et bien on rogne sur ses marges de libertés et donc on peut l'avoir dans le cul très rapidement.

google est aussi une entreprise qui petit à petit devient un trust, est-ce bien ? est-ce mal ? je ne sais pas. mais je sais que les lois américaines et européennes peuvent y mettre fin ou au moins un peu le tanner financièrement si cela atteind le stade où la concurence ne peut pas s'exprimer loyalement.

Après cela, en tant que webmaster français, je suis un peu comme tout le monde, j'ai priviligié l'optimisation de mon site par rapport à google, donc si un jour google n'aime pas ce que je fais, j'aurais qu'une chose à me dire ... "mon pauvre vieux, t'as planté quelque part ... ton fournisseur de visiteurs te fais la tronche".

En tout cas, je ne refairais pas le monde avec mes potes après, c'est peut-être bien pour l'égo, pour se sentir un adulte intelligent et citoyen mais c'est pas ce qui fait avancer mon site.

Monsieur bonweb refait le monde, tant mieux pour lui et ses potes,
pour son site, c'est une autre histoire.

sinon j'aime bien le moteur google, il me donne mes visiteurs sans que j'ai besoin d'être de son avis concernant la bouffe, le capitalisme, l'orthographe, l'accessibilité à la culture et au savoir, le bouddhisme, les miséreux qui trainent dans nos gares jusqu'à leurs fermetures pour après crever de froid et de folies, les animaux, la pub etc ...

il me demande juste du travail.

donc merci à google pour me laisser m'exprimer en donnant un minimum de lisibilité à mon site. Et puis, il sait que si un jour ma facon de webmasteriser ne lui plait pas, je l'aimerai moins.

j'aime bien les machines pour cela, elles sont aussi monstrueuses que les humains mais oh moins, elles ne se bercent pas d'illusions.

[/ mode libre, trop ?]

Intéressant, on le sent bien amer / à cran dans son discours et ceci le fait à mon sens aller (un peu et parfois beaucoup) trop loin dans son analyse, ça m'évoque une propagande anti-google.

Bin non, même moi je finis par craquer devant trop de GG. J'avais déjà dit qu'il devait faire gaffe à son capital de sympathie, ce n'est pas coté en bourse mais c'est pourtant ça qui commande. Il n'est pas question de propagande mais d'essayer de comprendre où il veut en venir.

[SEO]

perso je fais pas trop confiance à Alexa, les donnees sont pas trop fiables, d autant plus cette sanction n a pas affecte d une maniere ou d une autre le nombre de visites en provenance de ces annuaires notamment Big Annuaire...dc pas de raison de s inquieter

[Leonick]

si, j'ai quand même moins de visiteurs en provenance de big-annuaire quand même

[SEO]

bon finalement que je pense que les annuaires Généralistes sont en phase de "déclin" , qu il faut se pencheer sérieusement sur le referencement thématique sachant que les soumissions dans des annuaires THEMATIQUES de qualité nous amenerons une mane de visiteurs tres conséquente..mais je reste convaincue qu un NETLINKING bien ciblé est considere comme une principale manne du trafic d'audience sur Internet.....donc un ref thématique couplé à un netlinking bien ciblé fait un bon duo promoteur!!!!!!

[Alcaria]

L'editeur vit de BonWeb, c'est un peu normal ...

Nous vivons tous de notre site, moi la première mais il y a des procédés que je n'aime pas. Je ne fais pas leur procès, pas plus que j'idéalise GG. Le monopole, quel qu'il soit, n'est jamais une bonne chose.
Comme la plupart des webmasters, je suis tributaire à 100% du bon vouloir de GG ce qui est très dangereux.
Cependant, même si le système ne me convient pas , je respecte les règles.

Mon site existe depuis maintenant 4 1/2 ans, j'ai toujours travaillé sur le contenu. Je n'ai jamais bossé sur mes BL par exemple car en fait, j'ai découvert ces histoires de BL et de PR en venant sur ce forum. (merci aux administrateurs du site pour leur excellente source d'informations )
Du coup, mon PR n'est que de 4 bien que je fasse une moyenne de 40 000 visiteurs uniques par jour. Toute mon audience est basée sur le référencement.
Je pense donc que l'on peut très bien obtenir des resultats à condition de travailler et de proposer un contenu aux internautes tout en respectant les règles élémentaires de référencement.
Par contre, je ne suis pas du tout persuadée que les magouilles pour augmenter son trafic soient payantes à long terme.

Je suis désolée, sans vouloir offusquer personne, mais toutes ces histoires d'annuaires qui poussent comme des champignons, me semblent très artificielles. Qu'apportent-ils vraiment au Web ?
Je laisse la réponse à ceux qui s'y connaissent. Mais, personnellement, je doute fort qu'ils puissent vraiment remplacer en terme d'audience un bon référencement dans les moteurs de recherche.

Je peux cependant me tromper ...

[SEO]

Je me demande si le referencement dans des annuiares GENERALISTES, meme de fort PR, demeure une"manne" de tarafic d'audience, surtout avec l emergence d' autres outils "incontournables" , pour favoriser, accelerer l indexation des pages du site et positionner chaque page indexee, nous sommes tout d accord qu une fois ces deux objectifs sont remplis, nous pourrons avoir facilement de visites de qualite.
Deux moyens pour atteindre ces deux objectifs:

1- Les Annuaires;
2- L echanges de liens/Netlinking

Pour les soumissions dans les annuaires, ca reste un moyen simple pour accelerer l indexation des pages mais pas efficace (surtout face à la croissance intense des annuaires Generalistes "non qualitatifs"), ce pendant ca reste un outil efficace pour aider dans les negociations des demandes de partenaires. Toutefois, je reste tout à fait favorable pour les referencement dans des annuaires THEMATIQUES spécialisés (notamment les sites-annuaires), sans tenir compte de la note attribue par GG (PR)


L echange de liens ou encore le Netlinking: reste le meilleur moyen pour favoriser l indextion des pages, ameliorer le PR, ameliorer par consequent les positionnement, et evetuellement generer du trafic.....

Personnellement je trouve qu un echange de lien bien etudie, bien cible associe à un refrencement thematique dans des annuiares specialises constituent de bons elements pour promouvoir un site