Pénalité de 100 places environ

[Yvan Colonna]

Je viens de me prendre une pénalité de 100 places environ sur toutes pages. Pendant 1 an, j'etais dans le top 10 des positions sur toutes mes pages et là entre 100 et 110.
Pour info, mon site (je ne donnerai pas le nom) est une site d'articles avec des AdSenses.
Jagger3 dans ma face?
Qu'en pensez vous?

[e-kiwi]

>> je ne donnerai pas le nom

je ne donnerai donc pas la réponse, parceque ma boule de cristal est en panne...

[benben1973]

>>>Qu'en pensez vous?

Il est parti dans le maquis Corse

[Yvan Colonna]

>>>Qu'en pensez vous?

Il est parti dans le maquis Corse

Oui, mais pourquoi?

[benben1973]

>>>Qu'en pensez vous?

Il est parti dans le maquis Corse

Oui, mais pourquoi?

à cause de ton pseudo

Plaisenterie mise à part c'est difficile de le dire sans ton url.

Peut être tout simplement que tu t'es un peu trop reposé sur tes lauriers et que d'autres te sont passés devant depuis la dernière fois. Ou encore une suroptimisation récente de tes pages.

Et as tu vérifié sur tous les DC ?

[Yvan Colonna]

Oui, pareil sur tous les DC, pas de suroptimisations récentes.
Je suppose que mon système d'échange de liens est trop poussé et un peu limite : trop d'échanges avec tjs la même anchor entre 2 de mes sites dont celui-ci.
ou alors j'espère qu'il s'agit de ceci : http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_34387.htm

[Fluidex]

Le DC qui fais foi pour la mise à jour Jagger est 66.102.9.104. Ses résultats sont maintenant stables.
Je ne crois pas du tout à la fluctuation de classement suite à un crawl. Au contraire il faut savoir que Jagger était particulièrement axée « chasse aux tricheurs » (contenus cachés, farm link...)

[Yvan Colonna]

Le site pénalisé contient un mirroir DMOZ avec des adsense dessus et des liens vers des sites partenaires sur toutes ces pages
Pensez-vous que ce soit la raison de cette pénalisation?

[Fluidex]

Pas de certitude, mais c'est très très probable.

D'une façon générale, Google fait la chasse aux contenus inutiles, aux contenus surévalués (farm link), aux contenus cachés... bref à tout ce qui n'est pas particulièrement intéressant pour l'internaute.

Voyant la façon dont tu parles de ton site, je comprends que tu étais toi même convaincu qu'il se devait d'être pénalisé. Donc pas de surprise, cela devait venir un jour ou l'autre.
D'ailleurs qui va s'en plaindre ?

[BigBad]

Salut,

J'ai le même problème, sur google.fr j'étais sur la première ou la deuxième page de résultats pour certains mots-clés. Je suis maintenant sur la 17eme page.

Si quelqu'un a une idée : www.manuscrite.com

[Yack]

Le DC qui fais foi pour la mise à jour Jagger est 66.102.9.104. Ses résultats sont maintenant stables.
Je ne crois pas du tout à la fluctuation de classement suite à un crawl. Au contraire il faut savoir que Jagger était particulièrement axée « chasse aux tricheurs » (contenus cachés, farm link...)

Si Jagger ext axé contre les tricheurs, il devrait l'être également avec les duplicate content, je retrouve une 20aine de sites référencés dans les 5 premières pages de google avec exactement le même contenu, seul le nom de domaine varie...

vraiment bizarre jagger mais les résultats sont globalement positifs pour ma part

[Yvan Colonna]

je retrouve une 20aine de sites référencés dans les 5 premières pages de google avec exactement le même contenu

Sur quel mots-clés?

Dans mon cas, cette sanction intervient aprés jagger 3.
3 hypothèses concernant mon site :
mirroir ODP
ou bien
echange de liens avec toujours la même ancre avec un site sur le même serveur.
(... ou bien les 2 à la fois.)
ou bien
les balises meta description et keyword sont identiques sur toutes les pages (cette hypothèse est à mon avis fort peu probable, mais je ne l'exclue pas)

[Yack]

je retrouve une 20aine de sites référencés dans les 5 premières pages de google avec exactement le même contenu

Sur quel mots-clés?

Cette sanction intervient aprés jagger 3, c'est incontestable dans mon cas.
3 hypothèses concernant mon site :
mirroir ODP
ou bien
echange de liens avec toujours la même ancre avec un site sur le même serveur.
(... ou bien les 2 à la fois.)
ou bien
les balises meta description et keyword sont identiques sur toutes les pages (cette hypothèse est à mon avis fort peu probable, mais je ne l'exclue pas)

je pense plutot a la première hypothèse et au fait que tu as peut-etre des sites "concurrents" qui ont bien évolués niveau référencement

[Yack]

Salut,

J'ai le même problème, sur google.fr j'étais sur la première ou la deuxième page de résultats pour certains mots-clés. Je suis maintenant sur la 17eme page.

Si quelqu'un a une idée : www.manuscrite.com

cela concerne une grande partie de tes mots clés ?

[Yvan Colonna]

Ca concerne une grande partie de mes mots clés pour ne pas dire tous.Donc l'hypothèse de l'amélioration des concurrents est à exclure.