Passé de 35000 à 5000 vu ? Google images?

[LeGastronome]

Bonjour,

J'ai constaté une chute du trafic google image depuis le 25/03
de 35000 à 5000 vu de 200 à 20 clicks pour mon site.

Que faire ? Cela vient d'ou ?

merci

[anemone-clown]

Par rapport au titre et un probable/possible changement d'algorithme de Google Images datant du 24 ou 25 mars, on est tout un certain nombre de sites à avoir vu les stats plonger avec une perte de trafic uniquement sur les images. les images représentent 20% des entrées sur mon www et j'ai perdu 50% du trafic à ce sujet.

Le problème ne vient pas de ton site forcément, mais de GG; mon constat et analyse actuelle sont les suivants : toute image liée en hotlink depuis un autre site et affichée sur les résultats de GG images, ne renvoie plus sur le site émetteur mais sur le site "linkeur". Je l'ai constaté sur plusieurs images dont je savais être le premier résultat; l'image en elle-même est toujours positionnée en première place dans les SERP Images, mais le lien de GG pointe désormais vers les hot-linkeurs (qui, bien sûr, ne mettent jamais de lien vers ta page, faudrait quand même pas rêver à un monde de bisounours...). J'en ai déjà repéré une bonne quinzaine (à elles-seules, ces images apportaient 500 VU/jour).

Je bloque donc systématiquement les sites comme bellespics|junglekey|lookfordiagnosis qui enregistrent des résultats images de GG ou Bing qui se récupèrent le trafic de ces images, en les affichant bien sûr dans une fenêtre type lightbox...

On peut difficilement bloquer ces sites directement car ils n'affichent que les miniatures issues des recherches comme ce bout de code par exemple (page source -http://www.lookfordiagnosis.com/images.php?term=flagelles&lang=4&from=48&from2=60 ) :

Code: Tout sélectionner

<td align="center">
<a href="http://www.aquaportail.com/images/articles/stentor-coleps-paramecie-epistylis.jpg" rel="prettyPhoto[]" title="http://www.aquaportail.com/images/articles/stentor-coleps-paramecie-epistylis.jpg">
<img src="http://ts2.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=502725282807&id=40d05bfccda7c984b9327484fa14b91e" alt="Comment élever des vers grindals et récolter des infusoires?" width="118" height="160">
</a>
<br>
<small>Comment élever des vers grindals et récolter des infusoires?<br><font color="green">www.aquaportail.com</font><br><br></small>
</td>
 

La miniature est affichée depuis Bing, donc on ne peut rien faire à l'encontre de cela...

J'ai bloqué divers sites repérés dans les stats, mais cela n'a pas grand effet pour l'instant (il faut dire que GG images est lent à actualiser ses résultats).

Mais ces sites hot-linkeurs d'images via des systèmes automatiques ont vraisemblablement compris le procédé : le phénomène va probablement s'amplifier jusqu'à ce qu'on perde l'intégralité de trafic images au profit des hot-linkeurs. Je suis très pessimiste sur ce changement d'algo.

Ensuite, sans ton WWW, ça va pas être facile d'en dire plus.

[LeGastronome]

Je pense que l'on est pile dedans...

étonnant de la part de google

si vous avez une solution

[anemone-clown]

Je cherche encore une solution par rapport à ce genre de technique. Je tente de reprendre la main en créant des pages exprès pour récupérer le lien-clic sur l'un de mes sites. Les GWT m'annoncent un nombre d'impressions stable sur le dernier mois (6 mars -> 5 avril), mais un taux de clic en baisse de 33%... (heureusement, je fais +x% sur les résultats Web : ça compense un peu!).

Mais, là où le bât blesse, c'est Bing, Google et consorts qui laissent les miniatures (qu'ils génèrent pour les résultats de recherche) en accès libre à tous alors qu'ils ne détiennent aucun droit sur ces copies d'images!

[LeGastronome]

en fait moi j'ai un site ecommerce.

et souvent les miniature utilisé par shopzilla, leguide ou autre passe devant mes images.... mais sont loin derrière les premières positions que j'avais le mois dernier.

[cedric_g]

Bonjour

Pour ma part, j'ai également constaté le phénomène (c'est un euphémisme : -70% à -80% de trafic sur mon site photo...) mais il est surtout dû à mon rebasculement dans le filtre Safesearch, et ce sans raisons (je suis photographe animalier, je fais pas dans la gonzesse à oilp ni d'images "violentes")

À contrario il existe encore des sites clairement pour adultes (je peux donner une requête en MP) pour lesquels des requêtes dans les SERP les placent en n°1, et ce AVEC Safesearch (maintes fois signalé, mais macache : le site reste en place ; il y a pourtant dès la page d'accueil des vidéos de s*d*mie ) : en clair, du grand n'importe quoi ces temps-ci chez Google...

[anemone-clown]

Même constat avec GG images france sur la requête "bactérie" : une fella... (en dessin) dans le top 10... Et idem : maintes fois signalée, mais elle est toujours là.

Le casse-gueule continue avec les images chez moi : -40% du trafic images mais heureusement, je fais +25% sur le web...