Passage du robot

[valerian]

Bonjour à tous,

Voilà mon problème :
- Un des sites dont je m'occupe est en ligne depuis fin décembre.
- Depuis fin décembre, 4 autres sites ont des liens vers lui (ces autres sites sont visités par Google).
- Donc Google a bien du lire l'URL dans les pages de ces sites.
- Or, Google n'est toujours pas passer, même pas sur la page d'accueil. Et même pas pendant la Google Dance ou le Full Crawl.

Avez vous une explication ??

Merci,

Valérian

[deblok]

On peut avoir l'url ?

Sinon pour info google n'interprète pas le javascript.

[valerian]

l'url est www.fictis.com

Je ne pense pas qu'il y ai d'éléments bloquants pour l'indexation de ce site, c'est bien ça qui me laisse perplexe.

Valérian

[deblok]

Tu fait tes liens direct en html ?

[valerian]

Oui tous les liens sont en HTML
Pas de javascript,
Google connait les pages où les liens sont insérés, et les as indexés depuis leur modification.
d'où mon incompréhension !!
je veux bien être patient , mais je n'ai jamais vu Google être aussi long pour indexer un nouveau site.

Valérian

[deblok]

peut être que l'ip est blacklisté ?

[valerian]

> peut être que l'ip est blacklisté ?

Y-a-t-il moyen de le savoir ?
Si c'est un nouveau site, et qu'il est blacklisté, y'a un soucis chez Google.
Il y a d'autres sites sur le même serveur (donc avec la même IP), et ceux-ci sont très bien référencé. Et Google passe toutes les semaines dessus.

........ je vais patienter alors.......

Merci pour tes réponses

[deblok]

Y-a-t-il moyen de le savoir ?

Non

[vanillefraise]

Les liens dont tu parles n'iraient-ils pas pour certains vers http://www.fictis.fr , et pour d'autres vers http://www.fictis.com par hasard ?

[hetzeld]

Les liens dont tu parles n'iraient-ils pas pour certains vers http://www.fictis.fr , et pour d'autres vers http://www.fictis.com par hasard ?

Salut vanillefraise,

Je pense que tu as mis le doigt dessus !
Cala pourrait être un problème dû au "duplicate content" , tu ne crois pas ?

Dan

[vanillefraise]

Miroir miroir, dis-moi quelle est la plus belle...

[valerian]

Justement, les liens pointent tous vers www.fictis.com et non pas www.fictis.fr, l'url qui me sert au référencement est bien le .com
Aucune soumission aux outils de recherche n'a été effectuée pour fictis.fr puisque cette URL ne sert pas au référencement.

Cala pourrait être un problème dû au "duplicate content" , tu ne crois pas ?

Comme je l'ai expliqué précédemment, GoogleBot n'est même pas passé sur le site. Donc il n'a accédé a aucune des 2 url et ne connait donc pas le contenu.

Miroir miroir, dis-moi quelle est la plus belle...

Deux URL pour un site ne constitue pas obligatoirement un site miroir.

a+


Valérian

[vanillefraise]

Deux URL pour un site ne constitue pas obligatoirement un site miroir

Ah ? C'est quoi alors, deux URLs pour un (même) site ?
Dans ce cas, il me semble que les deux sites sont identiques.

Il y a de très bonnes raisons (techniques notamment) d'avoir des "miroirs", ce n'était pas une critique, juste une remarque et peut-être un début d'explication

Peut-être pourrais-tu donner des exemples de pages "vues" par google qui contiennent les liens dont tu parles ?

Le fait que http://www.fictis.fr/ ne te "serve" pas au référencement (je n'ai d'ailleurs pas bien compris ce que ça veut dire ) ne veut pas dire que Google ne connaît pas cette URL, il peut l'avoir vue sur une page de stats, sur une vieille page, etc.

Le seul moyen pour dire à google de considérer que c'est bien un miroir de l'autre, et donc de ne pas l'indexer est de renseigner correctement le fichier robots.txt du ".fr" ou des balises "ROBOTS" dans toutes ses pages.

[vanillefraise]

Tu devrais jeter un coup d'oeil à ceci

[valerian]

Salut,

Alors, il y a un lien par exemple en bas de cette page :
http://www.aide-webmaster.com/contact/links.php

Le fait que http://www.fictis.fr/ ne te "serve" pas au référencement...

En fait, le .fr et le .com ont été achetés, c'est pour qu'ils appartiennent à la société. Après puisque le site n'a jamais été référencé, je porte mes efforts sur le .com et je ne fait aucun soumission et aucun lien vers le .fr. Pour l'instant je suis quasiment sûr qu'il n'y en a aucun vers le .Fr, mais cela dit il pourrait y en avoir, sur une page de stats comme tu dis.

Je connais l'outil Lynx Viewer, pourrait tu me dire si tu as remarqué qqchose d'important, parce que moi je n'ai rien vu de spécial ?

Sinon j'ai envoyé un mail à Google pour essayer d'y voir un peu plus clair. Ils sont très rapide d'ailleurs (message envoyé hier soir, réponse hier soir).
Ci-dessous, le contenu du mail. Je pense que je vais patienter, c'est la seule chose à faire . J'attends toujours d'être inscrit dans DMOZ aussi, mais pour ce type de site ce n'est pas évident (les catégories contiennent souvent une bonne liste de sites).

Bien que vous nous ayez communiqué l'URL de votre site, celui-ci
n'apparaît pas encore dans nos résultats de recherche. Ce message nous
permet de vous expliquer les raisons de ce problème. Pour recenser et
indexer les sites, Google explore le Web (" crawling ") à l'aide d'un
robot qui suit les liens hypertexte d'un site à l'autre. Au stade actuel,
Google explore plus de deux milliards d'URL - ce qui peut prendre un
certain temps.

Lorsque vous soumettez votre URL à Google, nous essayons de l'inclure lors
de la prochaine exploration du Web. Si vous avez déjà soumis votre URL,
votre site a donc de fortes chances d'apparaître dans la prochaine version
de l'index Google (qui sera mise à jour et publiée dès que l'exploration
en cours sera terminée). Toutefois, si aucun autre site ne possède de lien
vers vos pages, notre système d'exploration a peu de chances de trouver
votre site. Par contre, si un grand nombre de sites possèdent des liens
vers vos pages, notre système d'exploration a toutes les chances de
trouver votre site rapidement - même si vous ne soumettez pas son URL à
Google.

Certains sites Web ne sont pas accessibles lorsque nous essayons de les
explorer, malgré plusieurs tentatives de notre robot, ce qui peut
également justifier l'absence d'un site dans l'index actuel. Lorsqu'un
site n'est pas accessible par suite d'un problème temporaire, il est
vraisemblable qu'il apparaîtra dans le prochain index.

a+

Valérian