Passage partiel au CSS et indexation

[abouvard]

Salut !

CSS : Bon, il faut bien s'y mettre un jour, (malgré encore qques doutes sur les possibilités en terme de webdesign.)

Mais voila, refaire tout le site d'un seul tenant : pas le temps, d'autant que, dans un 1er temps, j'ai presque tout à apprendre.

Le faire donc étape par étape, telle est ma décision; l'accueil, puis le niveau N1, etc...

Question : Un moteur, détectant d'abord un accueil chiadé en CSS, puis suivant les liens, tombant sur des grosses bonnes vieilles pages de tables, verra-t-il mon site comme une espèce de batard méritant une pénalité quelconque pour développement anarchique et incohérent. ?!

Bref, le site en CSS : progressivement, ou d'un seul coup en totalité ?

Merci. A+

[Grantome]

malgré encore qques doutes sur les possibilités en terme de webdesign.

Vas voir Zen Garden.

Question : Un moteur, détectant d'abord un accueil chiadé en CSS, puis suivant les liens, tombant sur des grosses bonnes vieilles pages de tables, verra-t-il mon site comme une espèce de batard méritant une pénalité quelconque pour développement anarchique et incohérent. ?!

Le CSS c'est pour la mise en page et le design.
les moteurs, ils s'en cognent.

[Moof]

Bref, le site en CSS : progressivement, ou d'un seul coup en totalité ?

Perso, j'avais opté pour le progressif. Résultat :
Avant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Pendant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Une fois en "full-css" : référencement pourri de mon site.

Pas sûr que ça t'aide

[dynexd]

A mon avis ya pas de a moitié css ou de full css...

Soit ton site possede une vraie sémantique et une vraie organisation, ce qui n'est possible qu'avec les css soit ton site est avec des tableaux et la pour un aveugle ou un robot ton site ne veut rien dire

Le but des css est d'avoir un site mis en page avec des <h1><h2><h3> pour les titres, des <strong> et <em> ,facilitant le referencement et donnant une vrai importance a tes titres , ainsi que des textes de remplacement pour les images avec textes ou images importantes
qui permettent de mettre par exemple des titres de pages en image stylées mais avec un texte de remplacement de maniere a ce que les moteurs de recherches lisent en quelques sorte les images (par ex sur ton site ouaw pour les 2 onglets "entreprises" particuliers" tu devrait avoir des textes de remplacement pour que les moteurs comprennent ces liens, de même pour ton image"plus d'info")

puis quand a l'utilité des css pourquoi s'en priver vu le gain de temps qu'on gagne par la suite, tu chartes ton site avec les css ensuite t'as plus rien à faire !

[Grantome]

Bref, le site en CSS : progressivement, ou d'un seul coup en totalité ?

Perso, j'avais opté pour le progressif. Résultat :
Avant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Pendant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Une fois en "full-css" : référencement pourri de mon site.

Pas sûr que ça t'aide

LE CSS N'EST PAS FAIT POUR LE REFERENCEMENT

Z'êtes bouchés ou quoi ...

[Thierry Bugs]

Bref, le site en CSS : progressivement, ou d'un seul coup en totalité ?

Perso, j'avais opté pour le progressif. Résultat :
Avant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Pendant le passage aux css : référencement pourri de mon site.
Une fois en "full-css" : référencement pourri de mon site.
Pas sûr que ça t'aide

Grantome, reste calme, opération Zen :
le réferencement n'est pas lié à la conception de site web.
Un bon site n'est pas forcément en css2 valide w3c (on en a vu des m... valides)
Un mauvais site n'est pas forcément en tableau non plus.

L'important c'est le contenu
Mettre des alt sur les images
et respecter l'accessiblité (un minimum) et la conformité entre les navigateurs (firfox, IE...)

[Grantome]

T'as vu, j'ai pas insulté

[dynexd]

LE CSS N'EST PAS FAIT POUR LE REFERENCEMENT

Z'êtes bouchés ou quoi ...

Ce n'est pas fait pour le réferencement mais ca l'ameliore tout de meme, par exemple le remplacement d'image rendu possible avec la fonction text-indent favorise le réferencement pour les titres imagés, le visiteur voit une image mais le robot pourra lire a la place <h1>le titre ecrit sur limage</h1> ce qui est nettement mieux que de mettre "le titre" dans le alt de l'img

[thierry8]

text-indent

[dynexd]

Exemple :
Sur le code source de la page en haut en titre on a :
<h2 class="creditimmo">Cr&eacute;dit Immobilier</h2>

et dans la feuille de style :

.creditimmo {
background:#FFF url(imgs/titres/creditimmo.gif) no-repeat top left;
}

h2 {
text-indent:-5000px;
}

le text-indent deplace le texte hors de lecran donc il n'apparait pas a l'ecran et on a uniquement l'image qui apparait :

[thierry8]

arf ! ok, comme ça...

oui enfin bon, c'est un exemple tiré par les cheveux.
Tu imagine un site administrable, géré en dynamique fonctionner ainsi ?

pour une ou deux images, je veux bien, mais plus....
à savoir que faire cela (en-dessous) revient au même et évite bien des problèmes inutiles:

Code: Tout sélectionner

<h1><img="..." alt="TITRE" /></h1>

[Grantome]

Ce n'est pas fait pour le réferencement mais ca l'ameliore tout de meme, par exemple le remplacement d'image rendu possible avec la fonction text-indent favorise le réferencement pour les titres imagés, le visiteur voit une image mais le robot pourra lire a la place <h1>le titre ecrit sur limage</h1> ce qui est nettement mieux que de mettre "le titre" dans le alt de l'img

Nan, c'est l'inverse.

Le CSS permet d'améliorer visulement un site sans en modifier l'impact au niveau référencement.

Et le text-indent: -5000
... bah c'est de la merde.

On fait:
HTML

Code: Tout sélectionner

<div id="img-lien">
<a href="http://" title=""><span class="img-lien">Le lien</span></a>
</div>

CSS

Code: Tout sélectionner

div#img-lien a:link, div#img-lien a:visited, div#img-lien a:visited:hover, div#img-lien a:hover, div#img-lien a:active
{
display: block;
height: px;
width: px;
text-decoration: none
}
.img-lien
{
display: none
}

[dynexd]

De toute maniere un gros site avec une vraie CMS n'aura jamais de titres de pages faites avec des images ^^

Mais les robots accordent + d'importance a du texte en dur dans un h1 qu'a la valeur alt d'une image mise en h1, même si ca a surement jamais été prouvé, ca a souvent été dit et ca parait logique surtout quand on sait que les moteurs n'accordent pas tant d'importance aux balises alt du fait que bcp de webmasters en profitent pour y foutre tous leurs mots clés

[dynexd]

la plupart des lecteurs d'écrans utilisés par les déficients visuels prennent en compte visibility : hidden et display : none, ce qui fait qu'ils n'ont plus acces a tes titres ou toute autre info
donc c'est peutetre ta technique qui est "de la merde"

[Grantome]

Faut savoir, tu parles référencement ou accessibilité.
C'est pas la même chose.