La part de marché de Microsoft dans les navigateurs diminue

[fearfox]

Reuters le 03/11/2004 22:58

La part de marché de Microsoft dans les navigateurs web diminue

SEATTLE, 3 novembre (Reuters) - La part de marché du numéro un mondial des logiciels Microsoft < MICROSOFT CORP > dans les navigateurs web a légèrement baissé ces derniers mois, mais reste hégémonique, selon une étude réalisée par la société spécialisée WebSideStory et publiée mercredi.

Evaluée à 95,5% en juin, la domination du logiciel Internet Explorer est tombée à 92,9% en octobre, principalement du fait de la popularité croissante du navigateur Firefox édité par la Mozilla Foundation, qui enregistre désormais une part de marché de 6% contre 3,5% en juin, selon l'étude.

Le reste du marché de la navigation web est occupé par le logiciel Safari d'Apple Computer < APPLE COMPUTER INC > et par Opera , qui ont vu leur part de marché conjointe augmenter de plus d'un pour cent./FL

 

[wap]

Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.

J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs

 

[Oncle Tom]

Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.

J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs

Perso je recommande pas Internet Explorer (ne serait ce que pour un point de vue sécurité et les spywares) et on recommande très souvent l'usage de Mozilla.
Depuis juin on a en gros 17% d'utilisateurs de Mozilla (Firefox & cie réunis) et là ces derniers jours c'est passé à 19%.
C'est un site de jeux vidéo et on y parle assez régulièrement d'informatique (mais que sur les forums) donc c'est marrant de voir que les utilisateurs réguliers et informés ont vite fait leur choix !

 

[hervedidier]

Enfin une bonne nouvelle ?

Reste à attendre la réaction de Microsoft si cette situation se prolonge ! :?

 

[Le_Phasme]

Bah perso, j'aime pas firefox ... trop peu d'ptions sur le menu à mon gout ...
Pis Mozilla j'aime pas car trop long à charger et faut choisir un profil c casse bonbon .
sinon Firefox charge les pages bcp plus vite, c'est une evidence !!!

 

[wap]

Bah perso, j'aime pas firefox ... trop peu d'ptions sur le menu à mon gout ...

Même avec les plus de 170 extensions ?

Pis Mozilla j'aime pas car trop long à charger et faut choisir un profil c casse bonbon

C'est intéressant cette histoire de lenteur à charger. Je vois en effet souvent cette critique alors que je trouve que Mozilla s'ouvre beaucoup plus vite qu'IE (à condition bien sûr de cocher l'option "garder Mozilla en mémoire").

Sinon, pour ce qui est de choisir un profil, il est possible de choisir un profil par défaut qui sera utilisé à chaque lancement de Mozilla. Ca ne me semble pas être un gros souci puisque ça n'implique qu'un seul clic, une seule fois.

 

[totoro]

Allez, un peu de pub ... http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ ... 01.0PR.exe

 

[Grantome]

Perso je recommande pas Internet Explorer (ne serait ce que pour un point de vue sécurité et les spywares) et on recommande très souvent l'usage de Mozilla.
Depuis juin on a en gros 17% d'utilisateurs de Mozilla (Firefox & cie réunis) et là ces derniers jours c'est passé à 19%.
C'est un site de jeux vidéo et on y parle assez régulièrement d'informatique (mais que sur les forums) donc c'est marrant de voir que les utilisateurs réguliers et informés ont vite fait leur choix !

Ridicule. ET pour les 2 affirmations.

- J'utilise IE depuis 10 ans sans aucun soucis, et je ne suis pas un DIEU, non, non, je vous assure, je suis mortel. Mais un mortel qui sait utiliser normalmeent un PC.

- 19% d'utilisateur sous FF ou Moz.... Simplement parceque 80% de ces 19% utilise FF ou Moz pour dire "IE, c'est de la m**de, moi j'utilise FF".

 

[totoro]

D'accord avec toi grantome, ca sonne plutot idéologique que fonctionnel, d'ailleurs on sent que les dons dont à bénéficié FireFox vont dans ce sens.

Je pense que pas mal de monde aimerait des choix alternatif, et ca semble en être un...
Maintenant de la à dire que c'est 100 fois mieux... faut pas déconner non plus

 

[ToFFFFFFFF]

Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.

J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs

Je ne pense pas que ce genre de rapport est interressant. Ce qui serait interressant de montrer ce serait l'evolution de Firefox chez les uagers Lambda (Bref, pas une communauté d'initié particulier).

Ce genre de comparatif est aussi interressant que l'evolution des machines Linux chez les informaticiens. Alors que ce qui est réellement interressant est l'évolution de Linux chez les usagers Lambda : paticulier, ménagère, etc... tout le monde quoi. pas un échantillon.

D'autre part je vois pas trop ce qu'il y a à "gagner" d'avoir le meilleur navigateur. Qui gaggne quoi à avoir le meilleur navigateur ?

 

[ToFFFFFFFF]

- 19% d'utilisateur sous FF ou Moz.... Simplement parceque 80% de ces 19% utilise FF ou Moz pour dire "IE, c'est de la m**de, moi j'utilise FF".

Je suis d'aaccord, la plupart sont contre IE pour le principe que c'est Micro$oft, qu'ils sont les meilleurs, les plus beaux, les plus riches, les plus plus... c'est pas très constructif...

 

[iconso]

sinon Firefox charge les pages bcp plus vite, c'est une evidence !!!

Une petite expérience : essaye d'ouvrir un XML brut de (juste) 10 Mo avec Firefox, tu vas comprendre ta douleur ! Avec un bi-xeon ca demande plusieurs minutes avant d'afficher la moindre ligne, et ca occupe environ 550 Mo de mémoire active ! Pendant toute cette durée pas moyen d'utiliser un autre fenetre ou onglet de Firefox.

Sinon Firefox est très très loin d'être stable, mais il a au moins l'avantage de ne pas avoir de gros défaut de sécurité, et cela reste son point fort essentiel à mon avis.. Le problème est que si tu veux en faire ton navigateur principal en usage intensif il faut accepter de le voir planter plusieurs fois par jour (avec une tendance récurrente sur certains sites), et TOUTES tes fenêtres filent d'un seul coup ! Le coup du process unique c'est vraiment une plaie dans ce cas la.

Fred

 

[benjiiim]

D'autre part je vois pas trop ce qu'il y a à "gagner" d'avoir le meilleur navigateur. Qui gaggne quoi à avoir le meilleur navigateur ?

Il me semble que si tu as un meilleur navigateur question sécurité, tu y gagnes en sécurtié. Si tu as un navigateur plus rapide (je ne dis pas que firefox est plus rapide, je ne le sais pas) tu gagnes en rapidité. etc
Si jamais on peut avoir un meilleur navigateur et qu'il a que des avantages, pourquoi garder le moins bon ?

 

[yanhl]

IE aussi fonctionne en process unique. T'en as un qui crashe, tout crashe.

Firefox est meilleur car :
- Il a des tabs, chose qu'un utilisateur d'IE n'ayant pas ou peu utilisé Firefox ne peut pas comprendre.
- Il a une extension adblock qui permet de virer les pubs sur les pages web (oui oui, mon site a des pubs aussi... ben tant pis, j'adore cette extension quand même)
- il a une case de recherche intégrée qui prend très peu de place
- il n'est pas une passoire à spywares comme IE
- il a un "download manager"
- il donne les vrais numéros de lignes problématiques quand on débuggue javascript
- il n'est pas un boulet à l'évolution comme IE qui est toujours très limité au niveau des CSS 2 (surtout sur les sélecteurs, une horreur) qui datent pourtant de 1999.
- Il est plus rapide
- Pour les développeurs, il propose des extensions en pagaille pour traffiquer les headers, les css, les tableaux...

IE m'énerve par ses limitations, surtout au niveau de sa manière de gérer les fenêtres.
Ah oui, aussi : ma derniere mise à jour de IE faisait 19Mo. Firefox au complet fait moins de 5Mo.

 

[yanhl]

iconso : "il faut accepter de le voir planter plusieurs fois par jour (avec une tendance récurrente sur certains sites"
Adresse des sites et version de Firefox, STP.

 

[Théophraste]

Re: La part de marché de Microsoft dans les navigateurs dimi

a légèrement baissé ces derniers mois, mais reste hégémonique

Tout est dis, y'a pas grand chose à discuter... non ?

 

[yanhl]

je continue sur les avantages : la recherche dans une page est mieux foutue qu'ie, avec même une option "find as you type" vraiment géniale.

il est possible de n'aficher le source que d'une sélection, encore un point intéressant pour les développeurs

Ctrl+clic permet de sélectionner une cellule de tableau. Essaye sur un post avec citation avec IE et Firefox pour voir pourquoi c'est plus logique.

Je pourrais continuer encore et encore, mais est-ce vraiment nécessaire ? ;-)

 

[shrom]

J'utilise IE depuis 10 ans sans aucun soucis, et je ne suis pas un DIEU, non, non, je vous assure, je suis mortel. Mais un mortel qui sait utiliser normalmeent un PC.

Si, je crois que tu es un dieu. Tu utilisais IE avant même qu'il n'existe et à une époque ou Bill Gates criait haut et fort qu'internet ne servirait jamais à rien.

:wink:

Perso, j'utilisais Netscape à partir de 96.
Puis je suis passé à IE avec la déplorable version 4 de Netscape Navigator.
Puis je suis passé sous Mozilla vers 2001 et maintenant Firefox.

Mon choix s'est fait pour 3 raisons:
- j'utilise Linux à 80% et Mozilla est un choix de référence sur cette plateforme.
- IE est un produit obsolète qui n'a pas évolué depuis des années.
- Mozilla et Firefox disposent d'une panoplie d'outils très pratiques pour les développeurs de sites

 

[iconso]

yanhl, Journaldunet très souvent, ici de temps en temps.
Firefox Version 1.0PR langue US

Fred

 

[yanhl]

Euhhh... ben là je comprend pas, je fréquente ces deux sites et ça n'a jamais planté en ce qui me concerne.
J'utilise la même version de Firefox que toi.

T'as installé des extensions particulières ? Perso j'ai que Adblock sur Firefox, le bataillon d'extensions de développement étant réservé à Mozilla.

 

[maxttb]

Pour ma part, j'utilise très souvent Firefox, que je trouve, pour mon usage, bien supérieur à IE, la simple existence de la "Web Developer Toolbar" suffit à me convaincre que Firefox est bel et bien le meilleur des 2. De plus, le support des CSS est un exemple du genre.
Maintenant, je ne crache pas sur IE, je l'utilise parfois encore (vous savez, des automatisme qui reviennent, du style, Double-clic sur Internet Explorer!).
Par contre, pour démystifier un peu le tout, Firefox est meilleur point de vue sécurité, c'est vrai, mais il reste quand même des failles (le phishing de Paypal est d'ailleurs très impressionnant...). Je n'ai pour ma part connu aucun plantage de Firefox, et je n'ai pas eu vent de grands problèmes d'instabilité...
A mon avis, le seul avantage de IE est sa popularité, car il est rare de voir un site incompatible IE, alors que parfois, l'affichage de pages avec Firefox est parfois un peu buggé. D'un autre coté, cet avantage n'a rien à voir avec la technologie IE, et vient principalement du fait que le browser est livré par défaut avec le système d'exploitation...
Maintenant, c'est à chacun de voir par rapport à son utilisation, ses goûts et parfois, il faut le dire, son degrès de fanatisation...

 

[BadProcESs]

IE aussi fonctionne en process unique. T'en as un qui crashe, tout crashe.

FAUX ! Ouvre 2 fenêtres de IE, pas en cliquant sur un lien, mais en démarrant 2 fois le navigateur, et tu verra que si une des fenêtre plante, l'autre restera ouverte.

 

[yanhl]

Désolé mais j'ai jamais vu ça : quand l'un crashe, tous crashent. Si j'ai pas vu l'autre cas, c'est sans doute parce que la plupart du temps, on ouvre les fenêtres quand on en a besoin par shift+click ou "ouvrir dans une nouvelle fenêtre".
Mais même, il m'arrivait très souvent de cliquer sur le lien dans quicklaunch, et pourtant j'ai jamais vu le cas que tu décris.

 

[milkiway]

lol avec 92 % pas de soucis à se faire pour MS quand on sait qu'on parle d'une veille version et que sur ces 92 % au moins 80 % ne savent mm pas qu'autre chose existe.
Quand IE sortira en v7 il écrasera de nouveau le petit renard et son copain le dragon.

 

[wap]

Ce qui serait interressant de montrer ce serait l'evolution de Firefox chez les uagers Lambda (Bref, pas une communauté d'initié particulier).

Il me semble que ça correspondait déjà à la dépêche Reuters : "la popularité croissante du navigateur Firefox édité par la Mozilla Foundation, qui enregistre désormais une part de marché de 6% contre 3,5% en juin, selon l'étude."

Ce chiffre ne concerne pas que les Geeks... Il montre bien l'évolution chez l'utilisateur lambda. Par contre, je crois que c'est le chiffre pour le marché américain.

 

[BadProcESs]

Désolé mais j'ai jamais vu ça : quand l'un crashe, tous crashent. Si j'ai pas vu l'autre cas, c'est sans doute parce que la plupart du temps, on ouvre les fenêtres quand on en a besoin par shift+click ou "ouvrir dans une nouvelle fenêtre".
Mais même, il m'arrivait très souvent de cliquer sur le lien dans quicklaunch, et pourtant j'ai jamais vu le cas que tu décris.

Et pourtant c'est le cas, regarde dans le gestionnaire des tâches et tu te rendra compte par toi même que ce sont des process différents. CQFD.

 

[yanhl]

Ca n'empèche que souvent un crash d'IE se résume à un redémarrage du processus explorer (et pas internet explorer) et que tous les IE se ferment.
En gros, le coeur est commun, du moins c'est comme ça que je l'interprête instinctivement.

 

[Cendrillon]

en fait ce n'est pas tout à fait ça ... quand une fenêtre IE crash se sont tous les process fils de cette fenêtre (c'est à dire celles ouvertes à partir de la fenêtre de base) qui se ferment ... :wink:
et c'est bien normal que tous les process fils se ferment avec leur process père... :wink:

 

[milkiway]

IE aussi fonctionne en process unique. T'en as un qui crashe, tout crashe.

FAUX ! Ouvre 2 fenêtres de IE, pas en cliquant sur un lien, mais en démarrant 2 fois le navigateur, et tu verra que si une des fenêtre plante, l'autre restera ouverte.

sinon ya encore plus simple : "ouvrir les fenetres dans un processus différent"

 

[iconso]

Euhhh... ben là je comprend pas, je fréquente ces deux sites et ça n'a jamais planté en ce qui me concerne.
J'utilise la même version de Firefox que toi.

C'est le propre des logiciels ;-)
Ce qui marche avec une configuration peut ne pas fonctionner avec une autre. Je ne me fais pas trop de soucis pour le moment, parce que Firefox est encore en PR. J'espère que mes petits problèmes seront résolus avec la version finale, mais ce qui m'inquiète c'est que j'ai exactement les memes soucis avec Moz, qui n'est pas en beta. Même après une desinstallation / installation les pbs de plantages réguliers continuent... bizarre. J'ai pour habitude de travailler avec énormement de fenetres ouvertes (et d'onglets si pas IE), je me demande si ca ne vient pas de la (la quantité de mémoire demandée par Firefox dans ces conditions est parfois impressionnante, cf mon post plus haut)

J'ai aussi quelques problèmes de copier / coller, qui marche aléatoirement (Firefox mais aussi Moz), c'est limite encore plus grave que les plantages, parce que ca j'utilise tout le temps...

Fred

 

[shrom]

lol avec 92 % pas de soucis à se faire pour MS quand on sait qu'on parle d'une veille version et que sur ces 92 % au moins 80 % ne savent mm pas qu'autre chose existe.

Il fut un temps ou Netscape détenait aussi cette part de marché, on sait ce qu'il en est advenu.

Quand IE sortira en v7 il écrasera de nouveau le petit renard et son copain le dragon.

Tu peux attendre, IE 7 n'est pas prévu chez Microsoft. La prochaine version de Windows n'aura pas de navigateur web, ce sera l'OS en lui même.
Si tu veux mettre à jour ton navigateur, il faudra acheter un nouvel OS.

 

[wap]

Il y a visiblement quelques "mastodontes" qui soutiennent Firefox ou qui du moins souhaitent s'attirer la sympathie de ses utilisateurs :
- Amazon : http://toolbar.a9.com/ (barre d'outil compatible Firefox 1.0+)
- Yahoo : http://toolbar.yahoo.com/ (un lien vers Mozdev)

Quelqu'un sait-il de quand ça date ?

 

[yanhl]

j'aime bien a9. Je crois que je vais l'essayer en remplacement de google pendant quelques temps.

 

[hipopulation]

OUé, jvé vous dire aussi pourquoi firefox est mieux (en tant que graphiqte) il supporte CORECTEMENT le format d'image PNG qui remplace le GIF (sous licence maintenant), tous le monde s'en fout? bah regarder : afficher cette page dans ie puis firefox :

http://homepage.ntlworld.com/bobosola/pngtest.htm

et après signer la petition pour un support du png correct par ie :

http://www.petitiononline.com/msiepng/petition.html

Pour rappel, le PNG est un standard du web depuis....1998!! 6 ans que ie n'as toujours pas mis à jour son nav.... cet exemple pour vous dire que ça s'applique à plien d'autres points sur ce nav....

Pour rappel firefox "bug" sur certains sites car lui ua moins respecte les standards du web, alors si le site est mal codé, c'est un peu normal qu'il "bug" sous mozzi....

 

[BadProcESs]

il supporte CORECTEMENT le format d'image PNG qui remplace le GIF (sous licence maintenant)

FAUX ! (faut apprendre à vérifier ses informations avant de dire quelque chose)

Le format GIF, autrefois sous licence (notamment à cause de son format de compression propriétaire, LZW), est tombé dans le domaine public le 20 juin 2003, et est de ce fait maintenant "free of charge", c'est à dire exempt de royalties.

The original LZW patent from 20 June 1983 runs-out on 20 June 2003

:arrow: http://www.prc.dk/user-friendly-manuals ... p-9807.htm

 

[hipopulation]

ok, tu as raison, j'avais pas l'info, n'empeche que ça change rien au pb et que le format PNG est bien meilleur que le gif et que l'implementer correctement dans IE serais pas un mal, tout ça pour dire que ça sert à rien de faire les choses à moitié........voiliiiii

 

[a.nonyme4ever]

La version 1.0 Finale de FF est sortie !

http://www.clubic.com/actualite-17211-f ... cais-.html

 

[iconso]

La version 1.0 Finale de FF est sortie !l

Mozilla.org est inaccessible depuis plusieurs heures ;-)
Sans doute victimes du succès et du nombre de connexions, et la plupart des mirroirs ne sont pas à jour (Download.com, Tucows, etc.., bravo par contre à Clubic !)

Fred

 

[iconso]

La bonne nouvelle : les problèmes que j'avais sur les "copier/coller" semblent résolus, pour la stabilité c'est trop tot pour me prononcer.

Fred

 

[iconso]

Après presqu'un mois d'utilisation, je peux dire sans problème que la stabilité s'est vraiment améliorée : un seul crash en un mois, alors que c'était régulier avant. ;-)

Les problèmes de copier/coller que je pensais résolus restent par contre bien présents, il concernent seulement les Textbox, la barre d'adresse, et les menus contextuels (copy Link Location, copy Image Location, etc..). Après quelques recherches et expérimentations, il s'avère que ces problèmes apparaissent uniquement quand une session Terminal Server est ouverte (et Firefox tournant sur la session Locale). Ce bug concerne également Mozilla, j'espère qu'il sera résolu (il faut que je le signale).

Fred