La part de marché de Microsoft dans les navigateurs diminue
40 messages • Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Consultez la formation au référencement naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
La part de marché de Microsoft dans les navigateurs diminue
Reuters le 03/11/2004 22:58
La part de marché de Microsoft dans les navigateurs web diminue
SEATTLE, 3 novembre (Reuters) - La part de marché du numéro un mondial des logiciels Microsoft < MICROSOFT CORP > dans les navigateurs web a légèrement baissé ces derniers mois, mais reste hégémonique, selon une étude réalisée par la société spécialisée WebSideStory et publiée mercredi.
Evaluée à 95,5% en juin, la domination du logiciel Internet Explorer est tombée à 92,9% en octobre, principalement du fait de la popularité croissante du navigateur Firefox édité par la Mozilla Foundation, qui enregistre désormais une part de marché de 6% contre 3,5% en juin, selon l'étude.
Le reste du marché de la navigation web est occupé par le logiciel Safari d'Apple Computer < APPLE COMPUTER INC > et par Opera , qui ont vu leur part de marché conjointe augmenter de plus d'un pour cent./FL
La part de marché de Microsoft dans les navigateurs web diminue
SEATTLE, 3 novembre (Reuters) - La part de marché du numéro un mondial des logiciels Microsoft < MICROSOFT CORP > dans les navigateurs web a légèrement baissé ces derniers mois, mais reste hégémonique, selon une étude réalisée par la société spécialisée WebSideStory et publiée mercredi.
Evaluée à 95,5% en juin, la domination du logiciel Internet Explorer est tombée à 92,9% en octobre, principalement du fait de la popularité croissante du navigateur Firefox édité par la Mozilla Foundation, qui enregistre désormais une part de marché de 6% contre 3,5% en juin, selon l'étude.
Le reste du marché de la navigation web est occupé par le logiciel Safari d'Apple Computer < APPLE COMPUTER INC > et par Opera , qui ont vu leur part de marché conjointe augmenter de plus d'un pour cent./FL
Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.
J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.
J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs
wap a écrit:Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.
J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs
Perso je recommande pas Internet Explorer (ne serait ce que pour un point de vue sécurité et les spywares) et on recommande très souvent l'usage de Mozilla.
Depuis juin on a en gros 17% d'utilisateurs de Mozilla (Firefox & cie réunis) et là ces derniers jours c'est passé à 19%.
C'est un site de jeux vidéo et on y parle assez régulièrement d'informatique (mais que sur les forums) donc c'est marrant de voir que les utilisateurs réguliers et informés ont vite fait leur choix !
-

hervedidier - WRInaute passionné

- Messages: 585
- Inscription: Ven Juin 28, 2002 10:14
Enfin une bonne nouvelle ?
Reste à attendre la réaction de Microsoft si cette situation se prolonge !
Reste à attendre la réaction de Microsoft si cette situation se prolonge !
Bah perso, j'aime pas firefox ... trop peu d'ptions sur le menu à mon gout ...
Pis Mozilla j'aime pas car trop long à charger et faut choisir un profil c casse bonbon .
sinon Firefox charge les pages bcp plus vite, c'est une evidence !!!
Pis Mozilla j'aime pas car trop long à charger et faut choisir un profil c casse bonbon .
sinon Firefox charge les pages bcp plus vite, c'est une evidence !!!
Le_Phasme a écrit:Bah perso, j'aime pas firefox ... trop peu d'ptions sur le menu à mon gout ...
Même avec les plus de 170 extensions ?
Pis Mozilla j'aime pas car trop long à charger et faut choisir un profil c casse bonbon
C'est intéressant cette histoire de lenteur à charger. Je vois en effet souvent cette critique alors que je trouve que Mozilla s'ouvre beaucoup plus vite qu'IE (à condition bien sûr de cocher l'option "garder Mozilla en mémoire").
Sinon, pour ce qui est de choisir un profil, il est possible de choisir un profil par défaut qui sera utilisé à chaque lancement de Mozilla. Ca ne me semble pas être un gros souci puisque ça n'implique qu'un seul clic, une seule fois.
The Jedi a écrit:Perso je recommande pas Internet Explorer (ne serait ce que pour un point de vue sécurité et les spywares) et on recommande très souvent l'usage de Mozilla.
Depuis juin on a en gros 17% d'utilisateurs de Mozilla (Firefox & cie réunis) et là ces derniers jours c'est passé à 19%.
C'est un site de jeux vidéo et on y parle assez régulièrement d'informatique (mais que sur les forums) donc c'est marrant de voir que les utilisateurs réguliers et informés ont vite fait leur choix !
Ridicule. ET pour les 2 affirmations.
- J'utilise IE depuis 10 ans sans aucun soucis, et je ne suis pas un DIEU, non, non, je vous assure, je suis mortel. Mais un mortel qui sait utiliser normalmeent un PC.
- 19% d'utilisateur sous FF ou Moz.... Simplement parceque 80% de ces 19% utilise FF ou Moz pour dire "IE, c'est de la m**de, moi j'utilise FF".
D'accord avec toi grantome, ca sonne plutot idéologique que fonctionnel, d'ailleurs on sent que les dons dont à bénéficié FireFox vont dans ce sens.
Je pense que pas mal de monde aimerait des choix alternatif, et ca semble en être un...
Maintenant de la à dire que c'est 100 fois mieux... faut pas déconner non plus
Je pense que pas mal de monde aimerait des choix alternatif, et ca semble en être un...
Maintenant de la à dire que c'est 100 fois mieux... faut pas déconner non plus
- ToFFFFFFFF
- WRInaute occasionnel

- Messages: 233
- Inscription: Mer Mai 26, 2004 15:22
wap a écrit:Il est aussi intéressant de noter la part de marché de Firefox sur les sites à dominante informatique. En France par exemple :
- sur Clubic : 19,26% en octobre 2004 ;
- sur PC Impact : 27,5% en septembre 2004.
J'espère que ces mozilliens joueront leur rôle de prescripteurs
Je ne pense pas que ce genre de rapport est interressant. Ce qui serait interressant de montrer ce serait l'evolution de Firefox chez les uagers Lambda (Bref, pas une communauté d'initié particulier).
Ce genre de comparatif est aussi interressant que l'evolution des machines Linux chez les informaticiens. Alors que ce qui est réellement interressant est l'évolution de Linux chez les usagers Lambda : paticulier, ménagère, etc... tout le monde quoi. pas un échantillon.
D'autre part je vois pas trop ce qu'il y a à "gagner" d'avoir le meilleur navigateur. Qui gaggne quoi à avoir le meilleur navigateur ?
- ToFFFFFFFF
- WRInaute occasionnel

- Messages: 233
- Inscription: Mer Mai 26, 2004 15:22
Grantome a écrit:- 19% d'utilisateur sous FF ou Moz.... Simplement parceque 80% de ces 19% utilise FF ou Moz pour dire "IE, c'est de la m**de, moi j'utilise FF".
Je suis d'aaccord, la plupart sont contre IE pour le principe que c'est Micro$oft, qu'ils sont les meilleurs, les plus beaux, les plus riches, les plus plus... c'est pas très constructif...
Le_Phasme a écrit:sinon Firefox charge les pages bcp plus vite, c'est une evidence !!!
Une petite expérience : essaye d'ouvrir un XML brut de (juste) 10 Mo avec Firefox, tu vas comprendre ta douleur ! Avec un bi-xeon ca demande plusieurs minutes avant d'afficher la moindre ligne, et ca occupe environ 550 Mo de mémoire active ! Pendant toute cette durée pas moyen d'utiliser un autre fenetre ou onglet de Firefox.
Sinon Firefox est très très loin d'être stable, mais il a au moins l'avantage de ne pas avoir de gros défaut de sécurité, et cela reste son point fort essentiel à mon avis.. Le problème est que si tu veux en faire ton navigateur principal en usage intensif il faut accepter de le voir planter plusieurs fois par jour (avec une tendance récurrente sur certains sites), et TOUTES tes fenêtres filent d'un seul coup ! Le coup du process unique c'est vraiment une plaie dans ce cas la.
Fred
ToFFFFFFFF a écrit:D'autre part je vois pas trop ce qu'il y a à "gagner" d'avoir le meilleur navigateur. Qui gaggne quoi à avoir le meilleur navigateur ?
Il me semble que si tu as un meilleur navigateur question sécurité, tu y gagnes en sécurtié. Si tu as un navigateur plus rapide (je ne dis pas que firefox est plus rapide, je ne le sais pas) tu gagnes en rapidité. etc
Si jamais on peut avoir un meilleur navigateur et qu'il a que des avantages, pourquoi garder le moins bon ?
IE aussi fonctionne en process unique. T'en as un qui crashe, tout crashe.
Firefox est meilleur car :
- Il a des tabs, chose qu'un utilisateur d'IE n'ayant pas ou peu utilisé Firefox ne peut pas comprendre.
- Il a une extension adblock qui permet de virer les pubs sur les pages web (oui oui, mon site a des pubs aussi... ben tant pis, j'adore cette extension quand même)
- il a une case de recherche intégrée qui prend très peu de place
- il n'est pas une passoire à spywares comme IE
- il a un "download manager"
- il donne les vrais numéros de lignes problématiques quand on débuggue javascript
- il n'est pas un boulet à l'évolution comme IE qui est toujours très limité au niveau des CSS 2 (surtout sur les sélecteurs, une horreur) qui datent pourtant de 1999.
- Il est plus rapide
- Pour les développeurs, il propose des extensions en pagaille pour traffiquer les headers, les css, les tableaux...
IE m'énerve par ses limitations, surtout au niveau de sa manière de gérer les fenêtres.
Ah oui, aussi : ma derniere mise à jour de IE faisait 19Mo. Firefox au complet fait moins de 5Mo.
Firefox est meilleur car :
- Il a des tabs, chose qu'un utilisateur d'IE n'ayant pas ou peu utilisé Firefox ne peut pas comprendre.
- Il a une extension adblock qui permet de virer les pubs sur les pages web (oui oui, mon site a des pubs aussi... ben tant pis, j'adore cette extension quand même)
- il a une case de recherche intégrée qui prend très peu de place
- il n'est pas une passoire à spywares comme IE
- il a un "download manager"
- il donne les vrais numéros de lignes problématiques quand on débuggue javascript
- il n'est pas un boulet à l'évolution comme IE qui est toujours très limité au niveau des CSS 2 (surtout sur les sélecteurs, une horreur) qui datent pourtant de 1999.
- Il est plus rapide
- Pour les développeurs, il propose des extensions en pagaille pour traffiquer les headers, les css, les tableaux...
IE m'énerve par ses limitations, surtout au niveau de sa manière de gérer les fenêtres.
Ah oui, aussi : ma derniere mise à jour de IE faisait 19Mo. Firefox au complet fait moins de 5Mo.
40 messages • Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Formation recommandée sur ce thème :
Formation Référencement naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Parts de marché des moteurs en France (Avril 2008)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Août 2007)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Septembre 2007)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Octobre 2007)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Mars 2008)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Octobre 2006)
- 2,1% d'utilisateurs de Google Chrome sur WebRankInfo
- 2,5 milliards de requêtes par jour sur Google en juillet 2009
- Parts de marché des moteurs aux USA (Février 2008)
- Parts de marché des moteurs aux USA (Novembre 2007)
Consultez la description détaillée des produits ou services de Google suivants : Google PageRank, Google Automat, Google Video Store
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités







le forum