Parfait exemple de l'importance primordiale du nom de domaine

[Jaunalgi]

Peut-être que ça fonctionne bien parce que Google accorde plus de poids aux .fr pour la France? (hypothèse, pas taper)

[queeny]

Ancienneté + NDD + TITLE = Bon positionnement
C'est ce qu'il faut en conclure.

[Ursu-Charlie]

Il faut vérifier si le mot-clé est concurrentiel.

[Avica]

On comprend mieux le marché qui existe autour des noms de domaine

Le marché des noms de domaine n'a rien à voir avec le référencement (les domainers se vende et achètent les domaines entre eux). Ce ne sont pas les webmasters qui achètent les noms de domaines, pour une raison toute simple, c'est que Google ne fait que très peu de différence entre widget.fr et 12345widget.fr, c'est à dire que l'aspect premium du nom de domaine n'est pas pris en compte par GG pour le référencement. Payer une fortune pour un nom de domaine dans l'espoir d'augmenter son référencement dans un moteur de recherche est une erreur.
Pourquoi payer des centaines de milliers d'euros pour auto.com alors que 789auto.com coûte 3 euros ? GG ne tient pas compte du prix du nom de domaine et avec ces centaines milliers d'euros épargnés, un webmaster peux directement positionner son site en première position pendant des dizaines et des dizaines d'années en payant GG.

[queeny]

On comprend mieux le marché qui existe autour des noms de domaine

Le marché des noms de domaine n'a rien à voir avec le référencement (les domainers se vende et achètent les domaines entre eux). Ce ne sont pas les webmasters qui achètent les noms de domaines, pour une raison toute simple, c'est que Google ne fait que très peu de différence entre widget.fr et 12345widget.fr, c'est à dire que l'aspect premium du nom de domaine n'est pas pris en compte par GG pour le référencement. Payer une fortune pour un nom de domaine dans l'espoir d'augmenter son référencement dans un moteur de recherche est une erreur.

C'est pourtant le contraire qui est mis en évidence

[Mountain Magazin]

On est d'accord, j'ai jamais dit qu'il fallait acheter des NDD des fortunes, je dit que dans certains cas, visiblement, ça aide...

Donc, en fonction des contraintes et des objectifs de chacun, il ne faut pas se priver des mots clé dans son NDD.

Ce n'est pas une obligation absolue, mais ceux qui prétendent mordicus que ça n'a AUCUN impact, je les laisse à leurs croyances, et leur demanderais avant d'intervenir de bien vouloir en faire la démonstration scientifique, avec des tests rigoureux à l'appui. Et encore, je ne suis même pas certain que ce soit possible.

Personne ne sait vraiment, j'ai personnellement constaté à de nombreuses reprises des phénomènes étranges à ce sujet, et manifestement, dans certains cas, cela a un impact.

+A+

[e-kiwi]

Tiens, je découvre ce topic, par contre je suis très inquiet de lire par exemple :

>> google et beaucoup de referenceurs ont grand intérêt a diffuser beaucoup de Désinformation.
>> Ancienneté + NDD + TITLE = Bon positionnement
>> ...

cet exemple seul, et l'intervention d'olivier, ne permettent absolument pas de montrer une importance qu'aurait un nom de domaine.

ce qui a été toujours dit, et jamais contredis, c'est que le nom de domaine n'a aucun impact DIRECT sur le référencement, et qu'indirectement, tous les liens qui sont fait avec comme ancre le nom de domaine se trouvent être des liens optimisées (vu que le mot clé est dans le lien) donc indirectement cela peut aider, mais un bon référenceur n'aura aucun problème à référencer un domaine ne contenant pas ce mot clé à la même position, voir au dessus (vu que le marketing, de la même facon, agit indirectement sur le positionnement).

C'est à se demander à quoi sert l'historique de ce forum, vu que tous les 3 mois, quelqu'un semble ré-ouvrir un truc tout nouveau tout fabuleux, alors que c'est une Nieme redite.

un exemple n'est pas une regle, n'importe qui pourra trouver un exemple qui ira dans son sens, donc en gros tout le monde a raison et personne n'a tord ... une fois qu'on aura dépassé ça, faudra prendre un peu de recul, arreter de croire que tout le monde ment pour vous mettre en erreur, lire les tests qui sont effectués de manière professionnelle et à grande échelle, et les résultats qui en découlent ...

[sr]

Merci e-kiwi

Tu reviens pour le prochain post sur la balise keyword ?

[e-kiwi]

mince, je me resservais pour le pagerank

[HawkEye]

Est-ce que quelqu'un a eu l'idée de s'informer un peu sur l'historique des sites widget.fr et widget-france.com, et de la société Widget France ?

Viendrait-il à l'idée à quelqu'un de se demander si un backlink vers une page en 404 reste, à terme, listé par Google link: ou Yahoo! Site Explorer ?

J'dis ça, j'dis rien hein...

[Mustangv8]

ce qui a été toujours dit, et jamais contredis, c'est que le nom de domaine n'a aucun impact DIRECT sur le référencement, et qu'indirectement, tous les liens qui sont fait avec comme ancre le nom de domaine se trouvent être des liens optimisées (vu que le mot clé est dans le lien) donc indirectement cela peut aider

Exactement. Le nom de domaine n'a aucune influence sur le référencement mais un lien fait en postant directement une URL comme sur la page du premier backlink que j'ai trouvé sur Yahoo, voir ci-dessous, donnera forcement du poids pour les mots inclus dans le nom de domaine donc indirectement oui il y a une influence.

vialta.com:

Widget FRANCE
http://www.widget.fr

Par contre ce site ne sera bien positionné que pour cette requete et niveau référencement ca n'a aucune valeur. Ce qui emmene du traffic c'est les requetes pour le contenu d'un site incluant les pages internes. De plus quelles sont les chances pour qu'un surfeur recherche uniquement "Widget"?

[Leonick]

widget.fr en 7ème position sur la requête "widget" sur 155 000 000 de résultats.

ça n'est pas ce que j'appelle une requête concurrentielle : entre 2 et 4 annonceurs adword, la concurrentialité n'est pas vraiment établie