Par quoi remplacer le PageRank?

[laupie]

Salut!

Peut-être par le Pigeon Rank?


Demandez à GG, il vous dira.
( )

[Francky1er]

Salut!

Peut-être par le Pigeon Rank?


Demandez à GG, il vous dira.
( )

Le Pigeon Rank... voilà une alternative audacieuse et séduisante

[laupie]

Mince, Google nous a grillés, il l'utilise déjà!

Technologie Pigeon

[HawkEye]

En fait, à la base, c'était une question sérieuse...

[salva]

En fait, à la base, c'était une question sérieuse...

Ma suggestion était des plus sérieuses

[azar]

L'espace au-dessus de la barre de navigation pourrait facilement permettre d'afficher les deux informations. L'une serait une information quantitative (pagerank) et l'autre (trustrank) plutôt qualitative.

Par contre, si comme je crois l'avoir lu sur votre site, le trustrank comporte une partie d'intervention manuelle de la part de Google, il risque d'être mis à jour encore moins souvent, non ?

[tophus]

L'affichage du PR n'a rien apporté au Web et aux internautes, ça a juste permis à Google de se faire une bonne Pub!!
Google continu et continura d'utliser le pr dans son algo mais ne le publiera sans doute plus, je parie que google cherche un indice à afficher pas forcément pertinent pour les internautes mais qui va relancer une frénésie, je pense qu'une moyenne des visiteurs aux mois permetrait de relancer cette frénésie des webmasters et autres acteurs du Web.

[thickparasite]

Pour les sites Francophones, je préfère largement me baser sur l'indice de visibilité http://www.yoovi.com/ plutôt que le PR (qui n'est d'ailleurs pas installé sur mon navigateur).

[Francky1er]

Pour les sites Francophones, je préfère largement me baser sur l'indice de visibilité http://www.yoovi.com/ plutôt que le PR (qui n'est d'ailleurs pas installé sur mon navigateur).

Ah... ça je connaissais pas du tout. Ca m'intéresse. Parenthèses qqn pourrait me refaire un point vite fcait sur ce qu'est le trustrank???

[thickparasite]

Le TrustRank fonctionne ainsi :
Manuellement des sites de références sont sélectionnés afin de construire un premier niveau de Trust. Ensuite, c'est algorithmiquement que la suite se déroule. Les sites de niveau 2 sont ceux qui bénéficient de liens émanant de sites du niveau 1. Ensuite, les sites de niveau 3 sont ceux qui bénéficient de liens depuis des sites de niveau 2, etc...
Certains confondent le TrustRank avec les SiteLinks qui sont les liens profonds dont bénéficient certains sites sur certaines requêtes mais cela n'a rien à voir avec le TR. Un site SiteLinké n'est pas forcément Trusté.

[Francky1er]

Ok, merci pour cette info. Mais très concrétement, un TR élevé se traduit-il toujours par un meilleur référencement sur Google? Un bon référencement Google est-il forcément une combinaison d'un bon PR et d'un bon TR?

[thickparasite]

le PR n'a jamais été synonyme de bon référencement et pour le TR personne ne peut l'évaluer donc il vaut mieux demander à quelqu'un qui a pû jeter un coup d'oeil à l'algo de Google

[Francky1er]

Ben alors du coup, j'en reviens à une question de base: A quoi sert le PR si il n'est que tres rarement mis à jour, qu'il n'est pas forcément synonyme de bon référencement Google et que les spécialistes n'y accordent pas beaucoup d'importance?

Le PR ne serait-il rien d'autre qu'une jolie barre verte qu'on souihaite coir la plus longue possible???

[thickparasite]

Chacun est libre de croire ce qu'il veut, mais pour ma part l'affaire du PR est pliée. C'est un indice galvaudé et marketing qui ne sert à personne sauf à Google.

[Francky1er]

Voilà ce qui a le mérite d'être clair en tout cas!
J'en profite pour poser une autre question qui n'est peut-être pas placée dans le bon sujet mais bon... je me lance!

Vaut-il mieux avoir bcp de liens provenant d'un site unique de TR1 ou un lien unique dans une multitude se sites également de TR1?