[Etude] PageRank et nombre moyen de backlinks Google

[Cendrillon]

Il faudrait donc à mon avis développer avec plus de précision un outil similaire à celui de yagoort du calcul de PR des BL pour vérifier si Z ne serait pas la moyenne des PR des pages qui font le lien.

tu as raison ... il faut tenir compte de la qualité des BL ... j'ai d'ailleurs suggéré voila qq temps à zarlboro de nous proposer un outil d'analyse de BL qui m'a semblé retenir son attention ... cet outil permettrait d'analyser les BL d'un site en tenant compte des PR de chaque BL mais aussi du nombre de BL fait sur la page qui le donne ainsi que sa position sur cette page et le texte de l'ancre ...

[WebRankInfo]

PR Weaver fait presque tout ce que tu souhaites Cendrillon. Il te donne pour une URL donnée :
- le nb de BL total
- le PR de chacun des BL
- la répartition des PR de ces BL
- le texte de l'ancre de chacun de ces BL
- l'IP du serveur de chacun de ces BL

pour le reste faut aller voir d'autres outils

[Cendrillon]

ah ... je vais regarder de plus près alors ...

[Suede]

@François : "Ce qui serait intéressant, c'est de séparer le nombre de BL de chaque site par classe de PR. "
Je crois bien que c'est ce que j'ai fait, non ?
Pour ton autre suggestion : sur une période à définir, tu veux afficher sur un graph 3 nuages de points (Google, Yahoo, MSN) nb de BL en fonction du PR, c'est ça ?

Ce que je voulais dire c'etait de séparer les BL par classe de PR des BL et non pas du site audité. (a mon avis, tu dois avoir ca dans tes fichiers quelque part grace à PRweaver )
Ca devrait etre possible de faire une transformation qui permette de normaliser la courbe.

François

[magik26]

j'aimerais savoir quels sont les criters qui caractèrise un bon bl ?

le nombre de bl sur la page, le pr de cette page, la même thematique, quoi d'autres ?



d'avance merci

[Cendrillon]

tu oublies le principal : le text anchor ...

[magik26]

tu oublies le principal : le text anchor ...

heu dsl mais je sais pas ce que c'est ? riez pas surtout

[Suede]

tu oublies le principal : le text anchor ...

heu dsl mais je sais pas ce que c'est ? riez pas surtout

Le texte sur lequel le lien est mis. Il vaut mieux mettre un lien sur "mot.clefs" que sur le "ici" de cliquez-Ici

[WebRankInfo]

Désolé François mais dans MyWri j'ai pas le PR de chaque BL...

[magik26]

tu oublies le principal : le text anchor ...

heu dsl mais je sais pas ce que c'est ? riez pas surtout

Le texte sur lequel le lien est mis. Il vaut mieux mettre un lien sur "mot.clefs" que sur le "ici" de cliquez-Ici

merci

[Suede]

Désolé François mais dans MyWri j'ai pas le PR de chaque BL...

Faut faire extraire de la base les sites et faire mouliner PRWeaver (ca fera plaisir à son créateur ).

François

[SuperPJ]

C'est sûr que si on avait le PR de chaque BL ce serait bien sympa. Il n'y demeure pas moins de l'article d'Olivier est quand même intéressant, bravo à lui ! Sans vouloir faire d'autopromo, vous pouvez avoir le classement d'un échantillon de 900 backlinks Google classés par PR sur le site suivant : -http://google.audiencestv.com/index.php?q=link%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.webrankinfo.com&results=900 (pour ceux que ca intéresse). Il y a aussi PR Weaver évidemment. Encore merci pour l'article du jour

[nodom]

merci, pour l'effort
mais à mon avis, et vous le savez, peu de conlusions fiables. ce que je peux retenir c'est, relativement, l'évolution dans le temps et 'très' relativement une idée sur le nombre de backlinks.
cette analyse pourrait être affinée et contextualisé pour être plus significative, en introduisant les paramètre suivants:
Pertinence ancre/theme du site ( 0 à 10 par exemple)
PR de la page contenant le lien
Pertinence theme page source /theme destinataire ( 0 à 10 par exemple)
Nombre de Liens sortant de la page source.

je vous invite tous à définir une Sorte de Cahier des charges pour une analyse plus fines que certains parmis nous pouraient certainnement la réaliser.

[WebRankInfo]

j'ai complété mon analyse par quelques graphiques

vos commentaires et suggestions sont toujours les bienvenus

[squawk]

Tu devrais supprimer le bruit et tracer les courbes de tendance, comme ça tu peux avoir la pente pour chaque PR... surtout pour 4,5,6 le reste n'est pas significatif. A priori la pente doit être la même... sinon ça veut dire que Google tend à faire "baisser" ou "augmenter" le pr moyen.
Si on a la pente, tu peux nous donne le nombre de BL par mois qu'on droit trouver pour aller plus vite que l'expansion de l'internet (et donc savoir si on est sur une tendance qui va vers l'augmentation de notre pr plutot que vers la baisse)