PageRank moyen des 20 premiers Backlinks

[zarlboro]

Quelques nouvelles fonctionnalités sur http://www.yagoort.org :

A part le nouveau logo voici quelques nouvelles fonctionnalités pour vous aider dans votre référencement :
- Le PageRank moyen des 20 premiers Backlinks, ainsi que des 20 premières pages retournées par la commande site: sont disponibles dans les rapports.
- Si le site est inscrit dans Dmoz, le titre et la description de celui-ci ainsi que le PageRank de la page Dmoz le référençant apparaissent sur le rapport.
- Vous pouvez demander d’être alerté par email dès qu’un rapport pour un nom de domaine est prêt. Vous pouvez vous inscrire pour un nombre illimité de noms de domaines.

[gorgu]

juste une petite remarque de forme.

il serait peut etre utile de noter plus en évidence le coup de la file d'attente style à coté du bouton à la place du deux liens en dures... a prioris sur un pagrank 0 c'est pas le plus interessant

[rituel]

Pour le Pagerank moyen des 20 premiers sites je te suggère Yahoo! qui pour une fois sort son épingle du jeu en donnant des résultats pertinents classés par ordre décroissant de popularité.

[Photoshop user]

le lien de achat tableau ou exposer peinture en bas de ta page est mauvais

[turulillo]

Il a de plus en plus de gueule ton outil Zarlboro.
Au début, c'était juste un petit formulaire, et maintenant c'est un outil assez complet...une suggextion toutefois (comme tant d'autres ) : le problème de ton outil, c'est qu'il interroge Google.com et de ce fait, les résultats sur nos requêtes françaises ne sont pas les mêmes, par ailleurs il serait pertinent de pouvoir faire tous ces tests sur tous les datacenters de Google...peut être pas tous car il semblerait qu'il y en ai 64 mais au moins les principaux :
Un très bon article sur l'alignement des datacenters de Google:
http://www.seroundtable.com/archives/001705.html
L'excellent outil du hub qui permet de tester une requête, un link: ou un site: sur les principaux DC de Google, avec un lien cliquable vers ces mêmes DC (t'as plus qu'a récupérer les adresses de la si l'idée t'interesse en cliquant sur les liens au dessus de chaque tableau):
http://www.webmaster-hub.com/outils/
Dans ce cas, il faudrait que tu change le début de l'URL, c'est à dire http://www.google.com/ par http://64.233.161.104/ qui est un des DC de Google.
Un exemple concret:
Si on tape la requête "casino" dans ton outil, l'URL généré par lui dans Google XML est la suivante:
http://www.google.com/search?client=nav ... ino&start=
Pour tester cette même requête sur le DC cité plus haut, on remplace www.google.com par 64.233.161.104, ton outil ne le gérant pas, je le fait à la main, ce qui donne:
http://64.233.161.104/search?client=nav ... ino&start=
Ce qui serait bien donc, c'est de pouvoir choisir le "paramètre" datacenter dans ton outi, parmi les principaux.

Et donc, en plus du choix de DC, il faudrait pouvoir choisir la langue, c'est à dire google en .fr ou en .com ou (en .pays) et c'est le paramètre hl=fr ou hl=la-langue-qui-t-interesse qu'il faut correctement renseigner car sans ce paramètre la recherche se fait sur le .com.
Je reprends mon exemple prédédent, et je rajoute à la main la variable &hl=fr à la fin de l'URL mais ça pourait être hl=es ou tout autre langue, on pourrait même rajouter les paramètres lr%3Dlang_fr pour les Pages francophones et cr%3DcountryFR pour les Pages : France...bon, la, sur ces derniers points, je chipote, on s'en fout un peu, c'est juste pour la démonstration des paramètres pertinents que tu peux passer dans la requête, les DC à la place du nom de domaine google.com, et les langues dans les variables de l'URL (ou même en changeant le .com par un.fr ou un .es, car ça marche même avec le forumlaire XML, mais il faut quand même faire attention au paramètre hl=, je t'avouerais que je n'ai pas creusé la question et que je ne peux pas affirmer s'il est préférable de choisir la langue en changeant l'extension en .pays de Google ou en la codant dans le paramètre hl).
Donc, pour la requête "casino", en reprenant l'exemple initial et en rajoutant la variable hl=fr, ça donne:
http://www.google.com/search?client=nav ... art=&hl=fr
On voit tout de suite que les résultats sont différents.
On a les mêmes résultats en remplaçant le .com par le .fr et en enlevant le paramètre hl=fr:
http://www.google.fr/search?client=navc ... no&start=&
La seule différence, c'est qu'avec hl=fr, on a un ligne de plus:
<PARAM name="hl" value="fr" original_value="fr" />
C'est normal, si on "tape" directement dans le google.fr, cela va de soit et il est inutile de préciser qu'on veut du français, quoi que si on veut, on peut le faire, et on peut même mettre le paramètre hl=es sur google.fr, on se retrouvera avec les résultats du google.es, c'est tout.
Une question: il est à qui ce checksum que tu passes dans l'URL et à quoi il sert exactement ?
Sinon je tiens encore à te féliciter pour cet outil qui est en train de devenir la coqueluche des webmasters francophones et on ne va pas aller en parler sur les forums US sinon la liste d'attente va devenir ingérable et "y'en aura plus assez pour nous".
@Rituel : tu sous entends que Yahoo classe les résultats par popularité ?
Et quid du plain text ? Tu veux bien préciser ? Je ne pense pas qu'on puisse avoir un classement "logique" et donc décroissant par popularité sur une requête, car dans ce cas, le plain texte, le "in the page" n'aurait plus aucune importance, car tu peux toujours trouver un site, un blog contenant le mot clé de la requête au moins 1 fois et le placer en 1ère position sous pretexte qu'il a un PR supérieur aux autres sites, et ça ce n'est pas ce qu'on peut appeler de la pertinence et ce n'est pas ce qu'on constate sur Yahoo d'ailleurs. Et puis comment juges tu de la popularité d'un site dans Yahoo, selon Yahoo...son nombre de BL ?

[trez]

Pour le Pagerank moyen des 20 premiers sites je te suggère Yahoo! qui pour une fois sort son épingle du jeu en donnant des résultats pertinents classés par ordre décroissant de popularité.

je viens de tester et en effet les resultats sur yahoo de la commande link sont classés plus ou moins par pertinence!

[zarlboro]

juste une petite remarque de forme.

il serait peut etre utile de noter plus en évidence le coup de la file d'attente Smile style à coté du bouton à la place du deux liens en dures... a prioris sur un pagrank 0 c'est pas le plus interessant

tu as raison, j'ai changé un peu la présentation, est-ce que vous pensez que la file d'attente est assez visible?

le lien de achat tableau ou exposer peinture en bas de ta page est mauvais

Merci bien, c'est corrigé.

Pour le Pagerank moyen des 20 premiers sites je te suggère Yahoo! qui pour une fois sort son épingle du jeu en donnant des résultats pertinents classés par ordre décroissant de popularité.

Pourquoi pas pour les prochaine version, pour l'instant je vais me concentrer sur Google. Mais dès que y'auras plus rien à faire avec Google, je pourrais développer une classe qui parse les pages de Yahoo.

[zarlboro]

@ turulillo :

Très bonne idée, merci. Cela sera les prochaines fonctions :

En plus du nom de domaine, à la demande d'un rapport

1 - Pouvoir choisir dans une liste déroulante le datacenter utilisé
2 - Pouvoir choisit dans une liste déroulante le paramètre hl

Une question: il est à qui ce checksum que tu passes dans l'URL et à quoi il sert exactement ?

le paramètre ch est toujours le checksum du paramètre q

Sinon je tiens encore à te féliciter...

Merci

[turulillo]

Tu veux dire que les requêtes, casino dans mon exemple, ont un checksum ?

[zarlboro]

exactement, dans la requête

http://www.google.com/search?client=nav ... art=&hl=fr

61876991778 est le checksum de "casino"..

Avant j'utilisais uniquement q=info:url_d_un_site
avec le checksum correspondant à "info:url_d_un_site".

on obtenais comme ça le PR de "url_d_un_site". C'est la methode de la googlebar.

Mais Olivier, m'a donné la bonne idée de tester avec n'importe quel mots clés et le checksum correspondant!
et ça marche...

[ybet]

normal que les PR affiché dans ton outils sont pas les mêmes que ceux affichés par la google barre? Ca me parait même bizarre. un blog installé depuis 3 semaines avec un PR4. Quelle méthode de calcul?

par contre, voudrais pas avoir l'air d'un rouspéteur. Je dit que 2 petits mots .... beau boulot .... m'ai gouré Beau boulot

[WebRankInfo]

ybet, as-tu lu la discussion http://www.webrankinfo.com/forums/viewtopic_24468.htm ?

pour un petit rappel des faits, une présentation est dispo sur http://www.prweaver.fr/blog/2005/03/24/ ... yse-google

[ybet]

désolé, suis tombé sur le post par le mail de WRI.