Le Pagerank est mort, vive le trustrank

[st-antigone]

A part d'avancer fermement son hypothèse , c'est creux et
personnellement je n'y crois pas du tout.

Et bien tu m'en trouves désolé,
mais je crois que je m'en remettrai
et que je vais rester au stade de la suggestion.

j'aime bien ne pas être trop "ferme",
cela permet aux threads de ne pas partir trop en vrille
et de les laisser ouverts à d'autres avis.

ps: j'ai failli être plus ferme,
mais je ne me suis pas trouvé plaisant,
j'ai donc édité mon message.

[Gougueule]

Désolé St Antigone,

je ne te visais pas, je parlais de l'article et le titre "le page rank est mort", je n'ai pas cité

Sans RanK une

[st-antigone]

ok, pas de problème ...

Désolé St Antigone,

je ne te visais pas, je parlais de l'article et le titre "le page rank est mort", je n'ai pas cité

Sans RanK une

[Spareo]

Pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'assister aux conférences référencement du forum e-marketing qui ont eu lieu hier, en voici un petit résumé :

David de 1er position a ouvert la série de conférences de la matinée par : "le pagerank est mort" et Philippe d'aposition l'a conclu par : "le pagerank se porte bien".

On notera ce consensus qui uni les spécialistes.

J'ai été pour ma part flatté, et amusé, que David ait pris en considération dans sa présentation mon précédent post sur ce thread. Et j'en profite également pour remercier toute son équipe pour la qualité de leur accueil et cette excellente dégustation savoyarde

David, si tu me lis, au plaisir de te rencontrer à nouveau.

[ybet]

Cariboo (pour ceux qui connaissent) a donné une réponse assez intéressante sur webmaster-hub http://www.webmaster-hub.com/index.php? ... t&p=258027

Comme souvent (pour ne pas dire chaque fois), j'ai tendance a suivre ses idées en référencement. Son avantage c'est qu'il n'intervient que raremement pour le plaisir, là bas ou aillieurs.

[st-antigone]

Cariboo (pour ceux qui connaissent) a donné une réponse assez intéressante sur webmaster-hub http://www.webmaster-hub.com/index.php? ... t&p=258027

Comme souvent (pour ne pas dire chaque fois), j'ai tendance a suivre ses idées en référencement. Son avantage c'est qu'il n'intervient que raremement pour le plaisir, là bas ou aillieurs.

Effectivement, concis et intéressant comme post.

merci, une reco !

[serval2a]

Et pourtant ce n'est pas totalement vrai, si l'on en croit le brevet original duquel doit découler ce que l'on nomme TrustRank, plus qu'une arme contre le spam il s'agit de faire une notation du contenu des pages et pas uniquement d'exclure les pages qui spamment.

Secundo cette phrase n'a pas de sens "dans tous les cas, il se calcule à partir des liens sortants, donc à l'envers du pagerank" puisque l'on se souvient tous de la présentation officielle du PageRank où le lien est un vote qui détermine la qualité de la page liée au regard de celle qui la lie.

Mais attendons bien sur de lire cet article, je remercie par avance celui qui annoncera ici sa mise en ligne.
@+

[Spareo]

Le problème c"est que chacun appele TrustRank ce qu'il veut. Tout comme le PageRank de David n'est pas le même que celui de Philippe.

Pour ce qui est de la phrase en quote, je la trouve au contraire très intéressante, et assez probablement juste. J'attends également son article avec impatience.

[st-antigone]

Ce qui m'interessait dans ce post, ce n'est pas sa validité,
ma logique a besoin de temps pour absorber et valider des "nouveautés",
mais une façon de voir et de s'exprimer qui a le mérite d'ètre travaillée
donc que je trouve intéressante.

à plus,

Et pourtant ce n'est pas totalement vrai, si l'on en croit le brevet original duquel doit découler ce que l'on nomme TrustRank, plus qu'une arme contre le spam il s'agit de faire une notation du contenu des pages et pas uniquement d'exclure les pages qui spamment

[Ti-tec]

Bonjour,

je suis d'acore avec l'auteur de cette article la preuve que le PG na rien avoir avec le positionnement
le site de l'un de met amis http://www.lactup.com il a un PG de 7

c'est un site d'actualités marocaine avec un tel PG il devrai être en tête de gondole mais il est très mal positionné loin derrière ces concurrent qui ont des PG entre 4 et 5

certain diront qu'il s'agit de mot clé et d'autre auront d'autre stipulation mais pour moi le PG est mort

THE PG IS DEAD

[Laurent Jordi]

Salut,

Comme d'hab, au lieu de parler du sujet cité en entête ca troll à mort...

Toujours est-il que j'ai lu les specs du PR et quelques explications sur le TR. Je me suis fait mon opignon...

En (très) gros, le trust rank est le la confiance accordée à un site Internet par Google.

COMMENT GOOGLE EFFECTUE SA MESURE ?

Il compte les liens entrants qui sont consécutifs à un lien sortant et idem pour les liens sortants qui sont consécutifs à un lien sortant. Ca favorise les sites qui génèrent des interactions (en particulier les blogs). Le tout est pondéré par "affinité" avec le contenu général du site. (Si tu as un site de bagnoles qui est lié à un site de littérature ça ne compte pas autant que s'il est relié à un magazine spécialisé).

DONC

Pour que votre site puisse avoir un bon TR il faut citer des sites qui parlent de vous en indiquant bien dans le lien pourquoi il y a ce lien.

COMMENT FAIRE POUR AMMELIORER SON TR

Créez des débats dans des blogs qui parlent de votre site, de vos produits etc et à chaque fois, créez un lien vers la landing page correspondant au commentaire (ne pas toujours pointer sur la home ça ne pmarche pas).

EST-CE UNE MAGOUILLE POUR ENNUYER LES WEB MASTERS ?

NON c'est conçu pour amméliorer la pertinence de Google et faire en sorte que le nombre de pages référencées soient bien celui des pages qui parlent de quelque chose et non des pages sattelites bidon qui pourrissent la vie des moteurs de recherche.

UN CONSEIL ?

Etudiez bien l'URL Rewriting, ça permet de faire des miracles pour le TR... Utilisez egalement les outils du développeurs gratuits fournis par Google et en particulier la validation des pages et des flux.

++

Bonne journée

Laurent Jordi