pagerank vs contenu

[mahefarivony]

Le plus prépondérant d'apres vous ? oui bon, ok, les deux sont importants mais prenons deux cas de figure!

Prenons un theme au hasard, soit "television"

Une page A presente un excellent contenu sur la teloche, avec une excellente densité sur le mot "télévision" mais cette page ne possède "qu"'un PR 5

Une page B présente quand a elle un contenu manifestement moins "bon" que la page A, une densité moyenne mais le webmaster est malin et il a réussi a convaincre son copain PR 7 de faire un lien vers lui. Bref, la page est donc a PR 6

Le moment fatal arrive, je tape "television" dans Google... pour vous, intuitivement, the winner is ?

Bon, si vous avez des exemples concrets pour etayer un peu tout cela, ce sera la bienvenue, le but étant de comprendre la part qu'occupe PR, densité et contenu dans les résultats de recherche

[nikoshr]

Intuitivement, je dirais que quelqu'un de normalement constitué ne tapera pas une recherche "télévision" mais quelque chose d'un peu plus précis, "programmes télé oz heures de diffusion" par exemple (réponse quelque part entre 22h30 et 23h00 sur Série Club, dimanche soir, pour ceux que ca intéresse), ce qui privilégierait la page à contenu.

En résumé, je suppose que ca dépend du point de vue adopté sur la qualification des internautes arrivant sur la page : vaut-il mieux que tout le monde vienne sur ton site ou seulement des gens que ton contenu peut intéresser?

J'admets que mon point de vue peut être biaisé par le nombre tout à fait indécent de backlinks sur mon site (2 si on compte WRI).

[tada]

Intuitivement, je dirais que quelqu'un de normalement constitué ne tapera pas une recherche "télévision" mais quelque chose d'un peu plus précis

et bien, d'après les différentes études, justement non. Les internautes ont un vrai problème de syntaxe pour effectuer des requètes dans les moteurs.
Quand on demande a qqun qui vient de découvrir internet de chercher "une bmw d'occasion de 1995 gris métal avec jantes alu", il va taper ... voiture. (ceci dit, un gars qui recherche ce genre de voiture...

Les recherches avec 2 ou 3 mots clés augmentent peu à peu, mais les recherches plus précises sont très rare. (à part pour les gens qui connaissent internet ou savent bien syntétiser leurs recherches. Il n'y a qu'à voir ce qu'on a dans les référants. Vous avez bcp de reherches avec 7 ou 8 mots, vous ?

-----

Donc la question de mahefarivony se pose bien. (remarquez à quel point je n'y réponds pas !)

[nikoshr]

Vous avez bcp de reherches avec 7 ou 8 mots, vous ?

7 ou 8, non, mais 3 ou 4 oui, ou alors des recherches sur des mots très précis. Mais je reconnais volontiers être un peu trop optimiste sur la chose.

[tada]

le but étant de comprendre la part qu'occupe PR, densité et contenu dans les résultats de recherche

Je crois que c'est justement la question que se pose GG en ce moment et suite aux rachats de plusieurs boites dans ce domaine.
C'est un vrai probleme effectivement. Le PR est un bon outil pour caractériser un SITE, et donc la home. Pour dire, "ok, ce site est cool et c'est une mine d'info sur le sujet pour les internautes si des centaines de gens font un lien vers lui". Par contre, sur un sujet précis, correspondant à une page précise, je pense réellement que la majorité des pages ayant un contenu excellent et tout à fait en rapport avec ce que l'on recherche n'est pas mis en valeur dans GG, simplement parce qu'un autre qui traite du sujet en 4 lignes mais qui a un PR important ressortira devant.

L'exemple le plus flagrant ? C'est bien sur NOS SITES !!! Nous arrivons tous à être 1er sur des super requètes :D , alors qu'on sait tous que d'autres sites sont plus documentés sur le sujet et sont derrière nous :? !.

Par exemple, pour mon petit site de peintures, si je tape "art abstrait" dans GG (.com, .fr; .ca et les autres) je sors 1er. Certes, le sujet correspond. Cela me permet d'avoir des contacts CIBLéS. mais en toute honnêteté, je sais parfaitement qu'il y a des super sites sur le sujet qui sont très très loin dans les résultats...

[mahefarivony]

Par exemple, pour mon petit site de peintures, si je tape "art abstrait" dans GG (.com, .fr; .ca et les autres) je sors 1er. Certes, le sujet correspond. Cela me permet d'avoir des contacts CIBLéS. mais en toute honnêteté, je sais parfaitement qu'il y a des super sites sur le sujet qui sont très très loin dans les résultats...

je pense que la publicité "comparative" peut etre admise dans ce cas la : cite nous la page sur ton site qui est bien placée et celle de tes "concurrents" qui selon toi devrait etre devant toi. on essayera ensuite d'analyser ensemble

[tada]

cite nous la page sur ton site qui est bien placée et celle de tes "concurrents" qui selon toi devrait etre devant toi. on essayera ensuite d'analyser ensemble

requete : art abstrait
1er résultat : ma home ( http://www.thibautdancette.com ). pas de contenu sur le sujet, pas de titre, pas de mot clé dans l'url. (mais résutat quand même en rapport) PR 5
---
résultat le plus cohérent sur le sujet :
4 ème page google,(milieu , soit 36 ème résultat) PR 2 : http://ancien.globenet.fr/france/histoi ... trait.html
Bon titre, bonne page de contenu, mots clés dans l'url... mais PR 2 (leur home a un pr4)

... quoi que maitenant, ils auront un BL de +

il y a d'autres sites encore + intéressants en profondeur dans le classement...

[mahefarivony]

ok mais les requetes

http://www.google.fr/search?sourceid=na ... t+abstrait

http://www.google.fr/search?sourceid=na ... t+abstrait

sont quand meme assez édifiantes ! Tu as 15 pages bien construites, "art abstrait" est sur 6 titres de pages bien faites tandis que chez l'autre, on n'a pas tout ca, sans vouloir jeter la pierre, les pages sont trop denses, un peu fouillis.

Bref, intuitivement le surf est nettement plus agréable chez toi et le Google semble du meme avis.

[Suede]

Je vote pour le contenu/titre vs. PR.
J'arrive bien placé sur des requetes principalement car j'ai des mots-clefs dans le titre. Des sites ayant un PR supérieur arrivent après.

François

[Immo]

bonjour a mon avis le contenu (titre, mot clé...) est aussi le plus important, le PR n'est la que pour faire la difference entre deux "egaux"
ex: http://www.google.fr/search?q=agences+immobilieres+laval&btnG=Recherche+Google&hl=fr&ie=UTF-8&oe=UTF-8
avec PR 1 je passe devant les PR plus important

[mahefarivony]

euh... vu la requete et vu ton nom de domaine, meme avec une barre grise je pense humblement que tu seras toujours n°1

[tada]

euh... vu la requete et vu ton nom de domaine, meme avec une barre grise je pense humblement que tu seras toujours n°1

pas sur parce sans "laval" http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UT ... ogle&meta=
çà passe pas...

[mahefarivony]

bon allez, dans 3 mois je prend les paris, il ressort n°1

(enfin, en y travaillant un minimum quand meme )

[Immo]

même avec d'autre ville ca ne passe pas encore (bon les pages presentes ne sont entrées dans google que depuis la dernière googledance alors c'est recent il faudra voir le prochain coup), mais c'est pour dire que le site est nouveau et j'ai pas de PR sur beaucoup de page qui se retrouve bien classées grâce au contenu face a des pages ayant elles aussi du contenu et certaines de "très bon PR" donc le contenu est plus important que le PR (et heureusement )
sur l'exemple de tada c'est normal car a "contenu egal" celui qui me passe devant a un PR 5 face a PR 3 puis PR ?(ca j'ai pas compris la page existe plus) puis pas de PR
et ensuite a partir du 5ème ils n'ont plus le même contenu mais on retrouve que des PR 5 et 4

[Immo]

bon allez, dans 3 mois je prend les paris, il ressort n°1

(enfin, en y travaillant un minimum quand meme )

merci pour ta confiance,et je vais essayé de te faire gagner avant là j'étais déjà content car c'est mon entrée dans google alors en y travaillant et avec tous les conseils que vous apportez sur le forum (j'en profite pour vous dire merci ) j'espere que ca devrait allez