1 page longue ou 2 pages courtes ?

[fredfan]

Avec les frameworks genre mootools ou jquery, on peut séparer les deux questions.
Je préfère construire une page en deux parties dont les thèmes sont plus clairement définis, mais coller la deuxième page dans la première par javascript. Évidemment il faut vérifier qu'on ne fait pas de cloaking accidentellement, et que le site est visitable sans javascripts.
J'ai une deuxième page qui s'est très bien positionnée sur son mot-clef principal comme ça, alors que le début de la page est plus général et sur une requête plus difficile.
Dans le cas cité au début (il y a quelque temps déjà !), une requête genre "homme sur la lune" se placera mieux sur la troisième page que sur une grosse page qui comprend tout. Du moins je crois.

[SWCF]

Contrairement à e-kiwi, je préconise 2 pages, tout en référençant à la même mesure les 2 pages, avec les mêmes mots-clefs
La raison ?
- Sur Google, sur les mots-clefs choisis, il y a aura 2 entrées (dont 1 décalée par rapport à l'autre dans les résultats)
- Vous pouvez jouer avec la longue traine [voir la définition par ailleurs, à chercher ici, sur Google et sur wikipedia] :
une partie des mots clefs de la longue traine sur une page, une autre sur l'autre.

Evidemment, il faut que les 2 pages sont quand même différentes et aient une thématique certes proches, mais axées sur vos objectifs [de mots clefs]

tout à fait d'accord.
faire attention à ne pas que ce soit trop court non plus. Comme sur WRI ou certaines pages renvoient à 10 autres pages (et affiches 20 pubs ) pour 2 lignes de texte.

[inse]

Slt Nous avons le problème pour la rédaction d'un article sur un site de tourisme. L'article doit contenir environ 1000 mots je me demande si l'internaute n'aura pas la paresse de tout lire; d'où l'opportunité de diviser la diviser en 2.
Évidemment cela peut donner la possibilité de pourvoir étendre le choix des mots clé dans les "balises title".

[vitalizo]

Je fais une fixation sur les pubs sauvages je crois. Rien que ca, ca me donne plus l'envie de te donner mon avis.
Vu ton site, je ne vois pas absolumlent par le rapport avec ta question si ce n'est faire ta pub à la c**

[KSL369]

Bonjour,

doit-on dabord penser au lecteur ou au robot ?

Aux lecteurs/visiteurs et à leurs conforts, les robots sont de + en + intuitif et ressemble de + en + aux humains, exemple: On sait que l'un des critères pris en compte par Google lors du crawl d’un site est sa rapidité d'affichage, pourquoi à votre avis?, car + une page s'affiche vite, + le confort des visiteurs est optimisé.. à mon avis.

[cedric_g]

Bonjour

Pour moi il n'y a pas une réponse mais deux réponses.

Si le thème de ta page ne peut être scindé facilement en deux pages de manière, au sein de ton thème, à avoir deux champs lexicaux propres (ou en tout cas suffisamment éloignés pour ne pas se faire concurrence), alors il faut choisir la solution "une page".

Si par contre le thème abordé permet de scinder clairement le contenu en plusieurs chapitres qui sont sémantiquement suffisamment éloignés, alors tu peux envisager de créer plusieurs pages.


J'ai sur mon blog photo certains billets très longs, ils se positionnent sans AUCUN problème sur la longue traîne (jusqu'à 1600 expressions clé différentes ramènent sur l'un d'eux, qui lui me ramène jusqu'à 500 VU/jour...)

[vivreadjerba]

C'est surtout relatif aux annonceurs.

2 pages courtes vont multiplier par x2 le nombre d'affichage de page pour la page en question.
Donc pour les campagnes de pub, on multiplie tout x2

A toi de choisir si tu favorise la lecture en un coup, ou le rendement du site en boostant les affichages de pub