page crawlé composée de rubriques
Règles du forum
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
Attention ce forum est destiné avant tout à ceux qui découvrent le référencement. Les membres qui auront l'amabilité de répondre à leurs questions sont priés de rester courtois, polis, indulgents, patients et pédagogues... Merci d'avance !
Par ailleurs, inutile d'utiliser ce forum uniquement pour obtenir des liens vers vos sites, les liens sont désactivés pour le référencement (nofollow).
5 messages
• Page 1 sur 1
Consultez la formation au REFERENCEMENT naturel Google de WebRankInfo / Ranking Metrics
- clifden
- Nouveau WRInaute

- Messages: 12
- Inscription: 23 Mar 2004
page crawlé composée de rubriques
Bonjour,
J'ai sur mon site une série de pages composées de plusieurs rubriques. J'ai fait en sorte que les internautes puisse plier/déplier chacune des rubriques afin de masquer les rubriques qu'ils veulent. Ce pliage n'est pas encore en Javascript et est donc une série de liensqui effectue un reload avec en parametre le nouvel état de pliage/dépliage des rubriques.
Je me pose la question suivante:
Google suit "betement" les liens et effectue donc toutes les combinaisons possibles de la page, il y en a donc 2^n. Sachant que la version par défaut de la page est "toutes rubriques dépliés", est ce que dans ce cas, il serait légitime de faire du cloaking afin d'éviter aux robots d'indexer des pages qui sont quasiement identiques. De plus ne vaut-il pas mieux que dans l'index de Google il n'y ait qu'une seule version de la page et non toutes ses délinaisons, qui forcement contiendront moins d'information.
Par ce cloaking je ne cherche pas à gruger Google, mais à éviter le bruit.
Denigrer le cloaking systématiquement est à mon avis une erreur, l'utiliser à bon etient peut être interessant dans certains cas.
J'attends vos réactions.
J'ai sur mon site une série de pages composées de plusieurs rubriques. J'ai fait en sorte que les internautes puisse plier/déplier chacune des rubriques afin de masquer les rubriques qu'ils veulent. Ce pliage n'est pas encore en Javascript et est donc une série de liensqui effectue un reload avec en parametre le nouvel état de pliage/dépliage des rubriques.
Je me pose la question suivante:
Google suit "betement" les liens et effectue donc toutes les combinaisons possibles de la page, il y en a donc 2^n. Sachant que la version par défaut de la page est "toutes rubriques dépliés", est ce que dans ce cas, il serait légitime de faire du cloaking afin d'éviter aux robots d'indexer des pages qui sont quasiement identiques. De plus ne vaut-il pas mieux que dans l'index de Google il n'y ait qu'une seule version de la page et non toutes ses délinaisons, qui forcement contiendront moins d'information.
Par ce cloaking je ne cherche pas à gruger Google, mais à éviter le bruit.
Denigrer le cloaking systématiquement est à mon avis une erreur, l'utiliser à bon etient peut être interessant dans certains cas.
J'attends vos réactions.
-

f_trt - WRInaute impliqué

- Messages: 903
- Inscription: 17 Sep 2005
Je vais peut-etre dire une bétise, mais tu dois avoir un parametre qui passe pour savoir la rubrique que tu plies ou déplies, tu pourrais alors jouer avec robots.txt en mettant d'interdire les pages qui serait pas déplié par exemple.
A+
A+
- clifden
- Nouveau WRInaute

- Messages: 12
- Inscription: 23 Mar 2004
Merci pour vos réponse.
J'ai aussi un autre moyen de provoquer du cloaking sans le "vouloir":
* Transformer les liens <a href= ></a> en autant de formulaire avec sumit en forme d'image que l'internaute enverrai en GET ou POST
* Mettre du javascript derriere le <a href></a> ce qui evite que les robots suivent le lien.
Du coup les robots ne pourraient voir que la page en version tout entendu.
Je me poste aussi la question:
* avoir 2^n pages au lieu d'une indexé, c'est aussi un moyen (artificiel) d'avoir un site avec beaucoup de pages. D'un autre coté, il y a 2^n-1 pages qui ne font que reprendre la page de base, en version plus pauvres.
Qu'en pensez vous?
J'ai aussi un autre moyen de provoquer du cloaking sans le "vouloir":
* Transformer les liens <a href= ></a> en autant de formulaire avec sumit en forme d'image que l'internaute enverrai en GET ou POST
* Mettre du javascript derriere le <a href></a> ce qui evite que les robots suivent le lien.
Du coup les robots ne pourraient voir que la page en version tout entendu.
Je me poste aussi la question:
* avoir 2^n pages au lieu d'une indexé, c'est aussi un moyen (artificiel) d'avoir un site avec beaucoup de pages. D'un autre coté, il y a 2^n-1 pages qui ne font que reprendre la page de base, en version plus pauvres.
Qu'en pensez vous?
5 messages
• Page 1 sur 1
Formation recommandée sur ce thème :
Formation REFERENCEMENT naturel Google : apprenez une méthode efficace pour optimiser à fond le référencement naturel dans Google de façon durable... Formation animée par Olivier Duffez et Fabien Facériès, experts en référencement naturel.
Tous les détails sur le site Ranking Metrics : programme, prix, dates et lieux, inscription en ligne.
Lectures recommandées sur ce thème :
- Google crawle les fichiers CSS - 25-06-2006
- Robots.txt : Yahoo supporte les options avancées - 04-11-2006
- Les meilleurs backlinks externes - 04-08-2008
- Google indexe parfois les formulaires (balise - 14-04-2008
- Changement de design de WRI - 08-03-2005
- Bingbot : le nom officiel du robot de Bing - 29-06-2010
- Astuces de référencement pour Google News - 08-04-2008
- Référencement d'un site en frames - 04-08-2008
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: hamoudi et 2 invités

