Outils de statistiques pour site web

[denis]

Quelqu'un connait-il un outil de statistiques pas cher qui donne vraiment ce que l'on a besoin de savoir sans noyer d'informations inutiles, c'est à dire le nombre de visites, les passages des outils de recherche comme google et référents, les expressions clé, la bande passante,...
J'ai voulu installer awstats sans succès car l'installation est très compliquée sur un serveur et je n'ai pas trouvé de mode d'emploi en français suffisamment simple.
Ceci dit quelqu'un sait-il s'il existe l'équivalent de googlestats en version asp pour tourner sur windows 2000 server.
Merci.

[luckyluk]

salut,

pour mes stats j'utilise un service exterrne gratuit...

direct-stats.com

l'avantage de celui là c'est qu'il n'y a pas de marqueur visible ....
(limité à 100 000 page)

mais il n'y a pas de trace des passages de robots..
pour avoir une idee de ce que ça donne:
http://www.direct-stats.com/cgi-bin/pro ... EMO&menu=2

evidemment il y en a d'autre comme xiti ou estat..

[Digit]

idem, pleinement satisfait. Il permet également de regrouper plusieurs pages sous un même identifiant pour une analyse plus globale ou par thème (un même marqueur pour plusieurs pages).

Digit.

[Oncle Tom]

Je conseille Weborama et/ou Xiti quoique eStats est vraiment très bien depuis leur nouvelle version.
Petit bémol : le pop under de Weborama mais le "+" incontestable C le classement des sites un bon moyen de se faire voir.

[Mies Van der Rohe]

J'aime pas du tout ce pop under de weborama, quant à xiti ill est bien mais un peu long à l'actualisation

[Digit]

C'est vrai que direct-stats a un GROS avantage : les stats sont effectuées en temps-réel. Cela peut être utile pour identifier le jour-même des anomalies sur la fréquentation du site.

[american]

ovh fait la meme chose que weborama mais sans pub

[Yvan]

The Jedi, je suis contre ton affirmation du "weborama c'est super pour se faire voir". Perso, Weborama m'amenait, alors que j'étais sur le top 10 de ma catégorie, à peine une dizaine de personnes par jour !! Et sur les 2000 visiteurs/jour que j'avais à l'époque, j'ai fait comme avec Hit-parade et compagnie : je l'ai viré. Le seul plus que je lui donnerais, ce sont les statistiques de profil des visiteurs (hommes/femmes, CSP etc...). Mais côté visu, rien de tel qu'un bon DMOZ, et ça te coûte aucun pop-up/under !!

Donc weborama c'est bien uniquement quand on a beaucoup de personnes par jour et donc qu'on est premier chez eux et qu'on paye pour ne plus avoir leur pop-under. Voilà ce que j'en pense. C'est devenu une machine à fric, et comme toute machine à fric, au final ça se fout de ses utilisateurs "gratuits".

A plus.

[luckyluk]

salut,

moi quand j'ai viré weborama...

c'etait à cause du nombre de page à ouvrir avant d'arriver sur la bonne..
et puis le fait que c'etait pas en live...
en plus il faut un marqueur visible....
beaucoup trop de contrainte!...

[happyday]

si tu as accès à ton systeme d'hébergement, ou au moins qu'il accpete l'execution de cgi
j'utilise un excellent outil de stat gratos à télécharger ici :
http://awstats.sourceforge.net/
Il est multilingue !!

[Oncle Tom]

Vi C pas mal mais C pas la même chose. Ca analyse les logs de ton serveur et ne donne que peu d'infos sur le visiteurs et ce qui gravite autour.
Le mieux est d'avoir les 2 systèmes (stats logs et stats web). J'appréciais bien Webalizer aussi dans le style.

Vi par contre Weborama y'a des défauts mais pour les petits sites ça permet un minimum d'être vu.

[Yvan]

Non, je regrette. Se trouver en dernière position de sa catégorie ou en première position, tant que t'es pas dans le top 100 de Weborama, ça ne t'apporte rien ou presque. Mieux vaut un bon référencement, et se trouver pour telle ou telle requête sur la première page de Google, Lycos ou MSN, là tu auras beaucoup plus de visites. Et plus de pop-under, car je trouve ça vraiment, mais alors vraiment la pire des choses qu'un visiteur puisse voir. En plus ça te fait même pas de la pub pour toi ! Si ça se trouve y'a peut-être moyen de tuer leur pop-under d'ailleurs, en Javascript. Ca me ferait bien marrer, je le remettrais, rien que pour avoir 5 visiteurs de plus par semaine !
Cela dit, j'avoue que c'est le seul que je connaisse à faire des stats aussi précises sur les catégories de visiteurs. Cependant, une fois qu'on le sait, est-ce vraiment important de conserver ce genre de stats ? Les répartitions des visiteurs ne changent pas beaucoup, même sur un an (j'ai fait le test). Donc après, il suffit de faire un ratio avec la variation de visiteurs que vous avez eu.
Mais côté visu, je le répète, Weborama, Hit-Parade, HebdoTop c'est nul. Mieux vaut avoir un peu moins de visiteurs et ne pas avoir des vieux boutons clignotants partout, qui sont vraiment très lourds pour le visiteur, n'oubliez pas que si vous faites un site, c'est avant tout pour le visiteur... Ou alors n'en faites pas !

[Suede]

Non, je regrette. Se trouver en dernière position de sa catégorie ou en première position, tant que t'es pas dans le top 100 de Weborama, ça ne t'apporte rien ou presque.

Sisi, ca t'apporte les visites des webmaster qui sont classés dans la même catégorie et qui veulent voir pourquoi ton site est mieux classé que le leur.

François

[Yvan]

Suede, ta réponse est plus que pertinente ! C'est vrai que quand je fais de la veille pour mon site, je fais un tour sur les gros annuaires qui auraient des sites équivalents au mien ! Quoique parfois je ne m'embête pas : je tape mes requêtes sur Google, et je verifie que je suis premier... Et pour l'instant c'est le cas ;o)

[Digit]

Mieux vaut avoir un peu moins de visiteurs et ne pas avoir des vieux boutons clignotants partout, qui sont vraiment très lourds pour le visiteur

Complètement d'accord à 200% ! Personnellement (en tant que visiteur et non pas webmaster) je me suis modifié mon fichier host pour faire pointer sur 127.0.0.1 tous les gifs de xiti et autres gifs de stats. Je trouve que ça dénature le site que je visite et ça augmente la durée d'affichage de la page. Des sites ont parfois un contenu très intéressant mais je trouve ces gifs repoussants. C'est la seule solution que j'ai trouvée.