Outils de Gestion de Contenu - CMS

[doic]

Hello Ev'rybody!

Je suis en train de m'intéresser de très près aux solutions de gestion de contenu (ex:Spip). Mes recherches sur Google sont plus ou moins fructueuses, mais avant de me lancer, je préfererai demander l'avis des WRInautes.
Déjà, pouvez-vous donner des liens vers des solutions que vous connaissez?
Je recherche plutôt un outil gratuit, mais tant qu'à faire, autant tous les lister, et puis on ne sait jamais, un outil payant peut être tout de même intéressant...
Je vais les lister ici au fur et à mesure pour faciliter la recherche.
Si éventuellement vous avez des critiques ou des éloges à faire, n'hésitez pas!

ArtiphpVelocity
Drupat
EzPublish
Mambo
Plone
Plume Cms
PWSPHP
XOOPS

[achtungbaby]

J'utilise ArtiphpVelocity, simple, et surtout permet de faire ce qu'on veut au niveau du template.

[AW]

http://www.cms-quebec.com/

[e-kiwi]

moi j ai mis "plutot crever" car maintenant que je me suis fait chi*r à developper le mien, c est pas pour en utiliser un autre

[doic]

moi j ai mis "plutot crever" car maintenant que je me suis fait chi*r à developper le mien, c est pas pour en utiliser un autre

Et ben.... la question c'est "Pour mon site, une solution de gestion de contenu"
Je demande pas si tu en prendrais un autre ! Tu en utilise un, le tien, mais c'en est un!

[ckarone]

C'est carrément plus simple à administrer mais ils ne sont pas facilement modifiables pour le référencement.
J'ai lu dans un post de WRI qu'avec SPIP le ref. était pas trop compliqué.

[e-kiwi]

ah ben alors tout site programmé est un site en gestionnaire de contenu alors

[doic]

http://www.cms-quebec.com/

Oui ben EXCUSE-moi de faire un peu la même chose sur WRI...
Je vais pas tout recopier bêtement, je préfère avoir des critiques constructives.
(Par contre, ne t'inquiète pas, je vais exploiter -www.cms-quebec.com en long en large et en travers)

[doic]

ah ben alors tout site programmé est un site en gestionnaire de contenu alors

Un gestionnaire de contenu, c'est un outil online qui te permet d'administrer le contenu (voire plus) de ton site, avec un simple navigateur standard...
Tout site géré avec Dream-weaver et Cie est donc exclu. (Idem pour les éditeurs texte).
Même chose pour les blogs et forums, sauf si la plateforme a été créée avec un CMS...

[e-kiwi]

oui, un vrai site quoi -)
en 2005 bientot 2006, il serai temps que tous les sites soient dynamiques... :p

[looping]

moi j ai mis "plutot crever" car maintenant que je me suis fait chi*r à developper le mien, c est pas pour en utiliser un autre

+1

Plus lourd en dev mais largement plus pratique a faire evoluer s'il a ete developpé intelligeamment. En plus ca fait un intermediaire de moins...

[doic]

J'utilise ArtiphpVelocity, simple, et surtout permet de faire ce qu'on veut au niveau du template.

Je réagis par rapport à ce CMS:
Un peu le fouillis pour trouver comment gérer les contenus, dans l'Admin.
WebEditeur sympa, assez pratique.
Charte graphique de l'outil assez... déconcertante! C'est dur de bosser au milieu de ça.
Enfin, les pages générées ne sont pas valides W3C...

[thecrazywasher]

Pour Artiphp, une version Valide XHTML est en cours, et après je pense que ce sera un excellent outil.
PWSPHP à des outil intéressant mais quelque faille subsiste.

[doic]

Pour Artiphp, une version Valide XHTML est en cours, et après je pense que ce sera un excellent outil.
PWSPHP à des outil intéressant mais quelque faille subsiste.

Impossible de le tester en ligne (les liens sont proposés mais ça plante)
Et la page d'accueil n'est pas valide W3C... donc je suppose que c'est le cas pour toute page générée par l'outil...

[jpnaja]

Bonjour,
personnellement j'utilise Mambo et j'en suis pleinement satisfait. Simple et efficace, modulaire et évolutif (avec en plus un module SEF intégré, ce qui nous intéresse particulièrement ici).
Je dis oui à l'utilisation de CMS pour développer des sites web!