Outil d'analyse de mots clés, estimation de la difficulté de positionnement

[TrafficLover]

Plopz

Bon tout d'abord je n'ai pas trouvé d'autre forum ou mettre ce topic.

Donc je propose cet outil en béta : un outil d'analyze de mots clés, (gratuit donc mais en beta) et en particlulier la compétition des mots clés.
C'est une technique que j'utilise personnellement, je vais pas tout détailler ici, mais si cet outil rencontre un echo favorable, on verra si je l'ameliore, en ajoutant plein de fonctionnalités.

Je vais pas détailler l'utilisation ici, c'est assez simple, mais ca fait une chose : c'est un outil qui compare le positionnement d'un mot clés, et analyse sa probabilité de positionnement dans les SERP de Google. Je sais pas comment on peut appeler ca. "Diffiluclty ranking probability" "Potential SERP force" etc etc

Je ne connais pas d'autres services sur le web qui font ca comme je voulais, donc je l'ai fait moi même (et ca fait ce que je veux;)

Ca donne également un "Keyword Score" : plus le score est élevé, plus le mot clé sera difficile à positionner en SERP.

A oui, seoMOZ ont un outil de ce type, mais il est payant et c'est assez cher..

UTILISATION :

- Pour le choix de noms de domaines bien entendu
- mais aussi pour le choix de titres d'articles à ecrire, etc.

Pour le moment, la "bulk list" est limitée à 10 entrée en simultanées, je veux voir mieux comment Google réagit vis à vis de l'api etc avant de faire du gros volume etc...

Voila, si jamais vous trouvez ca utile et avez des suggestions pour l'améliorer, dites moi ce que vous en pensez...
(il se peut qu'il y ait quelques bugs)

Note: c'est quand un meme un outil "high end" pour les oufs de SEO. La grosse utilité de cet outil vient avec des listes de mots clés. Sur mettons 400 keywords, cet outil va vous sortir (et vous classer) les 10 meilleurs "niches" ou vous avez le plus de chance de topper un ranking dans les TOP5

Ha.. eu.. voila l'url http://sitevaluate.com/keywords/

TL

Note: Les meilleurs résultats pour voir tout l'interêt de ce tool s'obtiennent sur des mots clé avec du potentiel (avec moins par exemple de 30000 recherches / mois), donc sur des phrases de mots clés, du style :

Code: Tout sélectionner

ordinateur PC portable
ordinateur occasion
vendre mon ordinateur
etc etc..


sur un mot comme "ordinateur" l'outil à moins d'utilité, car c'est un mot avec un "score SERP" très elevé, vu que c presque impossible de facilement positionner un site dans les top 5 G pour le mot "ordinateur"..


Note: les recherches SERP se font uniquement sur Google.fr pour le moment (ca peut etre possible apres de rajouter une fonction pour choisir la localisation google par ex)

Note : ya un petit bug au niveau des caractères accentués. Donc faire les recherches sans accents pour le moment.

PS ya une fonctionnalité que je voudrais rajouter mais je n'ai pas encore trouver comment, je voudrai mettre un petit graphe des tendance google de recherche pour le mot clé mais je n'ai pas encore trouvé comment récuperer les resultats (Google insight n'a pas d'API public, etc) donc si vous connaissez une technique pour récuperer un petit graphique des tendance de recherche (style google insight)...

[finstreet]

et pis c pratique pour évaluer les mots clés de tes concurrents

[mx]

ça a l'air sympa, il faudrait qui génère des mots clefs a partir d'un seul par ex, ca serait encore plus sympa

[TrafficLover]

ça a l'air sympa, il faudrait qui génère des mots clefs a partir d'un seul par ex, ca serait encore plus sympa

oui j'ai pensé à ca, je voulais au départ récup les mots clés à partir du keyword external AdWords, mais j'ai appris que l'API était payante, selon le nombre de requetes exécutées, donc ca va pas etre possible cette méthode.

Oui il faut que je réfléchisse à une solution pour générer des mots clés pertinent à partir d'une seulle demande.

La possibilité à laquelle je pense actuellement serai de faire un genre de dump de listes de mots clés provenant du keywords tool de AdWords, et je mettrai ces listes dans une BDD.
Je pourrai de ce fait rajouter le nombre de recherche mensuelle pour chaque mot, et surtout le cout au CPM éstimé du mot clé, ca rajouterai des facteur interessants.
Mais faut que je me renseigne au niveau du dumping de data d'AdWords, je sais pas jusqu'a ou c'est légal et OK avec Google

[TrafficLover]

UPDATE : quelques bugs ont été fixés, et la fonctionnalité internationale a été ajoutée.
Possibilité de choisir sur quel moteur Google on veut chercher (FR/EN/IT/ETC...)

[moustique37]

merci Papa Noël

Je vais regarder ca avec beaucoup d'attention.

[WebRankInfo]

Le score de difficulté de positionnement tient-il compte de critères du style popularité de la page ou notoriété du nom de domaine ? Car sans cela, ça ne peut pas être fiable

[TrafficLover]

Le score de difficulté de positionnement tient-il compte de critères du style popularité de la page ou notoriété du nom de domaine ? Car sans cela, ça ne peut pas être fiable

Actuellement l'algorithme est simple :

il prend en compte les facteurs suivant :

1. nombre de résultats "expression" dans les SERP
2. nombre de résultats -global- dans les SERP
3. Nombre de mots clés dans les titres de 5 premiers resultats
4. Moyenne du PR des 5 premiers résultats

avec un "poids" différent pour chaquun de ces facteurs, en partant de la base suivante :

- Si un keyword a peu de résultats "expression" dans les SERP, que les 5 premiers results ont peu de mots clés en titre, et on peu de PR, il sera plus facilement positionnable qu'un keyword qui a bcp de resultats "expression" en SERP, etc..

C'est un premier jet de l'algo qui ne demande qu'a évoluer, et a prendre en compte d'autres facteurs.

Pour l'instant, ca me donne une visibilité sur des listes de mots, en éliminant les mots clés "lourds" et en gardant les "légers"...

Ca donne un ordre d'idée. Je pense que l'algo, meme simple, est fiable. (Fiable, mais pas trés précis du tout).



On peut rajouter par la suite d'autres facteurs comme :

- le nombre de pages facebook pour un mot clé précis
- étendre la moyenne du PR au 10 premiers résultats, voir aux 20 ou 30 premiers resultats,
- de meme pour la densité de mots clés dans les titres
- également faire un fetch des data d'alexa pour les 10 premiers sites en SERP, mais bon, la l'interet est plus discutable, car empiriquement, ce n'est pas car un site genere 1 gros trafic que son mot clé principal sera saturé en SERP. quoi que dans la pratique, c'est le cas, mais empiriquement, c'est pas verifiable.
- d'autres facteurs plus pointilleux voir "tordu" comme par exemple, faire un whois de tous les NDD avec ce mot clés +.com / .fr et voir si les NDD sont dispo ou pas. Aucun NDD dispo signifie un mot clé "déja avancé sur le marché", tandis que si tous les ndd sont dispo, c un indice en plus d'un positionnement plus simple (ce serai un facteur avec un "poids" plus faible)

Apres pour rentrer en mode plus hardcore dans l'algo de Google, il faudrait à la limite faire une analyse des 10 premieres pages WEB en SERP, et checker des points comme : valid XHTML/CSS - poid des keywords dans la page - derniere mise à jour de la page, etc

pour aller plus loin encore, dans le core de l'algo, il faudrait faire un check des backlinks des 10 ou 20 premieres page, c en effet un facteur déterminant, mais bon la je sais pas trop comment faire, recup du data avec yahoo site explorer, la je connais pas.

Si des bonnes volontés veulent participer a l'amelioration de ce tool, pourquoi pas, meme en donnant des idées, et moi apres je dev le machin trankille ^^ quand jai du temps...

[Poska]

Merci pour le partage, c'est toujours sympa.

je vais aller tester ça de suite

[finstreet]

Bizarre... y'a jamais eu de réponses à ma réaction

[MagicYoyo]

Ca donne également un "Keyword Score" : plus le score est élevé, plus le mot clé sera difficile à positionner en SERP.

Difficile pour qui ?
Evaluer une difficulté à se positionner sous forme de probabilité est une grosse tarte à la crême. Si je suis Amazon.fr ou monpetitmagasinduquartier.fr, je n'ai pas du tout les mêmes problèmes de référencement...

[TrafficLover]

Ca donne également un "Keyword Score" : plus le score est élevé, plus le mot clé sera difficile à positionner en SERP.

Difficile pour qui ?
Evaluer une difficulté à se positionner sous forme de probabilité est une grosse tarte à la crême. Si je suis Amazon.fr ou monpetitmagasinduquartier.fr, je n'ai pas du tout les mêmes problèmes de référencement...

La quantité de travail sera la meme dans l'absolu.

A la limite il faudrait rajouter un facteur "Poids SEO de votre site à positionner contre ce mot clé", mais bon, là on sort du realisme, car ca devient très compliqué.
Je pense qu'il faut garder simple, ca permet de donner une idée générale de la difficulté des mots clés.

Dans un roman de SF on pourrait imaginer un outil de ce type :

"Entrez vos mots clés ......."
"Entrez votre site à positionner sur ces mots clés......"
"*calcul**BzzKchhh***Tsk**tskk*..Bzzz....

"Résultat : pour positionner votre site xxxxxxx.com sur le mot clé xxxxxx dans le TOP 3 google, il faudra a peu prés 26 articles avec un total de 8243 mots, dont 124 mots clés.
Chaque article devra avoir une moyenne de 9 backlinks, dont 2 backlinks profonds.
Chaque article devrai avoir 4 backlinks sur des page pr 4, et 3 backlinks sur des pages PR3, et 2 backlink sur PR2
Il faudra également attendre 12 jours, soit 43924 heures et 124434324 minutes
etc etc"

[MagicYoyo]

Bon, je ne suis pas d'accord, mais tu fais vachement bien la machine qui réfléchit.

[TrafficLover]

J'essaye de rajouter un outil qui permet de determiner le nombre de page vues des sites (approximation).

url de l'outil que j'essaye de faire : sitevaluate.com

Il y a plusieurs services qui ont des bonnes aproximations, jai trouvé Statbrain.Com qui apparement n'est plus mis à jour, et webground.com qui donne de bonnes approximations. Par contre je narrive pas à "fetch" les resultats de webground.com. Si vous connaissez dautres services de ce type ?? sinon je c/c toujours mon code, si kkun arrive à trouver ce qui cloche ....

Code: Tout sélectionner

function getWebground($domain) {
   $data = getPageData_Post($domain);
   preg_match('/<h3>Daily Pageviews:<\/h3> <span> ([\d]+)/si', $data, $l);
   $value = ($l[1]) ? $l[1] : "n/a";
   return $value;
}


et l'appel de la fonction curl :

Code: Tout sélectionner

function getPageData_Post($domain) {
   if(function_exists('curl_init')) {
      $postvalue = "l=en&s=1&dn=".$domain;
      $ch = curl_init("http://www.webground.com/stats"); // initialize curl with given url
      curl_setopt($ch, CURLOPT_USERAGENT, $_SERVER['HTTP_USER_AGENT']); // add useragent
      curl_setopt($ch, CURLOPT_RETURNTRANSFER, true); // write the response to a variable
      curl_setopt($ch, CURLOPT_POST, true);
      curl_setopt($ch, CURLOPT_POSTFIELDS, $postvalue);
      if((ini_get('open_basedir') == '') && (ini_get('safe_mode') == 'Off')) {
         curl_setopt($ch, CURLOPT_FOLLOWLOCATION, true); // follow redirects if any
      }
      curl_setopt($ch, CURLOPT_CONNECTTIMEOUT, 5); // max. seconds to execute
      curl_setopt($ch, CURLOPT_FAILONERROR, 1); // stop when it encounters an error
      return @curl_exec($ch);
   }
   else {
      return @file_get_contents($domain);
   }
}

je narrive meme pas à recuperer la page.

le formulaire du site webground.com c'est :

Code: Tout sélectionner

<form id="sfrm" method="post" action="/stats" onsubmit="document.getElementById('estsub').value='Working...'; document.getElementById('estsub').disabled = true; return true;">
  <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%">
    <tr><td><span class="txt">Insert website:&nbsp;</span></td>
      <td><input id="dn" name="dn" class="stxt" type="text" value="www."/><img class="pngfix" vspace="0" hspace="0" align="middle" src="/img/ico/24/calc.png" width="24" height="24" alt="" style="margin-top:3px;"/><input id="estsub" class="ssub" type="submit" value="Estimate" title=""/></td>

   </tr>
    <tr><td></td><td><em>Example: www.facebook.com, www.twitter.com</em> </td></tr>
  </table>
  <input type="hidden" name="l" value="en"/>
  <input type="hidden" name="s" value="1"/>
</form>



Si jamais...

[EddyGarden]

J'ai testé ton outil sur les différents sites que j'ai référencés jusqu'à maintenant; avec les mots clés que j'ai travaillés, et les résultats sont assez cohérents : les mots clés ou ton logiciel sort un % élévé sont généralement ceux pour lesquels j'ai le plus galéré pour obtenir de bonnes positions.. à quelques exceptions près, mais dans l'ensemble je te dis c'est cohérent.. donc merci pour le partage; et félicitations !
PS : petit chipotage => je te trouves un poil pessimiste sur ton échelle de jugement, j'aurais plutôt fait quelque chose du type <40%=très rapide; entre 40 et 70=rapide; >70=positionnable avec beaucoup de travail. Mais je me répète, je dit ca juste par rapport aux sites que j'ai déjà référencé (difficile d'en faire une généralité donc) , c'est un détail, et je trouves ton logiciel sympa!