organisme de labellisation de site pour mal-voyant

[retza]

Bonjour à toutes/tous,

Ma société est en passe de refaire son site Web, et la société qui sous-traite certifie que le nouveau site sera labellisé pour les "non-voyants"

Y a t'il un organisme en France qui gère ce type de labellisation ?
A ma connaissance, il n'existe au mieux que des "règles" de construction du site permettant de facilité son accessibilité, mais pas de label.

Si vous avez des infos sur le sujet

A+

[achtungbaby]

La norme XHTML n'est-elle pas justement faite dans ce sens la ?

[Szarah]

Il y a le label informel du WAI
-http://www.w3.org/WAI/

[thierry8]

.
Pas besoin de label pour montrer qu'un site est accessible...
Heureusement !

[retza]

Yes achtungbaby, il existe une norme spécifiant les règles "d'écriture" des pages, on est d'accord

Mais on fait, on me parle d'un organisme à part entière, qui teste les pages (mais uniquement dans ce cadre bien précis), et qui donne une norme définitive (genre ISO-9001)
Donc, qui s'applique dans un cadre juridique bien spécifique. (l'organisme peut se retourner comme une exploitation frauduleuse du label, et est donc gage de qualité)

[Szarah]

Et quel serait l'intérêt d'usurper ce label ?

Comme le fait remarquer Thierry8, ça se voit bien quand c'est accessible. Et même le logo du WAI, pas plus que les autres du W3C, ne rencontrent grand succès, rares sont les sites pourtant conformes qui les affichent.

Je ne comprends pas l'objectif de cette labelisation dont tu parles.

[retza]

Szarah,

Il n'y a pas d'intérêts particuliers, mais plutôt un coût
du style 6 000 € TTC

[HawkEye]

6.000€ pour refaire le site, ou 6.000€ pour être accessible aux mal voyants ?

Note (humoristique) en passant: Ca sert à quoi d'afficher un logo "Site conçu pour mal-voyants" ? ...Hein ?

[spout]

En Belgique il y a BlindSurfer pour le label d'accessibilité:
http://www.blindsurfer.be/bsindexF.htm

[Szarah]

Oui, et c'est payant, à partir de 600 Euros :

-http://www.blindsurfer.be/bsi008bF.htm#type

[retza]

Hawk... judicieuse remarque, pour le logo !!!

Nan, plus sérieusement.... c'est 6 000€ EN PLUS du prix du site
Mais d'un point de vue général, je suis comme vous, je n'adhère pas forcément à l'idée... C'est juste que je ne connais pas trop ce domaine, et que je voulais votre avis sur la question

[tom_sawyer]

http://www.opquast.com/dotclear/index.p ... re-opquast

je ne sais pas si c'est ce que tu cherches mais ça permet de se faire une idée sur le niveau d'accessibilité d'un site Internet

[juliofromlille]

Les labels Accessiweb sont à mon sens les seuls qui puissent être le plus reconnu : http://www.accessiweb.org/fr/Label_Accessibilite/

[HawkEye]

Hawk... judicieuse remarque, pour le logo !!!

Nan, plus sérieusement.... c'est 6 000€ EN PLUS du prix du site
Mais d'un point de vue général, je suis comme vous, je n'adhère pas forcément à l'idée... C'est juste que je ne connais pas trop ce domaine, et que je voulais votre avis sur la question

Détrompes-toi, en ce qui me concerne j'adhère à 100%. Il n'y a pas de raisons qu'un site ne soit pas accessible aux non-voyants (même si, éventuellement on peut considérer les galleries et banques d'images comme "exemptées" (humour, bien sûr!).

Personnellement, j'essaye de coder xhtml 1.0 strict, et de respecter les standards indiqués W3C, et je pense que ça suffit.

Note: 6.000€ supplémentaires, c'est un peu irrationnel (à moins que le budget global soit beaucoup plus important...) et on peut difficilement concevoir de rentabiliser 6.000€ sur les visiteurs mal voyants que ton site va recevoir (à moins que sur 100 ans.... ?).

De plus, s'il ne s'agit que de respecter l'ordre d'affichage à l'écran par rapport à l'ordre d'affichage dans le code, respecter l'ordre des passages de lien en lien via [TAB], et de mettre des alt="" sur les images, je pense qu'on rentre dans le cadre des "minimas" en termes d'accessibilité et celà devrait être compris dans "l'offre de base".

Bien à toi.

PS: ne donne pas mon nom à ton prestataire

[Leonick]

J'avais vu une société qui certifiait l'accessibilité des sites, mais quand j'avais passé ces sites certifiés aux différents validateurs accessibilité, il me trouvait un certan nombre d'erreurs de même pour le validateur de code du W3C. Donc de la à dire qu'il suffit de payer pour avoir un label