Ordre d'analyse sur 3 colones liquide/Hybride <p> l'emporte sur H1 ?!

[Galpamare]

Bonjour,

Mon site comporte 3 colonnes liquides et je me suis rendu compte que le texte au format <p> dans la colonne de gauche, donc la première en partant de la gauche était référencé dans le snipet de Google et c'est pas du tout ce que je voulais. Le texte dans la partie centrale est pourtant en H1, H2 paragraphe etc... Pour le moment j'ai enlevé le texte dans la partie de gauche.

J'aimerais savoir si il y a un moyen de dirriger le spider de Google sur la zone d'une page plus tot qu'une autre partie ? ou pourquoi c'est est-ce qu'un texte au format paragraphe l'emporte sur du H1 ???

Merci à tous et bon dimanche !

[reglisse]

rien à voir voir avec h1 ou p c'est plutôt l'ordre du flux tes pages ne sont pas nécessairement lues en entier ...

[ap34df]

Google met ce qu'il pense être le mieux pour le snippet. H1 ou p, c'est lui qui décide, l'ordre de lecteur n'a rien à voir.

[Cendrillon]

Bonjour Galpamare,

Il faut que tu gardes à l'esprit que Google ne lit pas "la page" mais le source et donc que seul lui importe l'ordre dans lequel apparaissent les # textes dans ce dernier, quelque soient les attributs graphiques et/ou sémantiques que tu leur attribues (Il est communément admis que les 300 premiers caractères utiles (hors code) du contenu ont une importance plus forte) ...

Enfin il faut savoir que le snippet peut être construit de 3 manières :

1) concaténation dynamique de morceaux de textes utiles de la page contenant le(s) mot(s) clé(s) recherché(s),
2) avec le contenu de ta meta description (si elle est renseignée),
3) avec la description dmoz, si tu es inscrit et que tu ne l'a pas explicitement interdit.

En conclusion de te conseillerais de remonter au maximum dans le source le texte que tu veux voir apparaître dans le snippet, de renseigner la meta description (si ce n'est fait), d'interdire la description dmoz (si tu est inscris et qu'elle ne correspond pas à tes souhaits).

[spout]

En conclusion de te conseillerais de remonter au maximum dans le source le texte

+1
http://www.positioniseverything.net/ordered-floats.html

[Galpamare]

Bonsoir à tous et merci our vos réponses,

Reglisse :

rien à voir voir avec h1 ou p c'est plutôt l'ordre du flux tes pages ne sont pas nécessairement lues en entier ...

Ehpode :

Google met ce qu'il pense être le mieux pour le snippet. H1 ou p, c'est lui qui décide, l'ordre de lecteur n'a rien à voir.

Ok mais on lis à beaucoup d'endroit qu'il faut respecter l'ordre strict de H1 à H6 et paragraphe et en fait c'est pas forcement le cas ?

Cendrillon:

Google ne lit pas "la page" mais "le source" et donc que seul lui importe l'ordre dans lequel apparaissent les # textes dans ce dernier, quelque soient les attributs graphiques et/ou sémantiques que tu leur attribues (Il est communément admis que les 300 premiers caractères utiles (hors code) du contenu ont une importance plus forte) ...

Ok mais plus précisement qu'est ce que tu appels "la source", c'est la phrase composé des mots clés contenus dans la recherche de l'internaute ? ou mettre les mots clé stratégique le plus en amont de la page ?
Sorry mais tu veux dire quoi par #texte, xtexte ?? je ne connais pas encore tout le jargon que vous utilisez Donc... il faut valoriser les 300 premiers caractère, peut-importe leurs format, que ce soit du H1, H2 etc, ce qui l'emporte c'est la qualité e la pertiance du contenu par rapport aux mots clé tapé par l'internaute, est ce que j'ai bien compris ??

Spout : Merci pour ton lien mais ayant un anglais moyen déjà avec des trucs de la vie courante, là j'ai du mal, merci quand-même.

[ap34df]

Google met ce qu'il pense être le mieux pour le snippet. H1 ou p, c'est lui qui décide, l'ordre de lecteur n'a rien à voir.

Ok mais on lis à beaucoup d'endroit qu'il faut respecter l'ordre strict de H1 à H6 et paragraphe et en fait c'est pas forcement le cas ?

Ne pas confondre analyse de contenu en vu d'une indexation, d'un positionnement et de l'affectation d'un snippet. Ce sont 3 choses différentes.

On parle de la pertinence pour le snippet de Google.
Cet objet est choisi suivant des critère de pertinence par Google, même si on peut l'orienter (interdiction des des de dmoz, ne pas mettre de meta desc, etc...)
Google, pour trouver les passages les plus pertinent cherchera dans l'intégralité du contenu, donc, peu importe le placement des éléments.

Par contre, pour le référencement d'une page, la structure du fil de lecture est important.
h1 vient avant h2, etc...
Si tu met ton h1 à la fin de ton contenu, gg, lui, il va lire, puis arrivé au h1, il va attendre quelque chose qui ne viendra pas, du texte en relation avec le h1...

Maintenant, si tu fais tout bien comme il faut en restant logique pour toi, Google et le lecteur, tu rempliras les conditions nécessaire aux 3 points.

[Cendrillon]

Ok mais plus précisement qu'est ce que tu appels "la source", c'est la phrase composé des mots clés contenus dans la recherche de l'internaute ? ou mettre les mots clé stratégique le plus en amont de la page ?

tu ne sais vraiment pas ce qu'est le code source d'une page ?

Sorry mais tu veux dire quoi par #texte, xtexte ?? je ne connais pas encore tout le jargon que vous utilisez

désolée "#" = différent ...

[Galpamare]

Hello Cendrillon,

tu ne sais vraiment pas ce qu'est le code source d'une page ?

Ah si tu me parles du "CODE source" de la page, ok je comprends, tu disais "la source", navré mais sa peut avoir d'autres sens, j'ai pas encore l'habitude des termes que vous utilisé pour exprimer ou non tel ou tel chose.

Donc si je résume :
Si ma page n'a pas de META description GG va choisir lui même ce qu'il veut dans le corps du document pour renseigner le snipet. Donc si je rensègne la METAdescription de ma page est ce que sa va empêcher GG de mettre ce qu'il veut dans le snipet ??

Concernant la qualité du référencement c'est directement lié au corps de la page et à la qualité et à la juste quantité des mots clés utilisés et de leurs formatages, ainsi que de la pertinances de ces derniers par rapport à ce que recherche l'internaute.

Juste ?

Merci

[Galpamare]

Encore une petite question concernant les balises META, à quoi correspond ceci :

<meta name="google-site-verification" content="TjMzdOvWhcEwLSBcXTr04k2BvnSehxTArAGVFKBaWBs" />
<meta name="y_key" content="68625b67cfcd9909" />
<meta name="alexaVerifyID" content="lUgzEalMUf1ckMR12v-e7hnL_L8" />

C'est quoi ce charabia..?
J'ai trouvé sa sur un site web et j'ai rien vu de tel dans la liste des META donnés, est-ce que vous pouvez m'en dire plus ?

Merci

[ap34df]

Ce sont des meta qui sont indispensables à certains outils utilisés par le webmaster du site.

Pour utiliser Google Analytic, sois tu créé un fichier à la racine, soit tu insert la meta balise "google-site-verification". ca prouve que c'est bien le proprio du site qui utilise l'outils.

y_key, c'est pour Yahoo et l'autre alexa.

[Galpamare]

Merci Ehplod,

Ah ok, bon je pense pas que pour le moment j'ai besoin d'utiliser ce genre d'outils... Concernant GA (je commence à utiliser aussi les abréviation à la mode ) j'ai simplement inséré le code dans mes pages et sa mearche.

Merci pour l'info

[Cendrillon]

Ah si tu me parles du "CODE source" de la page, ok je comprends, tu disais "la source", navré mais sa peut avoir d'autres sens, j'ai pas encore l'habitude des termes que vous utilisé pour exprimer ou non tel ou tel chose.

ce n'est pas bien grave ... ça va venir tu es sur un site communautaire de spécialistes d'internet, il faudra bien que tu en apprennes le vocabulaire ...

Donc si je résume :
Si ma page n'a pas de META description GG va choisir lui même ce qu'il veut dans le corps du document pour renseigner le snipet. Donc si je rensègne la METAdescription de ma page est ce que sa va empêcher GG de mettre ce qu'il veut dans le snipet ??

ce n'est pas si simple ... lorsqu'un internaute fait une recherche avec un mot clé deux cas peuvent se produire :
1) soit la page est intrinsèquement pertinente et Google aura tendance à construire un snipet avec le contenu dans l'ordre de la source ...
2) soit la page n'est pertinente que grâce aux liens qui pointent vers elle (c'est alors précisé en visualisant la page cache) et Google retiendra la méta description si elle est renseignée(ou DMOZ si tu es inscris et que tu ne l'as pas interdit explicitement),
sinon elle piochera dans les premiers caractères utiles qu'il rencontrera dans la source ...

s'il n'y a pas de mot clé dans la requête (cas des commandes webmaster du type "site:"), alors il se comportera comme le cas 2 précédent ...

Nous parlons bien ici de la construction du snipet et uniquement de cela ...

est ce clair cette fois ?

[Willgoto]

que grâce aux liens qui pointent vers elle (c'est alors précisé en visualisant la page cache)

Je ne comprends pas la relation que tu fais entre la page en cache et les backlinks de la page. Un mot d'explication ? Merci d'avance.

[Cendrillon]

Je ne comprends pas la relation que tu fais entre la page en cache et les backlinks de la page. Un mot d'explication ? Merci d'avance.

bon prenons un exemple :

tu recherches le mot clé "référencement" sur google : si tu es sur le même datacenter que moi, tu trouves comme premier résultats le site : "referencement.espace2001.com"

si tu regardes la page en cache tu verras indiqué dans le haut de cette page : "Ces termes apparaissent uniquement dans les liens pointant sur cette page : referencement "

Autrement dit, google n'a trouvé nulle part dans le corps de la page le mot "référencement", la page n'est jugée pertinente qu'au travers des liens, et parce que suffisamment de ces liens ont pour ancre le mot "référencement". C'est à petite échelle le principe du Google Bombing (tu te souviens sans doute de l'expérience "misérable failure" d'il y a quelques années) ...

le voila la relation ...