L'ordinateur le plus puissant du monde

**le Sam Juil 31, 2004 16:40**

La NASA lance le "projet Columbia" en collaboration avec SGI et Intel qui consiste en la construction d'un nouveau supercalculateur, qui sera le plus puissant existant sur Terre.

La bête comptera pas moins de 10 240 processeurs Itanium 2

regroupés par blocs de 512, chaque bloc faisant tourner "un système basé sur Linux".

Le remplacement de solutions Unix par des solutions Linux dans le monde des supercalculateurs serait-il une tendance ? On peut raisonnablement le penser...

Pour en savoir plus : le communiqué de presse de la NASA (en anglais).

**le Sam Juil 31, 2004 16:52**

ah !!

ils se sont enfin decide a acheter un Palm ??

bon d'accord je sors.... :oops:

**le Dim Aoû 01, 2004 22:46**

ça fait quelle puissance de calcul, ça???

**le Dim Aoû 01, 2004 22:50**

DAVID86 a écrit:ça fait quelle puissance de calcul, ça???

ca fait qu'il saura pas quelle sera ma première pêche de mûre dans mon verger, c'est qu'un tas de cpu, dans quelques mois, il sera obsolète :wink:

je plaisante la...

c'est qu'une machine...

**le Mer Aoû 04, 2004 10:22**

chaque bloc faisant tourner "un système basé sur Linux"

Pt1, les Linuxien vont nous remettre une couche :mrgreen:

**le Mer Aoû 04, 2004 10:34**

microsoft va pas tarder a réagir :mrgreen:

(bin quoi, j'ai pas le droit de troller ? :-)

)

**le Mer Aoû 04, 2004 10:49**

mahefarivony a écrit:microsoft va pas tarder a réagir
(bin quoi, j'ai pas le droit de troller ? )

NON .....

mais on a l'habitude. Dans le match Mahé - madelino: 1 - 0

Pour Microsoft, pas possible actuellement.

Les architectures actuelles UNIX siont de type NUMA (No uniform memoty access). Ca signifie que chaque processeur utilise sa propre mémoire partagée via un bus et finalement chaque processeur fait tourner son propre système d'exploitation.

Par contre pour les système Windows, l'architecture est totalement différente, une mémoire est partagée par l'ensemble des processeur avec un système d'exploitation utilisé par tous les processeurs.

Sans changer radicalement la structure de windows, Microsoft ne peut pas faire des serveurs avec trop de processeur (goulot d'étranglement du bus de partage)

... un petit lien -http://www.ybet.be/hardware2_ch7/hard2_ch7.htm#multi-processeurs

d'accord, pour une fois fait un peu ma pub ... :oops:

**le Mer Aoû 04, 2004 10:59**

mmm curieux.... pour moi cette gestion dépend du matériel (chipset ?), et pas de l'OS

**le Mer Aoû 04, 2004 11:35**

C'est l'inverse, le système d'exploitation a été adapté au départ en fonction de l'architecture interne du serveur. Windows ne gère de toute façon que les système X86

On arle pas vraiment de chipsets ici mais plutôt d'architecture globale de la machine puisque pour les système UNIX, un chipset est dédié pour chaque processeur et gère la mémoire, un autre circuit gère les communications entre processeurs.
Dans le cas des système INTEL - Micorosoft, un chipset est relié (en gros) à tous les processeurs et à la mémoire partagée.

Faudrait pas en déduire que linux est meilleur que Windows ... mais pour des gros ordinateurs multi-processeurs, Linux - Unix est actuellement la seule solution.

**le Mer Aoû 04, 2004 11:49**

Ouki, merci pour cette précision

Donc, un Linux sur une machine x86 aura le même problème que Windows ?

**le Mer Aoû 04, 2004 13:57**

Une installation de Linux sur un multi-processeur X86 s'adaptera à l'architecture.

Attention, Linux est un dérivé de UNIX ... Les UNIX sont souvent propriétaires (spécifiques à la firme qui conçoit la machine) et recompilés spécifiques à l'hardware. Ca risque d'être le cas ici aussi et les circuits électroniques vont même peut-être être spécifiques.

Reste à voire la structure du futur ordinateur de compétition. Ils pourraient faire un modèle hybride: un ensemble de cartes filles avec 4 processeurs - mémoires intégrées rassemblés en groupes via un bus partagé entre les groupes de 4 processeurs par exemple, ....
Quelques firmes travaillent sur des projets similaires à base de proc INTEL.

**le Mer Aoû 04, 2004 21:36**

Houla c'est mon rayon (a titre perso)
Voir les 500 plus gros ordis du monde: -http://www.netlib.org/benchmark/top500.html et http://www.top500.org/
Il ne doit quasiment pas y en avoir un seul sous Windows (ou alors faut un Windows par proc ou presque)... Les Unix / Linux (Linux est un simili unix en open source, ils ont d'ailleurs des soucis avec les détenteurs d'Unix, SCO je crois - v. journaldunet?) sont clairement plus faits pour faire tourner de grosses machines.
L'OS n'est pas encore dans la liste, ils y travaillent.
Pour l'installation technique, c'est par exemple avec des cartes de 16 procs elles-memes composées de sous-cartes de 4 procs. Avec des réseaux internes monstrueux. Il faut de bonnes communications internes, car c'est pour faire du calcul parallele (les procs s'envoient des messages pour se coordonner). Pour la mémoire, il y a de la mémoire distribuée (chaque proc la sienne) ou partagée (souvent sur un cluster de quelques -16- procs seulement, pas sur le montage entier). Mais l'optimisation de base est que chaque proc ait le moins de "chemin" possible a faire pour accéder a sa RAM.
Ces grosses machines de calcul servent surtout a du calcul scientifique (Academic, Research voire météo), ensuite les services secrets (NSA/Echelon/...) et aussi les opérateurs télécom et les sites de vente (Eb*y et Fr*nce Tele*om p.ex.). Les plus grosses sont des clusters avec des milliers de procs, mais il y a aussi des processeurs spéciaux.

**le Mer Aoû 04, 2004 21:57**

Le plus gros ordinateur du monde il est ridicule face eux initiatives type SETI, qui utilisent la puissance non utilisée des CPU des membres et pour SETI ya du monde...ca fait une puissance de calcul considérable... (je sais pas en comparaison d'un supercalculateur) et c'est sous windows... :lol:

Pour un revenir au sujet de départ, au boulot je bosse sur un cluster de PC de 64 machines pour faire du calcul et quand je vois le bordel et la place que ca prend chez nous, j'imagine bien les 10000 processeurs.