Optimiser son site internet : guide pratique

[kisscool82]

Un bon condensé, avec quelques conseils utiles !
C'est du bon boulot !

Et une recommandation, une !

[Dargoan06]

Par contre, une question: que veux-tu dire quand tu parles à la fin de référencement agressif??

Ce ne serait trahir aucun secret (n'est-ce pas, Szarah?) que de préciser "référencement agressif" comme suit:

"Référencement classique"
- recherche de sites de communiqués de presse --> lancement / annonces
- recherche d'annuaires "performants" --> soumission
- recherche d'annuaires "dans la thématique" --> soumission
- recherche de partenaires de poids --> échange de liens (en évitant le A->B->A)

"SandBox provoquée"
- recherche de groupements d'annuaires --> référencement automatique en volume

"LinkBaiting"
- génération de contenu susceptible d'être lié, buzz, campagnes marketing "liantes" (cf. buzz), etc...

Merci de ta réponse HawkEye !!!
J'ai lu ton article depuis http://blog.indexweb.info. Excellent ! .

Mais fais attention, car à force de diffuser trop de bonnes choses sur le référencement, tu vas détrôner WRI de la 1ère place des sites d'informations sur le sujet lol !!! .

[kisscool82]

LOL, c'est tout le malheur qu'on te souhaite !

[nomasis]

j'ai trouvé excellent ton billet HawkEye

sur ton interrogation concernant plusieurs h1 j'avais mis dans ma trousse à outil un signet sur cet article
qui date un peu mais qui sera éternel pour la pertinence de son propos.

[HawkEye]

Merci nomasis.
J'ai ajouté ce lien dans les commentaires.

[Francois13]

Vraiment intéressant, merci. Je pense que çà va m'amener à faire quelques modifs très très bientôt.

[snowman]

Dans l'article il est dit : "Le tiret-bas, ou “underscore” n’est pas un élément séparateur:"
Sans vouloir relancer une polémique sur les séparateurs de mot dans les URL, on dit toujours que l'underscore n'est pas un séparateur, mais il n'y eu aucun test qui sont plus récent que celui de 2004 ( http://www.webrankinfo.com/actualites/2 ... es-url.htm )?
Je pense que les choses ont bien évolué, quand on fait des recherche avec comme requete "site:www.xxxxx.com motclé" le moteur nous fait resortir des page avec comme url -www.xxxxx.com/mot1_motclé_mot3, le "motclé" est uniquement présent dans l'url.
Avez-vous fait de nouveau test??

Je confirme ce que tu dis Tophus.

La pluspart des mes urls utilisent le _ et ca ne pose pas de problème pour le référencement.

Google prend en compte les mots clés dans l'url, tapper par exemple vague de froid, cellules orageuses pour vous en convaincre.

Sinon très bon article sur le blog.

Bonne journée.

[olenka]

Est-il vrai que les balises meta sont de moins en moins utiles et que les moteurs de recherche n'y voient pas une source d'information principale pour le référencement ?

[Monty973]

Est-il vrai que les balises meta sont de moins en moins utiles et que les moteurs de recherche n'y voient pas une source d'information principale pour le référencement ?

Oui c'est vrai, notamment la balise META keywords. La balise META description elle, est toujours utile. Elle peut être reprise pour générer le snippet sur la page de résultats des moteurs et peut également aider à différencier les pages les unes des autres si elle est unique pour chaque page.

ps: Salut Olenka et bienvenue, j'aime bien ton blog découvert il y a peu.

[HawkEye]

La pluspart des mes urls utilisent le _ et ca ne pose pas de problème pour le référencement.

Google prend en compte les mots clés dans l'url, tapper par exemple vague de froid, cellules orageuses pour vous en convaincre.

Attention de ne pas confondre "mise en gras du texte affiché" (traitement à posteriori), et considération algorithmique.

Le fait de placer des mots-clés dans les URI n'apporte pas "énormément": on peut s'en passer. Néanmoins, c'est une optimisation intéressante lorsque cet URI et les mots-clés qui y sont glissés sont pertinents par rapport à la page.

Appeler "banane-flambee.html" une page sur la "crèpe mikado" n'est pas une optimisation de cette page pour les termes "banane" & "flambee". Par contre, appeler "banane-flambee.html" une page qui décrit la recette complète, réalisant de fait un titre parfaitement optimisé par rapport au contenu, représente un léger bonus sur ces termes.

L'important est, -et c'est de plus en plus le cas- l'adéquation entre les optimisations et le contenu.
Pareil pour les liens: il faut rester dans la thématique, et choisir le texte d'ancre qui correspond le mieux.

Pour revenir à la mise en gras, c'est simplement un traitement à la manière d'un eregi_replace(), ce n'est aucunement une démonstration d'une quelconque considération par l'algorithme.

L'utilisation d'underscores n'est pas "nuisible" au référencement. Simplement, ça n'apporte rien de plus, à l'inverse du tiret qui permet d'apporter un soupçon de bonus.

[worldwebwav]

Oui en effet, je viens de finir un stage en entreprise sur le référencement, et la premiere chose que j'ai apprise c'est que le référencement "on page" est moins important qu'auparavant notement concernant les balises META et d'autant plus pour la balise META Keywords.

Désormais le référencement trouve son importance dans le "off page" notement pour les BL (BackLinks) et PR (Page Rank).

[HawkEye]

Le référencement constitue une forme de recommandation.

Google estime, grandement à raison je pense, qu'on ne peut pas juger les gens sur ce qu'ils pensent d'eux-même, mais qu'on peut le faire "mieux" en prenant en considération ce que les autres pensent de cette personne.

C'est ce qui fait que les éléments "positivants" d'un référencement sont les éléments off-site (ou off-page): Google ne fait pas confiance à notre auto-promotion... il ne fait confiance qu'à ce que les autres pensent de nous (backlinks en nombre, en qualité et en "adéquation thématique"*).

L'on-page et l'on-site (en particulier le liage interne (internal linking)) ont tout de même une grande importance: tout le potentiel que l'on peut obtenir par recommandation, on doit pouvoir le convertir. C'est à ça que servent les liens internes bien pensés, l'URL rewriting, les tags, et tutti-quanti.



* je l'ai encore placée, mon "adéquation" !

[worldwebwav]

Oui, c'est vrai j'avais oublié l'importance de l'URL rewriting qui reste du référencement "on page".

Google estime, grandement à raison je pense, qu'on ne peut pas juger les gens sur ce qu'ils pensent d'eux-même, mais qu'on peut le faire "mieux" en prenant en considération ce que les autres pensent de cette personne.

Parfaite façon d'expliquer l'importance des BL.

[kisscool82]

Parfaite façon d'expliquer l'importance des BL.

I agree

[titomus]

css et balise information en z-index: 10 en H1 avec mots clés.

il parait que cela peut rapporter!

je test mais pas encore de retour pour le moment!

je reste persuadé qu'un contenu est suffisan pour les moteurs mais je recherche des facons d'aller plus vite!!

merci

Titom